Miksi feministit eivät puutu seksuaalirikoksiin?

[Riidankylväjä]

Feministiliike ei ole lotkauttanut korvaansakaan seksuaalirikosten kasvulle ja lieville tuomioille.

Lutkamarssi kyllä saatiin nopeasti organisoitua maailmanlaajuisesti.

[Psykopatologia]

Klo 16.36
Katja Kettu http://fi.wikipedia.org/wiki/Katja_Kettu, luultavasti feministi, teki
"raiskauksestaan" numeron. Jan Erolan puoliso, Anne Moilanen http://fi.wikipedia.org/wiki/Anne_Moilanen,
feministi par excellence, suhtautui naistenpäivän ½7:ssa asiaa yllättävän myönteisesti.

Minulla(kin) on vaikutelma, että feministit (tarkemmin määrittelemättä, koska se on liki
mahdotonta), ovat sangen usein älyllisesti epärehellisiä.

Nythän juuri käytit omaa määritelmääsi feminististä l. sangen usein älyllisesti epärehellinen (nainen).

Kovin moni ei nimitä itseään julkisesti feministiksi. Sekinkö älyllisesti epärehellistä?

Minusta vastaus ei ole täysin looginen kuten eivät myöskään Kyllästyneen (jotkut) responssit.

Varsinkin tällaisen keskustelun kontekstissa feministi on se, joka sellaiseksi ilmoittautuu.
Mirri on ilmoittautunut, ja Kyllästynyt implikoi moista.

[Riidankylväjä]

En ole kuullut feministien suusta mitään kannanottoa tai huolestumista seksuaalirikosten kasvulle.

Ensimmäisen aallon feminismi

Katso myös: suffragetti

Varhaisimpia feministejä (tuota nimitystä käyttämättä) olivat monet 1700-luvun valistusajattelijat, muun muassa naisten tasa-arvoa, äänioikeutta ja ehdokkuusoikeutta vaatineet Jeremy Bentham (1781), markiisi de Condorcet (1789) ja Mary Wollstonecraft (1792).

Feministinen liike

1800-luvulla kehittyi Euroopassa ja Yhdysvalloissa laaja järjestäytynyt feministinen liike, feminismin ensimmäinen aalto, jonka tarkoituksena oli ajaa naisten täysiä kansalais- ja poliittisia oikeuksia. Feminismin ensimmäinen aalto edusti liberaalifeminististä ajattelua, ja siihen lasketaan Benthamin, Condorcet'n ja Wollstonecraftin lisäksi mm. Benthamin kummipoika ja oppilas John Stuart Mill sekä Virginia Woolf.

Toisen aallon feminismi

Uudelleen feministinen liike palasi voimaansa 1960-luvulla Yhdysvalloissa, josta se levisi Eurooppaan. Naiset osoittivat mieltään muun muassa palkkaeroja ja pornografiaa vastaan. Vuonna 1963 Yhdysvalloissa tuli voimaan laki, jonka mukaan samasta työstä tuli maksaa sama palkka niin miehille kuin naisille.[3]

Kolmannen aallon feminismi

1980-luvulta eteenpäin vaikuttaneesta feministisestä ajattelusta on usein puhuttu kolmannen aallon feminisminä. Kyse ei kuitenkaan ole yhtenäisestä liikkeestä vaan joukosta erilaisia ajattelutapoja ja liikkeitä. Feministinen liike myös laitostui ja akateemistui viimeistään 1990-luvulle tultaessa. Naistutkimuksena tunnettu yliopistollinen oppiaine ja tutkimusala sai alkunsa ensin Yhdysvalloissa ja sitten Euroopassa.

Feminismi Suomessa

Pääartikkeli: Feminismi Suomessa

Suomeen naisasialiike syntyi 1800-luvun lopulla, kun 1884 perustettiin Suomen Naisyhdistys ja vuonna 1892 edelleen toimiva Unioni Naisasialiitto Suomessa ry. Tunnetuimpia naisasiaa ajaneita toimijoita oli kirjailija Minna Canth, joka toi niin lehtikirjoituksissaan kuin kirjoissaan esille vallitsevia epäkohtia 1800-luvun suomalaisessa yhteiskunnassa. Canth kirjoitti köyhyyden lisäksi esimerkiksi paljon tyttöjen ja naisten koulutuksen puolesta kantaaottavia kirjoituksia ja toimi muutenkin tätä asiaa edistääkseen. Tämän lisäksi Canth kritisoi vallitsevaa siveyskäsitystä, joka suhtautui hyväksyvästi miehen vapaanpaan seksuaalikäyttäytymiseen syyllistäen puolestaan naista "siveettömyydestä".[7]

http://fi.wikipedia.org/wiki/Feminismi

Tervetuloa Naisunioniin

Naisasialiitto Unioni on poliittisesti sitoutumaton feministinen kansalaisjärjestö, jonka tavoitteena on naisten aseman parantaminen ja sukupuolisyrjinnän poistaminen. Unionissa vaikutetaan poliittiseen päätöksentekoon, viranomaistoimintaan ja julkiseen keskusteluun kirjoittamalla lausuntoja ja kannanottoja, järjestämällä seminaareja ja feministisiä tempauksia.

http://www.naisunioni.fi/

http://www.facebook.com/home.php#!/page ... 5888617511

FM Outi Pajala, 33, on valittu Naisasialiitto Unioni ry:n puheenjohtajaksi vuodeksi 2012.

Yhteystiedot

Maikki Friberg -koti
Bulevardi 11 A 1
00120 HELSINKI
p. 09 643 158.

[Riidankylväjä]

Katselin noita feministiunionin sivuja ja tulin siihen tulokseen, että valta on ilmeisesti jo turmellut. Mukavat, hulppeat tilat ja rahaa tuntuu olevan, joten unioni tyytyy viettämään mukavaa, pikkuporvarillista elämää.

Naisasialiitto Unionin hankkeet

Vuonna 2011 Unionilla on ollu kaksi hanketta: kehitysyhteistöprojekti Perussa ja keväällä päättynyt varhaiskasvatuksen kehittämisprojekti (pilottihanke)

Casa de Panchita - Peru ulkoministeriön tuella

Tasa-arvokasvatuksen kehittäminen päiväkodeissa opetus- ja kulttuuriministeriön tuella

[Hilppa]

Klo 16.36
Katja Kettu http://fi.wikipedia.org/wiki/Katja_Kettu, luultavasti feministi, teki
"raiskauksestaan" numeron. Jan Erolan puoliso, Anne Moilanen http://fi.wikipedia.org/wiki/Anne_Moilanen,
feministi par excellence, suhtautui naistenpäivän ½7:ssa asiaa yllättävän myönteisesti.

Minulla(kin) on vaikutelma, että feministit (tarkemmin määrittelemättä, koska se on liki
mahdotonta), ovat sangen usein älyllisesti epärehellisiä.

Nythän juuri käytit omaa määritelmääsi feminististä l. sangen usein älyllisesti epärehellinen (nainen).

Kovin moni ei nimitä itseään julkisesti feministiksi. Sekinkö älyllisesti epärehellistä?

Minusta vastaus ei ole täysin looginen kuten eivät myöskään Kyllästyneen (jotkut) responssit.

Varsinkin tällaisen keskustelun kontekstissa feministi on se, joka sellaiseksi ilmoittautuu.
Mirri on ilmoittautunut, ja Kyllästynyt implikoi moista.

Niin. Miten on, oletko mielestäsi feministi, Psykopatologia?

[Mirri]

En ole kuullut feministien suusta mitään kannanottoa tai huolestumista seksuaalirikosten kasvulle.

Sinun vähättelemäsi taannoinen marssi oli juuri sellainen, vaikket sinä ilmeisesti ymmärrä asiaa. Marssin viesti oli selkeä: vaikka nainen kulkisi alasti, hänen kehonsa kuuluu yksin hänen omistukseensa, ja häneen ei kenelläkään ole lupa kajota - raiskaamisesta puhumattakaan. Silloin nimenomaan marssittiin mielenilmaisuna seksuaalirikosten lisääntymistä vastaan.

Ikävää, ettei sinulle sen marssin merkitys valjennut.

[Riidankylväjä]

Lutkamarssi keskittyi lyttäämään hyvää tarkoittanutta poliisimiestä, joka pyrki antamaan käytännön neuvoja miten voi suojautua raiskausyrityksiltä.

Poliisilla ei ole muita keinoja ennaltaehkäisyyn. Ennaltaehkäisy vaatii poliittisia päätöksiä eikä niitä lutkamarssilla vaadittu.

[Psykopatologia]

En nimitä itseäni feministiksi. Pyrin tasa-arvoon ja totuuteen
ja koetan välttää hhh-viestintää fakta-ketjuissa.

[Hilppa]

Millä tavalla vastaus ei ollut looginen? Kysymyskään ei ollut looginen, koska siinä udeltiin feministisyyttäni ja samalla syytettiin feministejä älyllisestä epärehellisyydestä.

Minä en naisena ole vastuussa millään tavalla hoitotieteistä tai naistutkimuksesta. Kumpaakaan en ole tehnyt enkä kummastakaan ole perillä. Kun lähes kaikki täällä tietävät minun olevan nainen, voivat päätellä, että jossain määrin voin olla myös feministisesti ajatteleva ja kokeva.

Aivan kuten palstan maskuliinit saattavat jossain määrin olla sovinistisesti ajattelevia ja kokevia.

[Psykopatologia]

Klo 16.36
Katja Kettu http://fi.wikipedia.org/wiki/Katja_Kettu, luultavasti feministi, teki
"raiskauksestaan" numeron. Jan Erolan puoliso, Anne Moilanen http://fi.wikipedia.org/wiki/Anne_Moilanen,
feministi par excellence, suhtautui naistenpäivän ½7:ssa asiaa yllättävän myönteisesti.

Minulla(kin) on vaikutelma, että feministit (tarkemmin määrittelemättä, koska se on liki
mahdotonta), ovat sangen usein älyllisesti epärehellisiä.

Nythän juuri käytit omaa määritelmääsi feminististä l. sangen usein älyllisesti epärehellinen (nainen).

Kovin moni ei nimitä itseään julkisesti feministiksi. Sekinkö älyllisesti epärehellistä?

[Psykopatologia]

Millä tavalla vastaus ei ollut looginen? Kysymyskään ei ollut looginen, koska siinä
udeltiin feministisyyttäni ja samalla syytettiin feministejä älyllisestä epärehellisyydestä.

Minä en naisena ole vastuussa millään tavalla hoitotieteistä tai naistutkimuksesta.
Kumpaakaan en ole tehnyt enkä kummastakaan ole perillä. Kun lähes kaikki täällä
tietävät minun olevan nainen, voivat päätellä, että jossain määrin voin olla myös
feministisesti ajatteleva ja kokeva.

Aivan kuten palstan maskuliinit saattavat jossain määrin olla sovinistisesti ajattelevia
ja kokevia.

No onhan esimerkiksi älyllisesti epärehellisiä ns. sovinitimiehiäkin, joita kukaan ei
miellä feministeiksi.

Missä sukupuoltasi on udeltu?

Seksi-testissä sain varsin korkeat feminiiniset pisteet.

[Psykopatologia]

En ole kuullut feministien suusta mitään kannanottoa tai huolestumista seksuaalirikosten kasvulle.

Sinun vähättelemäsi taannoinen marssi oli juuri sellainen, vaikket sinä ilmeisesti ymmärrä asiaa. Marssin viesti oli selkeä:
vaikka nainen kulkisi alasti, hänen kehonsa kuuluu yksin hänen omistukseensa, ja häneen ei kenelläkään ole lupa kajota -
raiskaamisesta puhumattakaan. Silloin nimenomaan marssittiin mielenilmaisuna seksuaalirikosten lisääntymistä vastaan.

Ikävää, ettei sinulle sen marssin merkitys valjennut.

Seksi-marssin tarkoitus oli vilauttaa paljasta persettä.

Marssi innosti juuri siksi, että vietti oli sen takana.
Naisillakin on ns. seksuaalinen vietti, ja himot ja kaikki.

[Hilppa]

Klo 16.36
Katja Kettu http://fi.wikipedia.org/wiki/Katja_Kettu, luultavasti feministi, teki
"raiskauksestaan" numeron. Jan Erolan puoliso, Anne Moilanen http://fi.wikipedia.org/wiki/Anne_Moilanen,
feministi par excellence, suhtautui naistenpäivän ½7:ssa asiaa yllättävän myönteisesti.

Minulla(kin) on vaikutelma, että feministit (tarkemmin määrittelemättä, koska se on liki
mahdotonta), ovat sangen usein älyllisesti epärehellisiä.

Nythän juuri käytit omaa määritelmääsi feminististä l. sangen usein älyllisesti epärehellinen (nainen).

Kovin moni ei nimitä itseään julkisesti feministiksi. Sekinkö älyllisesti epärehellistä?

Minusta vastaus ei ole täysin looginen kuten eivät myöskään Kyllästyneen (jotkut) responssit.

Varsinkin tällaisen keskustelun kontekstissa feministi on se, joka sellaiseksi ilmoittautuu.
Mirri on ilmoittautunut, ja Kyllästynyt implikoi moista.

Ei siis ole ollut mitään kysymystä. Pelkkä väite, että feministit olisivat sangen usein älyllisesti epärehellisiä. En ymmärrä tuota. En tiedä enkä tunne Katja Kettua, en Anne Moilasta enkä Jan Erolaa. En tiedä tunnustautuvatko he feministeiksi ja mitä sillä tarkoittaisivat.

Kysymys Miksi feministit eivät puutu seksualirikoksiin? on absurdi. Missä määrin ja millä tavalla meidän pitäisi siihen puuttua? Eikö lutkamarssi ollut tarpeeksi näyttävä?

[Hilppa]

Ja aika jännää tuokin, että miehet sanelisivat senkin, millä koodilla ja muodolla feministien/naisten pitäisi omaa seksuaalisuuttaan puolustaa ja miten mennä barrikaadeille seksuaalirikoksia vastaan? Milläs oikeudella kuvittelette miehet sen sanelevanne meille naisille?

[Riidankylväjä]

Ja aika jännää tuokin, että miehet sanelisivat senkin, millä koodilla ja muodolla feministien/naisten pitäisi omaa seksuaalisuuttaan puolustaa ja miten mennä barrikaadeille seksuaalirikoksia vastaan? Milläs oikeudella kuvittelette miehet sen sanelevanne meille naisille?

Tä?

[Psykopatologia]

Ei kai ole saneltu.

[Hilppa]

Kyllä ketjun aloitusotsikko selkeästi implikoi, että feministit eivät tarpeeksi puuttuisi seksuaalirikoksiin.

Eikö aloittaja olekaan maskuliini ja eikö tällä palstalla enää saa olla alkuolettamaa pitkään kirjoittaneen kirjoittajan sukupuolesta?

Mies siis mielipiteenään esittää tuollaista ja tivaa feministeiltä (naisilta?) syytä siihen, miksi eivät puutu riittävästi seksuaalirikoksiin, minkä voidaan katsoa myös vihjaavan siihen, että ketjussa esille tuodut lisääntyneet seksuaalirikokset olisivat feministien (l. naisten) syytä, koska eivät tarpeeksi puutu seksuaalirikosten ehkäisyyn.

[Riidankylväjä]

Eikö feministijärjestöjen pitäisi pitää naisten puolia?

[Hilppa]

Ai tässä keskustelukontekstissa? Voithan kysyä heiltä, haluavatko he puolustautua täällä sinua vastaan, onhan sinulla yhteystiedotkin.

[Mirri]

En ole kuullut feministien suusta mitään kannanottoa tai huolestumista seksuaalirikosten kasvulle.

Sinun vähättelemäsi taannoinen marssi oli juuri sellainen, vaikket sinä ilmeisesti ymmärrä asiaa. Marssin viesti oli selkeä:
vaikka nainen kulkisi alasti, hänen kehonsa kuuluu yksin hänen omistukseensa, ja häneen ei kenelläkään ole lupa kajota -
raiskaamisesta puhumattakaan. Silloin nimenomaan marssittiin mielenilmaisuna seksuaalirikosten lisääntymistä vastaan.

Ikävää, ettei sinulle sen marssin merkitys valjennut.

Seksi-marssin tarkoitus oli vilauttaa paljasta persettä.

Selvä.