Riidankylväjä kirjoitti:Kaisa väittää, ettei yrittäjä voi pitää äitiyslomaa, mutta kertoo samaan hengenvetoon aikovansa pitää 2kk:n äitiysloman.
Mitäs tuommoinen puhe on?
Maalaispoikana tiedän, että äidit synnyttivät lapsen yöllä ja menivät sitten aamulla normalisti läävään hoitamaan aamulypsyt. Ei heillä ollut varaa 2kk:n lomiin.
Kahden kuukauden äitiysloma on nyky-Suomessa erittäin lyhyt äitiysloma, joten Kaisa on väitteineen oikeassa, jos hänellä ei yrittäjänä ole mahdollisuutta kahta kuukautta pitempään äitiyslomaan.
Kertoisitko tarkemmin mitä sinä nyt paheksut; paheksutko äitiysloman pitämistä vai sen pitämättä jättämistä? Viestistäsi päätellen ihannoit aikaa, jolloin äideillä ei olosuhteiden pakosta ollut mahdollisuutta keskittyä vauvansa hoitamiseen, vaan oli pakko 'hylätä' vauvansa ja palata töihin heti kun pystyi - tai vaikkei olisi vielä pystynytkään...
Kaupunkilaisilla on ollut sama kohtalo kuin maalaisilla; ei ollut äitiyslomia, vaan 'sorvin' ääreen oli palattava kutakuinkin suoraan synnytyssängystä. Kaupunkilaisten tilanne oli sikäli vielä pahempi, että äidit joutuivat vauvoistaan paljon kauemmaksi työpaikoilleen kuin maatilan läävään töihin menevä maalaisäiti. Paitsi, jos sattui olemaan pyykkäri tms., joka työskenteli omassa asuinympäristössään...
Työssä käyvät äidit tietysti kuljettivat vauvojaan mukanaan, jos vain suinkin oli mahdollista. Mutta useimmiten kai sellainen ei ollut mahdollista; oli turha edes uneksia voivansa ottaa vauvansa mukaan pitkän työpäivänsä ajaksi.