Psykopatologia kirjoitti:(- -) "Nuorelta pitää edellyttää, että hän ottaa 'heikomman duunin' kuin 50 vuotta täyttänyt." (- -)
Tuosta ei ota selvää Erkkikään, mitä tuo tarkoittaa. Sen verran kosiskelevaa ja epämääräistä sanain käyttöä. Tarkoittaako tuo, että nuoret pakotettaisiin ottamaan vastaan työ kuin työ, mutta vanhat voisivat vedota ammattisuojaan silloin, kun sellainen on?
Voisin kannattaa tuota, mutta kun on niin epämääräisesti sanottu, että en voi olla varma tarkoitusperistä.
Olen tehnyt duunia (en sano nyt paskaduunia, koska sellaisella nimityksellä ei vielä tuolloin osattu työtä nimitellä) ja tullut halveksituksi työni vuoksi. Ja vieläpä sellaisen ikäiseni henkilön toimesta, joka on viettänyt lokoisia päiviä korvausten piirissä noista halveksunnan päivistä lukien ainakin 20:n vuoden ajan. Aina on ja tulee olemaan lusmuja kuten myös kuuluaisia ja tottelevaisia. Ja voivatpahan osat joskus vaihtuakin.
Moni opiskelutoverini myös toteutti mantraa, että ei missään nimessä
kannata tehdä töitä alan ulkopuolelta, koska tuolloin menevät mahdollisuudet sijoittua hyviin oman alan työpaikkoihin. Kokemus siis hankittava omalta alalta, muutoin peli työelämässä menetetty. Tuollaista kannatettiin erityisesti akateemisten perheiden lasten piirissä. Toisaalta hankittu koulutus menee myös yhteiskunnalta hukkasijoitukseksi, jos ei sijoitu koskaan omalle alalleen ja tuon riskin pelko oli monella suuri. Myös psykiatrini aikoinaan noteerasi minut luuseriksi ja jo vuosikymmenten ajan depressiosta kärsineeksi vain koska olin tehnyt töitä opiskeluaikanani alani ulkopuolelta ja opintoni olivat sen vuoksi viivästyneet.
