Vapaussota alkoi 28.1.1918

[Psykopatologia]

http://jussina.puheenvuoro.uusisuomi.fi ... oi-2811918

Vapaussota alkoi 28.1.1918
28.1.2012 15:34 Juhani Putkinen Sotahistoria, Vapaussota 32 kommenttia ilmoita asiaton viesti
http://personal.inet.fi/koti/juhani.putkinen/

Suomen ja Venäjän välillä käyty Vapaussota alkoi 28.1.1918.

Venäjä tunnusti Suomen itsenäisyyden, mutta teki sen "ketunhäntä kainalossa" - Venäjä ei vetänyt miehitysjoukkojaan Suomesta,
sillä Lenin kumppaneineen EI suinkaan sietänyt itsenäisen demokraattisen Suomen syntyä.

Lisäksi Venäjä yllytti osan suomalaisista punikeista nousemaan kapinaan Suomen vapailla vaaleilla valittua eduskuntaa ja laillista
hallitusta vastaan, sekä aseisti kapinalliset.

Suomen laillisen hallituksen Armeijan ylipäällikkönä toiminut kenraali Mannerheim käski aloittaa venäläisten joukkojen aseistariisunnan
Pohjanmaalla:
(- -)

[Riidankylväjä]

Tuosta aiheesta on edelleen erilaisia tulkintoja.

Lisäksi Venäjä yllytti osan suomalaisista punikeista nousemaan kapinaan Suomen vapailla vaaleilla valittua eduskuntaa ja laillista
hallitusta vastaan, sekä aseisti kapinalliset.

Suomen laillisen hallituksen Armeijan ylipäällikkönä toiminut kenraali Mannerheim käski aloittaa venäläisten joukkojen aseistariisunnan
Pohjanmaalla:
(- -)

Laillinen hallitus yritti välistävetoa julistaessaan itsenäisyyden keskustelematta oppositiossa olevien demarien kanssa, josta suivaantuneena demarit aloittivat aseellisen vastarinnan tunnetuin seurauksin.

Pikkuisen taitavammalla politiikalla murhenäytelmältä olisi vältetty.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_sis%C3%A4llissota


Tappoivat kuitenkin.

[Psykopatologia]

NRA (Kurko): Vapaussota
http://www.nra.fi/media/NRA-Movie120128.html (5:26)

[Riidankylväjä]

Kurko kertoo toisen aosapuolen näkemyksen, jossa kapina tuli yllätyksenä ja tilaamatta vastapuolen hyökätessä viattomien kimppuun. Edeltävät tapahtumat, jotka johtivat tähän on unohdettu.

Virheitä tehtiin molemmin puolin eikä silloin vielä ymmärretty miten demokratiassa kannattaisi toimia.

[Riidankylväjä]

Vuosi 1918 ja sen jälkeiset kaksi ja puoli vuosikymmentä olivat Suomessa äärioikeiston juhlaa.

[Riidankylväjä]

Punakapina.

Äärioikeiston juhlat Suomessa päättyivät 2. maailmansotaan.

[Hilppa]

Kaksi ja puoli vuosikymmentä on osuva ajanilmaus, koska taite osuu toisen maailmansodan ajalle. Kutakuinkin niin on hyvinkin voinut olla. Jos ajattelen esimerkiksi isoisääni, oli hän Lapuanliikkeessä mukana nuorena sekä talvi- että jatkosodassa taisteli. Siellä kuitenkin ajatukset ilmeisesti muuttuivat. Sittemmin hän äänesti vasemmistoa. Parinkymmenen (+n. 5:n) vuoden aikajänne oikeistolaisuuden voittokululle on sikälikin osuva, että ennen sotia voimat koottiin talvisotahengeksi ja esiintyi myös suoranaista sotaintoilua, johon niin kommunistit kuin kapitalistitkin osallistuivat ja taistelivat rinta rinnan.

[Psykopatologia]

Jos punaiset olisivat voittaneet, olisiko Suomi liittynyt Neuvostoliittoon?

[Riidankylväjä]

Luultavasti olisi.

[Riidankylväjä]

Mannerhein teki Suomesta Saksan vasallin. Kokoomus meni niin pitkälle, että olisi halunnut tänne saksalaisen kuninkaan. Onneksi homma peruuntui ulkovaltojen puuttumiseen ja Saksan heikkoon menestykseen 1. maailmansodassa.

Eli eivät nuo voittajatkaan kovin isänmaallisia olleet, vaikka toisin uhotaan.

Kokoomuksen intoilu EU:n ja Natoon menemisestä on samaa juurta.

[Gyver]

En nyt tiedä olisiko se niin järkevää mennä Natoon, tässä Venäjän naapurissa kun ollaan.

[Riidankylväjä]

Venäjän armeja on heikko, varustetaso on huono, ne eivät perjäsi kenellekään,

Siis "savijaloilla seisova jättiläinen". Noin päättelivät myös mm. Napoleon ja Hitler.

[Psykopatologia]

Natoon mentäisiin, koska Venäjä on uhka.

Natoon ei mennä, koska Venäjä on uhka.

[Riidankylväjä]

Historiasta tiedämme, että tosipaikan tullen meitä ei auta minkänlaiset sopimukset. Natossa olemme korkeintaan strateginen pelinappula isojen poikien neuvottelupöydässä.