Suomen tasavallan presidentin tehtävä

[huu]

on menestyä neuvotteluissa Putinin kanssa. Mitään muita tehtäviä ei ole.

Höpötys arvojohtajuudesta on vain suvis-lehdistön yritys saada ote kansanvaalista. ”Kun kansa saa vallan, niin kuka sen saa”, kysyi Haavikko. Erkko vai ? (kysyy huu). Arvojohtajuus olisi mediasidonnaista, mutta presidentin tehtävät ovat laissa.

Vaikka Paavo Lipponen on yleensä väärässä, hän on oikeassa paheksuessaan vaalien muuttumista missi- ja misterivaaleiksi, sillä mitä muuta kuin asian hukkaamista on ominaisuuksien luettelo, jonka perusteella esimerkiksi nimimerkki Hilppa aikoo äänestää. Viittaan kintaalla allelainaamaani:

”Ensisijaisesti pyrin valitsemaan ehdokkaani hänen olemuksensa, osaamisensa, substanssin hallinnan, sosiaalisten taitojen/sivistyksen, oikeudenmukaisuuden tajun ja yleistietämyksensä perusteella. En äänestäessäni ajattele ehdokaan oletetun äänestäjäviiteryhmän ominaisuuksia.”

Ja kissan viikset. Aiemmin jo huomautin, että kuningasta valittaessa kierous on tärkein ominaisuus, jotta hän ei häviä neuvotetlussa naapurikuninkaalle (taas Paavo Haavikon ajatelma epäeksaktisti lainattuna).

Kenellä ehdokkaista on neuvotteluun naapurivaltiomme päämiehen kanssa vaadittavat ominaisuudet: kierous, rautainen tahto ja timanttinen äly ?

Rautainen tahto on epäilemättä Paavo Väyrysen ominaisuus, mutta hänen kuvaansa painaa läheiset suhteet N-liiton tiedusteluorganisaatioon KGB:hen. Ajatushan oli että Väykkä olisi perinyt UKK:n suhteet, mikä on ihan OK. Mutta tietääkö KGB enemmän Väykästä kuin Suomen julkisuus; jotain sellaista, joka rampauttaa hänen kysynsä menestyksellisesti neuvotella Veli Venäläisten kanssa ?

Kenelläkään ei mielestäni ole timanttista älyä. Suosikki Niinistö on hoitanut kampanjaansa lähinnä pitämällä suunsa kiinni ja näyttämällä huolestuneelta, vaikka varmaan olisi mieli tehnyt sanoakin jotain naisäänestäjien suosion valuessa hiljalleen Haavistolle.

Hullunkurisempaa vastapuolta macho-Putin tuskin voisi ajatella kuin presidentti Pekka Haavisto. Tässähän ei ole kysymys heimoristiriitojen sovittelusta, vaan Suomen edunvalvonnasta. Mieluiten ottaisin hommaan toisen Haaviston: Heikki Haaviston.

Soinin rattaita ei KGB jarruta: tahto ja pyrky hommaan vain puuttuu. Kokemustakaan ei vanjaneuvotteluihin ole, EU on tosin todettu konnien kerhoksi (EU:han on muutaman kansalaistensa etuja ajavan ja muutaman hyväuskoisen tomppelivaltion liitto - huu taas jotain lainaten. Eihän tässä tarvi itse ajatella, jos on hyvät sitaatit).

E.m. syystä presidentin toissijainen tehtävä on mäkättää julkisesti ERV- ja muita sopimuksia vastaan, jotka saattavat meidät konkurssiin. Soinin teho presidenttinä ei olisi juuri kummallisempi kuin oppositiopomonakaan, johan hän samaa saarnaa. Saarnan pitäjänä ”talousmies” ja presidentti Niinistö olisi hyvä Kataisen jarru, mutta hän ei nykyisellään ole paljon suutansa avannut liekö sitten jatkossakaan, asiahan ei kuulu presidentillisiin valtaoikeuksiin ja sen kilven taa pääsee.

Jos edelleen arvioisin myös miniklubin ehdokkaita päätehtävän kannalta, niin

Arhinmäkeä varjostaa se, että vasureilla on bolsevikki kaapissa,;

Lipponen on kolminkertainen petturi: kieli-, luokka- ja mahdollisesti myös maanpetturi - jälkimmäisestä olisi voinut tehdä selvityksen kaasuputkikonsultaation selvittämällä, mutta ei. Jäljelle jää se, että uusiakin sopimuksia naapurin kanssa voisi syntyä, jos vain julkisuudelta vältytään.

Bio-D:n kanssa neuvottelu Putinille varmaan maistuisi, jos pöytä kestäisi, mutta osaisiko Bio-D puolustaa etujamme - epäilen. Hän on mahd. kauniisti sanottuna tyhmä.

Jäljellä on vielä toinen naisehdokas, kävelymestari Essayah. Terävämmältä hän keskusteluissa vaikutti kuin ennakoin: osasi esittää tilastofaktoja muististaan, mutta vastapuolena olisi kuitenkin entisen ateistisuurvallan päämies - hui olkoon.

[Psykopatologia]

Kävithän Putin ja presidenttinsä kirkossakin - hartaina kristittyjä molemmat.

Ja Pekkakin on harkinnut kirkkoon liittymistä.

[Psykopatologia]

Voin yhtyä huuhuussiin.

Presidenti yleisenä arvojohtajana on yhtä tyhjän kanssa,
etenkin kun presidentillä voi olla "vääriä" arvoja.

Halosen kaudella erilainen syrjäytyminen yms. - osin
tietenkin hänestä riippumatta - on vaan kasvanut.
En tiedä häneltä mitään toimia ko. kehityksen
estämiseksi.

Ja ylipäällikön kaudella puolustusvoimien uudistaminen
on tapahutnut kaoottisesti.

[Hilppa]

En usko, että näin itsepäinen kansa mitään arvojohtajaa haluaa. En minä silti huuta äänestä.

[huu]

on menestyä neuvotteluissa Putinin kanssa. Mitään muita tehtäviä ei ole...

Ja sinäkö tuon toimenkuvan olet päättänyt?

Ei minun tarvitse sillä 11.6.1999 lakina 731
”Eduskunnan päätöksen mukaisesti, joka on tehty valtiopäiväjärjestyksen 67 §:ssä määrätyllä tavalla, säädetään:

8 luku Kansainväliset suhteet

93 § Toimivalta kansainvälisissä asioissa

Suomen ulkopolitiikkaa johtaa tasavallan presidentti yhteistoiminnassa valtioneuvoston kanssa.”
- - -

Tällaista toimintaa kutsutaan edustukselliseksi demokratiaksi, mutta ilmeisesti se ei ”Kyllästyneelle” kelpaa, koska hän jatkaa:

Demokratia on tehoton hallintomuoto, mutta parempaakaan ei ole pystytty esittämään.

Tietysti minun pitäisi kääntää rautakangesta esimerkki, mitä UTVAssa tapahtuisi, jos KGB-kanavaa myöten tulisi ehdotus vaihtaa Karjalan kangas kera Viipurin miljardiin euroon rahaa. Uskooko ”Kyllätynyt”, että koko porukalle olisi lautaset katettuna Kremlissä ?

Ja sitten arviointiin:

Sinun vuodatuksiasi lukiessani olen entistäkin kiitollisempi siitä, että Suomessa on (ainakin jonkinlainen) demokratia.

Polleaa puhetta kuuden hengen keskustelukerhon modelta.

[huu]

En usko, että näin itsepäinen kansa mitään arvojohtajaa haluaa. En minä silti huuta äänestä.

Ole huoleti, en ole ehdolla.

[huu]

Aiemmin jo huomautin, että kuningasta valittaessa kierous on tärkein ominaisuus, jotta hän ei häviä neuvotetlussa naapurikuninkaalle (taas Paavo Haavikon ajatelma epäeksaktisti lainattuna).

Ajatus, että hallitsijan tärkein ominaisuus on viekkaus ja oveluus lienee peräisin Machiavellilta (poliittinen realismi)?

-- Ainoat kirjat, jotka ihmisen tarvitsee lukea, ovat Ruhtinas ja Don Quijote (Urho Kekkonen).

Ja hyvin oli Urkki kirjansa lukenutkin.

[huu]

on menestyä neuvotteluissa Putinin kanssa. Mitään muita tehtäviä ei ole...

Ja sinäkö tuon toimenkuvan olet päättänyt?

Ei minun tarvitse sillä 11.6.1999 lakina 731
”Eduskunnan päätöksen mukaisesti, joka on tehty valtiopäiväjärjestyksen 67 §:ssä määrätyllä tavalla, säädetään:

8 luku Kansainväliset suhteet

93 § Toimivalta kansainvälisissä asioissa

Suomen ulkopolitiikkaa johtaa tasavallan presidentti yhteistoiminnassa valtioneuvoston kanssa.”...

Kyllä, mutta ei presidenttikään yksinään Putinin kanssa asioita junaile - vaikka suhteet Venäjään hyvin oleellinen osa Suomen ulkopolitiikkaa onkin.

Joo. Haloskalla on tulkki mukanaan.

... Tietysti minun pitäisi kääntää rautakangesta esimerkki, mitä UTVAssa tapahtuisi, jos KGB-kanavaa myöten tulisi ehdotus vaihtaa Karjalan kangas kera Viipurin miljardiin euroon rahaa. Uskooko ”Kyllätynyt”, että koko porukalle olisi lautaset katettuna Kremlissä ?...

Voihan sitä spekuloida vaikka millä, mutta itse pidän erittäin epätodennäköisenä tuollaisen ehdotuksen saamista. Mutta jos sellainen tulisi, asia ei olisi yksin presidentin päätettävissä - eikä vain presidentin neuvottelutaidon varassa.

Tietenkään asia ei olisi yksin presidentin päätettävissä. Kuka sellaista esitti ? Saksahan vastaavan kaupan teki.

Sinun vuodatuksiasi lukiessani olen entistäkin kiitollisempi siitä, että Suomessa on (ainakin jonkinlainen) demokratia.

Polleaa puhetta kuuden hengen keskustelukerhon modelta.

Ei läheskään niin polleaa kuin sinun uhoamisesi kääpiökasvuisista.

Selkokielellä:
Jopa meillä (sinun mielestäsi kääpiökasvuisilla - ja vieläpä naisilla) on tässä maassa oikeus omiin mielipiteisiimme (röhkimiseen???) eikä onneksi kukaan kuuden hengen keskustelupalstan kirjoittaja pysty rajaamaan presidentin toimenkuvaa vain Putinin kanssa käytyihin neuvotteluihin.

Jahas, naisasiaa jälleen. Aihe kuin aihe ja "Kyllästyneen" katse kääntyy persauksiinsa.

[huu]

Selkokielellä:
Jopa meillä (sinun mielestäsi kääpiökasvuisilla - ja vieläpä naisilla) on tässä maassa oikeus omiin mielipiteisiimme (röhkimiseen???) eikä onneksi kukaan kuuden hengen keskustelupalstan kirjoittaja pysty rajaamaan presidentin toimenkuvaa vain Putinin kanssa käytyihin neuvotteluihin.

Keskustelu ei siis ole ”Kyllästyneelle” merkityksellistä.

Mitäpä sitä sitten kirjoittelemaan, jos argumentaatiolla ei ole mitään merkitystä. Satren Juutalaiskysymyksen mukaan tämä on fasistinen asenne.

Pikemminkin niin, että aihe kuin aihe; miesten uho on taattu.

Odotankin jo K:n seuraavaa liikettä, jossa hän toteaa kuten 11.07.2011 kello 22:50 nimimerkille ”Slimjohn”:

”Tekisi mieleni, ja valvojana minun ehkä pitäisikin, poistaa loukkaavat ja ylimieliset kommenttisi Slimjohn, mutta jätän ne kuitenkin toistaiseksi palstalle ihan vain sen takia, että mahdollisimman moni lukija näkee ja lukee …

Yritän täällä istua käsieni päällä, etten toteuttaisi haluani julkaista sinun nimeäsi ja kotikaupunkiasi.

Viiden hengen keskustelupalstan modelta varsin härskiä puhetta.

[Psykopatologia]

Ei läheskään niin polleaa kuin sinun uhoamisesi kääpiökasvuisista.

Asia on vakava. Jo 1600-luvulta on tiedetty, että epäsopiva siittämisasento -
mm. nainen päällä (joka loukkaa miestä) - voi tuottaa kierosilmäisiä lapsia,
pahimmassa tapauksessa kääpiöitä. Muutenkin siittämisajankohdan olot ovat
tärkeitä, koska mm. vanhempien mielentilat pyrkivät siirtymään tulevaan
lapseen. Tällöin molempien vahempien t a s a p a i n o i n e n ja seesteinen
olotila on paras.