Väyrynen tulessa 4.12.2012

[Psykopatologia]

Konfliktissa Neuvostoliitto voisi kiristää Suomea energian saannilla.

Onneksi ydinvoimaloita nousee.

[Riidankylväjä]

Presidentti ehdokkailla näyttää olevan yhteinen huoli ruåtsin kielen asemasta. Todellisuudessa nyt, kun olemme EU:ssa suomen kieli on uhanalaisempi vähemmistökieli kuin ruotsi. Miksi ketään ei huolestuta suomen kielen asema ja suomalaisen kulttuurin säilyminen? Meitähän on maailman väestöstä vain n. yksi promille.

[Riidankylväjä]

Selvä mielistelijä ja pyrkyri pienestä pitäen. Ruotsin kieli 10, mutta suomi vain 9. Ruotsista Laudatur ja suomesta vain cum laude appropatur.

[huu]

Mielenkiintoinen paperi: (äidinkielen) kirjallinen esitys vain 8 mutta toisaalla algebra, geometria ja fysiikka 10.

Matematiikan kirjoittaminen ei kovin hyvin onnistunut, koska kympeistä huolimatta jäi CL:ksi. Muistan vielä, mikä ongelman varsinainen nimi oli: älä jää pureksimaan tehtävää, jonka suorittaminen syö aikasi. Jääräpäisen miehen alkuna Väyry ilmeisesti jäi
(huu ei).

[Riidankylväjä]

Eli Huu ilmeisesti kirjoitti ällän?

Yhteiskunnallinen kiinnostuneisuus jo tuolloin on havaittavissa tuosta paperista.

[huu]

No, joo. Muistan sen siksi, että matematiikan yo:ta pidin hankalimpana juuri tuosta ajantapporiskin syistä - kaikesta muista uskoin selviäväni koht. kunnialla. Matematiikassa siis kysyttiin jotain, mitä ei opetettu: kykyä hahmottaa tehtävän ratkaisun vaatima aika.

Paavollahan kirjallisen esityksen kahdeksikko voi selittää kirjojen tekemisen vimmaa - niitähän häneltä tulee joka vaaleihin. Hänen kirjansa ovat toki puhekokoelmia, mutta itse hän lienee puheensa kirjoittanut.

Paavon aikana historia ja yhteiskuntaoppi sekä taloustieto oli vahvasti painottunut historiaan, joten hänen yhteiskunnallisesta kiinnostuksestaan se tuskin kertoo.

[Riidankylväjä]

Jäikös Saulilla rima heilumaan?

[Hilppa]

...
Mummelit kyselivät kuntaliitoksista, usealla huoli Hämäkkälän kunnan liittämisestä pakolla Turtiaisen kuntaan tai jotakin sellaista. Kysyjien detaljitietämys oli merkittävä, josta tein päätelmän puoluekannasta, vaikkakin ihmettelin, miksi näitä asioita oli Aleksanterinkadun loppupäähän tultu kyselemään.

Useita vanhempia herroja salissa huolestutti Venäjän varustautuminen. Kysyjät eivät tosin osanneet yksilöidä kysymyksiään kuten miten esimerkiksi viime (siis toissa) vuonna Venäjä perusti uuden moottoroidun jalkaväkiprikaatin Pietarin eteläpuolelle. Samalla alueella sijaitsevaan tykistöohjus-prikaatiin ostettiin Iskander-M-ohjuksia, joiden kantama kattaa pääosan Suomen alueesta. Ohjukset voidaan varustaa sekä tavanomaisin että ydinkärjin. Pietarin pohjoispuolelle on rakennettu tutka-asema ja toista ollaan perustamassa Suursaareen. Sallan itäpuolelle sijoitettaneen uusittu helikopterirykmentti. (YLE 20.9.2011 klo 15:57). Miten nämä suhtautuvat hyviin ja luottamuksellisiin suhteisiin kera puolueettomuuden?
...

Mielenkiintoista sekin, että naiset vanhetessaan muuttuvat mummeleiksi ja miehet vanhemmiksi herroiksi. Onko kyseessä keskustapuolueen vaalitilaisuuksiin liittyvästä ilmiöstä vaiko yleisemmästä?

Kantakaupungin rouvat todennäköisesti omistavat kesäasunnon tai metsäpalstan muualla Suomessa, joten voivat hyvinkin olla kiinnostuneita maakuntien asioista ja kenties tulevat siksi Aleksanterinkadun loppupäähän kyselemään niistä. Kuntauudistus lienee tämän hetken kuumimpia poliittisia kysymyksiä, koska on erittäin vaikea ja tärkeä. Eri asia tietenkin on, kuuluuko presidentin toimenkuvaan tai vaalin sisältöön millään lailla.

Koska tiesit herrojen esittämien kysymysten detaljeista paljon paremmin kuin paikalla olleet, miksi et loistanut tilaisuudessa?

Ensisijaisesti pyrin valitsemaan ehdokkaani hänen olemuksensa, osaamisensa, substanssin hallinnan, sosiaalisten taitojen/sivistyksen, oikeudenmukaisuuden tajun ja yleistietämyksensä perusteella. En äänestäessäni ajattele ehdokaan oletetun äänestäjäviiteryhmän ominaisuuksia.

[huu]

...Mielenkiintoista sekin, että naiset vanhetessaan muuttuvat mummeleiksi ja miehet vanhemmiksi herroiksi. Onko kyseessä keskustapuolueen vaalitilaisuuksiin liittyvästä ilmiöstä vaiko yleisemmästä?

Kaikki suunsa kysymykseen avanneet naaraspuoliset kantoivat päällään villatakkia eli siis röijyä. Kaikki suunsa avanneet koiraspuoliset omasivat takin, paidan ja kravatin; luokittelun perusta on siis ulkoinen habitus. Paikalla oli myös muihin kategorioihin kuuluvia persoonia, mutta pitivät suunsa kiinni.

...Kantakaupungin rouvat todennäköisesti omistavat kesäasunnon tai metsäpalstan muualla Suomessa, joten voivat hyvinkin olla kiinnostuneita maakuntien asioista ja kenties tulevat siksi Aleksanterinkadun loppupäähän kyselemään niistä.

Kaikki kyselijät kuuluivat ikäluokkaan 65 + En usko kuntien yhdistämisen paljoakaan huolettavan kesäaunnon tai metsäpalstan omistajia. Miksi huolettaisi?

Kuntauudistus lienee tämän hetken kuumimpia poliittisia kysymyksiä, koska on erittäin vaikea ja tärkeä. Eri asia tietenkin on, kuuluuko presidentin toimenkuvaan tai vaalin sisältöön millään lailla.

Kerro se kyselijöille.

Koska tiesit herrojen esittämien kysymysten detaljeista paljon paremmin kuin paikalla olleet, miksi et loistanut tilaisuudessa?

Vastasin kommentoimasi kirjoitukseni yhteydessä jo kysymykseesi: "En kuitenkaan kysynyt, koska arvelin, että en saa uskottavaa vastausta."

Ensisijaisesti pyrin valitsemaan ehdokkaani hänen olemuksensa, osaamisensa, substanssin hallinnan, sosiaalisten taitojen/sivistyksen, oikeudenmukaisuuden tajun ja yleistietämyksensä perusteella. En äänestäessäni ajattele ehdokaan oletetun äänestäjäviiteryhmän ominaisuuksia.

Se on ihan sinun murheesi.

[huu]

Eli villatakkia käyttävät vain mummelit?
Millä tavoin naisten olisi pitänyt pukeutua päästäkseen samaan kategoriaan kuin paitaa, kravattia ja takkia käyttävät miehet? Leninkiinkö vai jakkupukuun?

Leninki ja jakkupuku olisivat ihan hyviä vaihtoehtoja ikäluokalle 65+ Tällöin olisin nimittänyt heitä vanhoiksi rouviksi tai jopa vanhoiksi leideiksi.

... Ensisijaisesti pyrin valitsemaan ehdokkaani hänen olemuksensa, osaamisensa, substanssin hallinnan, sosiaalisten taitojen/sivistyksen, oikeudenmukaisuuden tajun ja yleistietämyksensä perusteella. En äänestäessäni ajattele ehdokaan oletetun äänestäjäviiteryhmän ominaisuuksia.

Se on ihan sinun murheesi.

Miksi se olisi murhe?

Suffiksit puuttuvat lainauksestasi.

[Hilppa]

Ensisijaisesti pyrin valitsemaan ehdokkaani hänen olemuksensa, osaamisensa, substanssin hallinnan, sosiaalisten taitojen/sivistyksen, oikeudenmukaisuuden tajun ja yleistietämyksensä perusteella. En äänestäessäni ajattele ehdokaan oletetun äänestäjäviiteryhmän ominaisuuksia.

Se on ihan sinun murheesi.

Päinvastoin iloni.

[Riidankylväjä]

Todistuksen perusteella saisimme älykkääämmän ja siwistyneemmän presidentin äänestämällä Väyrystä.

[Hilppa]

Relevantimpaa olisi tarkastella loppututkintoja. Varatuomari Niinistö vastaan valtiotieteiden tohtori Väyrynen. Varatuomari ei ole akateeminen oppiarvo vaan tuomioistuinharjoittelun (auskultoinnin) suorittanut lakimies. Annan tässä vertailussa varatuomarille suuremman painoarvon. Riippuu tietysti väitöskirjan tasosta, mutta henkilökohtainen mielipiteeni on silti tuo. Mitä foorumilaiset olette mieltä?

[Riidankylväjä]

Kyllä kai tohtorin titteli on arvostetumpi.

[Hilppa]

Voi olla, että kansaan menee täydestä. Kuitenkin väitöskirjoja on moneen lähtöön. Esimerkiksi lääketieteen puolella tohtoroituminen ei ole läheskään niin arvostettua kuin erikoistuminen ja käytännön pätevöityminen. Samoin ilmeisesti oikeustieteessä. Koska ovat tärkeitä käytännön aloja molemmat. Kuten sanottu väitöskirjan taso ratkaisee. Pitäisi saada asiantuntijan arvio kirjasta. Sitten on vielä kielitaitokysymys. Ketkä nyt sitten toiselle kierrokselle pääsevätkään, joutunevat kielikylpymankeliin haastatteluissaan, jolloin pääsemme punnitsemaan heidän taitojaan. (Jos toista kierrosta ylipäätään tulee.)

[huu]

Väyrysen väitöskirja on Åbo Akademista 1988 Suomen ulkopoliittista doktriinia käsittelevällä väitöskirjalla Finlands utrikespolitik – den nationella doktrinen och framtidens mänsklighetspolitik ... Väitöskirjassaan Väyrynen muun muassa esitti, että Neuvostoliitto ei hajoa ja että Euroopan kahtiajako on pysyvä. Vastoin Väyrysen arviota Neuvostoliiton hajoaminen ja Euroopan yhdentyminen alkoivat kuitenkin 1989 nopeassa tahdissa (kursiivi on Wikistä). Muutenkin on Wikin teksti valaisevaa erityisesti hänen Neukku-KGB-yhteyksistään.

Åbolla oli tuolloin professorina henkilö, joka varsin kärkkäästi "jatkokoulutti" suomenkielisiä avainpolitikkoja. Siitähän jää niin kaunis muisto.

Niinistön koulutodistuksen perusteella arvioisin, että hän ei ole lukenut venäläisklassikoita lainkaan koulunsakaan jälkeen. Tällä hetkellä hänen ehdokkuutensa on tuottanut lausuntoja, joissa on vähän sanoja, matala ääni ja huolestunut ilme.

Ennen kuin Lipposen faciaalilihaksistoon ruiskutettiin täyte, joka saa hänet hymyilemään idiootin lailla, olin törmätä häneen Akateemisen Kirjakaupan ovissa. Tällöin huomasin hänet selkeästi itseäni pienmmäksi, joka saa minut uskomaan muun ehdokasporukan olevan kääpiökasvuista.

Tämähän on tietysti ulkokohtaista, joten jospa äänestäisin Bio-D:tä, hänellähän on hyvät sääret.

[Psykopatologia]

Klo 11.58
Väyrysen väitöksessä tuotiin esiin Neuvostoliiton stabiilius.
(Ahti Karjalaisen väitöskirja oli vissiin vielä huonompi.)

TV:ssä Jan-Magnus Jansson - en muista oliko hän vastaväittäjä
vai kustos - toi (tietyllä tavalla myhäillen) esiin Väyrysen uuden
tutkimusmetodin, jonka hän hyväksyi: Väyrynen käytti päätelmissään
ym. tietoja, joita ei voitu tarkistaa asiakirjoista yms. Kyseessä
olivat salaiset yms. tiedot ja kokemus, joka oli tullut Väyryselle
ulkoministerinä toimimisen ja sisäpiiriläisyyden yms. kautta.

Nykyään väitteleminen on helppoa (useilla aloilla): ei tarvitse enää
kirjoittaa omaa monografiaa. Riittää, kun julkaisee 4 - 5 kirjoitusta
journalissa (osin vain tiiminkin jäsenenä). Jotkut ovat saaneet
nimensä johonkin artikkeliin tiimin jäsenyyden kautta, vaikka heidän
oma panoksensa johonkin julkaisuun on voinut olla nolla.

[Psykopatologia]

Olisi metkaa, jos Sari ohittaisi suosiossa Lipposen.

[huu]

Koulutodistuksen arvosanoilla ei liene kovin hääviä positiivista korrelaatiota intoon ja haluun lukea venäläisiä klassikoita.

Tutkimusperusteista näyttöä ei näy olevan liioin "Kyllästyneen" kommentissa. Mihin perustuu ajatus, että kouluajan suuntautuneisuus ei näkyisi myöhemmissä intresseissä ?

Minkä kokoiset ihmiset sinun mielestäsi ovat kääpiökasvuisia ja onko ajatuksesi se, että vain pitkät (miehet) ovat uskottavaa, luotettavaa presidenttiainesta?

Jos nenä osuisi törmätessä solar pleksukseeni ei pituudella röhkitä.

Pitkät miehet presidenttiainesta? Sianpää, Mannerheimi, UKK ja Koivisto olivat/ovat pitkiä, Relander ja Kallio lyhyitä. Poliittisessa tuulenhaistossa uskoisin uskoisin nenän ylemmän sijoittelun olevan etu, mutta ei ratkaiseva - ainakaan suomalaisessa arvioinnissa. Edellinen presidenttihän valittiin istuinvärkkinsä vuoksi.

Tämähän on muuten outo kysymyksenasettelu, kun juuri edellä tykästelin Bio-D:tä !

[Hilppa]

...
Tämähän on tietysti ulkokohtaista, joten jospa äänestäisin Bio-D:tä, hänellähän on hyvät sääret.

Jos noin pintapuolisten karaktäärien perusteella perusteella pitää päättää, niin Niinistö vie säärikilpailun voiton. Taannoin (tosin jo vuosia sitten) hän haastattelun päätteeksi rullasi liikkeelle vetävin potkuin. Hyvä tekniikka.