Väyrynen tulessa 4.12.2012

[Hilppa]

Voivoi, kun te naiset suhtaudutte demokratiaan ja äänestyksiin tunteella. Maalle pää miestä valittaessa pitää jättää tunteet sivuun ja tehdä valinta kylmän loogisesti.

Voi voi, kun me naiset olemme ennenkin pelanneet valitsijamies- alias meediopeliä. Kai muistat, kuinkas kävikään viimeksi Patelle?

[Riidankylväjä]

Aiotte siis äänestää Eeva Biaudetin pressaksi.

[Hilppa]

No heh heh, eihän se mitään valitsijamiespeliä olisi. Ainakaan tämänhetkisten gallup-tietojen perusteella.

[Psykopatologia]

Kurko: http://www.nra.fi/media/NRA-Movie111230osa1.html

[Riidankylväjä]

Niinku mihin?

[huu]

Tiistaina 10.01.2012 olin paikalla Balderin salissa (Aleksanterinkatu, H:ki) kuuntelemassa pres.ehd. Väyryä.

Läsnä oli noin 200 pääkaupunkiseudun kepulaista ja muutama ulkopuolinen (kuten minä). Yleisö oli n. 80 -prosenttisesti eläkeläisiä. Puoluekantaa saattoi päätellä ehdokkaalle tulleista kysymyksistä.

Tilaisuuden avasi KePun tunnettu vitsinkertoja, puheenjohtaja Mari Kiviniemi, tällä kertaa ilmoitti olevansa ehdokkaan ”lämppäribändinä” (yleisö ei hörähtänytkään - eivät varmaan tienneet, mikä sellainen on). Ehdokas itse toimi tilaisuuden puheenjohtajana.

Ehdokkaan puhe kesti hieman yli puoli tuntia, josta kiitokset, enempää en olisi kestänytkään. Kerrottuaan ylivertaisesta kokemuksestaan Suomen ulkopolitiikan tähtenä, ehdokas mainitsi myös kiinnostuksensa maailman politiikkaan, jota kuulemma oli Riossa availemassa ulkoministerinä ”kestävän kehityksen” YK-kokouksessa 1992 ja kuinka kivaa olisikaan kesäkuussa 2012 olla paikalla huippukokouksessa samassa paikassa presidenttinä ja silleen.

Kysymyksille ja keskustelulle oli varattu toinen puoli tuntia.

Mummelit kyselivät kuntaliitoksista, usealla huoli Hämäkkälän kunnan liittämisestä pakolla Turtiaisen kuntaan tai jotakin sellaista. Kysyjien detaljitietämys oli merkittävä, josta tein päätelmän puoluekannasta, vaikkakin ihmettelin, miksi näitä asioita oli Aleksanterinkadun loppupäähän tultu kyselemään.

Useita vanhempia herroja salissa huolestutti Venäjän varustautuminen. Kysyjät eivät tosin osanneet yksilöidä kysymyksiään kuten miten esimerkiksi viime (siis toissa) vuonna Venäjä perusti uuden moottoroidun jalkaväkiprikaatin Pietarin eteläpuolelle. Samalla alueella sijaitsevaan tykistöohjus-prikaatiin ostettiin Iskander-M-ohjuksia, joiden kantama kattaa pääosan Suomen alueesta. Ohjukset voidaan varustaa sekä tavanomaisin että ydinkärjin. Pietarin pohjoispuolelle on rakennettu tutka-asema ja toista ollaan perustamassa Suursaareen. Sallan itäpuolelle sijoitettaneen uusittu helikopterirykmentti. (YLE 20.9.2011 klo 15:57). Miten nämä suhtautuvat hyviin ja luottamuksellisiin suhteisiin kera puolueettomuuden?

”Ei ole syytä turvautua NATO-optioon.”

Meikää, joka ei mitään ammuskelusta ymmärrä, vaikka onkin inttinsä potenut, on aina kiinnostanut, mikä se sellainen NATO-optio on? Onko meillä salainen sopimus NATOn kanssa? En kuitenkaan kysynyt, koska arvelin, että en saa uskottavaa vastausta.

Sen sijaan riittävän pienen petiitin asioihin kuului takapenkiltä tullut kysymys, joka koski YLEn vaalikoneen 13. kysymykseen ehdokkaan antamaan vastausta.

Vaalikoneen kysymys: Presidentin on ryhdyttävä toimiin ruotsin kielen aseman turvaamiseksi maassamme.

Väyryn vastaus YLEssä:” Täysin samaa mieltä.”

Takapenkin miehen kysymys: ”Mikä on se asia, jossa ruotsin kielen asemaa vielä tulee turvata? Eivätkö ruotsinkieliset jo nyt selviä päiväkotiensa, koulujensa ja yliopistonsa kautta , kehdosta hautaan ja jopa sen ylikin, kielellään, siis jos ruumis vielä puhuisi, Helsingin yliopistossa on ruotsin kielinen patologian professori kuulemassa vainajan huokaukset kotikielellään.” (Muistinvarainen lainaus.)

Väyryn vastaus salissa:” Olen ajatellut lähinnä niitä ruotsinkielisiä, jotka pelkäävät kuntaliitoksien yhteydessä jäävänsä syrjään,” (lievää murinaa salista) ”niin ja tietysti vastaavassa tilassa olevia suomenkielisiä”. Niinpä varmaan.

Tällä hetkellä jotta kunta määritettäisiin kaksikieliseksi on vähintään 8 prosenttia väestöstä tai yhteensä 3.000 asukasta puhuttava vähemmistökieltä äidinkielenään. Ehdokas ilmeisesti haluaisi lukuja pienennettävän - kustannuksista viis.

Ikävä ja sateinen sää kävellä Stockmannin tallille.

[Psykopatologia]

Konfliktissa Neuvostoliitto voisi kiristää Suomea energian saannilla.

Onneksi ydinvoimaloita nousee.

[Riidankylväjä]

Presidentti ehdokkailla näyttää olevan yhteinen huoli ruåtsin kielen asemasta. Todellisuudessa nyt, kun olemme EU:ssa suomen kieli on uhanalaisempi vähemmistökieli kuin ruotsi. Miksi ketään ei huolestuta suomen kielen asema ja suomalaisen kulttuurin säilyminen? Meitähän on maailman väestöstä vain n. yksi promille.

[Riidankylväjä]

Selvä mielistelijä ja pyrkyri pienestä pitäen. Ruotsin kieli 10, mutta suomi vain 9. Ruotsista Laudatur ja suomesta vain cum laude appropatur.

[huu]

Mielenkiintoinen paperi: (äidinkielen) kirjallinen esitys vain 8 mutta toisaalla algebra, geometria ja fysiikka 10.

Matematiikan kirjoittaminen ei kovin hyvin onnistunut, koska kympeistä huolimatta jäi CL:ksi. Muistan vielä, mikä ongelman varsinainen nimi oli: älä jää pureksimaan tehtävää, jonka suorittaminen syö aikasi. Jääräpäisen miehen alkuna Väyry ilmeisesti jäi
(huu ei).

[Riidankylväjä]

Eli Huu ilmeisesti kirjoitti ällän?

Yhteiskunnallinen kiinnostuneisuus jo tuolloin on havaittavissa tuosta paperista.

[huu]

No, joo. Muistan sen siksi, että matematiikan yo:ta pidin hankalimpana juuri tuosta ajantapporiskin syistä - kaikesta muista uskoin selviäväni koht. kunnialla. Matematiikassa siis kysyttiin jotain, mitä ei opetettu: kykyä hahmottaa tehtävän ratkaisun vaatima aika.

Paavollahan kirjallisen esityksen kahdeksikko voi selittää kirjojen tekemisen vimmaa - niitähän häneltä tulee joka vaaleihin. Hänen kirjansa ovat toki puhekokoelmia, mutta itse hän lienee puheensa kirjoittanut.

Paavon aikana historia ja yhteiskuntaoppi sekä taloustieto oli vahvasti painottunut historiaan, joten hänen yhteiskunnallisesta kiinnostuksestaan se tuskin kertoo.

[Riidankylväjä]

Jäikös Saulilla rima heilumaan?

[Hilppa]

...
Mummelit kyselivät kuntaliitoksista, usealla huoli Hämäkkälän kunnan liittämisestä pakolla Turtiaisen kuntaan tai jotakin sellaista. Kysyjien detaljitietämys oli merkittävä, josta tein päätelmän puoluekannasta, vaikkakin ihmettelin, miksi näitä asioita oli Aleksanterinkadun loppupäähän tultu kyselemään.

Useita vanhempia herroja salissa huolestutti Venäjän varustautuminen. Kysyjät eivät tosin osanneet yksilöidä kysymyksiään kuten miten esimerkiksi viime (siis toissa) vuonna Venäjä perusti uuden moottoroidun jalkaväkiprikaatin Pietarin eteläpuolelle. Samalla alueella sijaitsevaan tykistöohjus-prikaatiin ostettiin Iskander-M-ohjuksia, joiden kantama kattaa pääosan Suomen alueesta. Ohjukset voidaan varustaa sekä tavanomaisin että ydinkärjin. Pietarin pohjoispuolelle on rakennettu tutka-asema ja toista ollaan perustamassa Suursaareen. Sallan itäpuolelle sijoitettaneen uusittu helikopterirykmentti. (YLE 20.9.2011 klo 15:57). Miten nämä suhtautuvat hyviin ja luottamuksellisiin suhteisiin kera puolueettomuuden?
...

Mielenkiintoista sekin, että naiset vanhetessaan muuttuvat mummeleiksi ja miehet vanhemmiksi herroiksi. Onko kyseessä keskustapuolueen vaalitilaisuuksiin liittyvästä ilmiöstä vaiko yleisemmästä?

Kantakaupungin rouvat todennäköisesti omistavat kesäasunnon tai metsäpalstan muualla Suomessa, joten voivat hyvinkin olla kiinnostuneita maakuntien asioista ja kenties tulevat siksi Aleksanterinkadun loppupäähän kyselemään niistä. Kuntauudistus lienee tämän hetken kuumimpia poliittisia kysymyksiä, koska on erittäin vaikea ja tärkeä. Eri asia tietenkin on, kuuluuko presidentin toimenkuvaan tai vaalin sisältöön millään lailla.

Koska tiesit herrojen esittämien kysymysten detaljeista paljon paremmin kuin paikalla olleet, miksi et loistanut tilaisuudessa?

Ensisijaisesti pyrin valitsemaan ehdokkaani hänen olemuksensa, osaamisensa, substanssin hallinnan, sosiaalisten taitojen/sivistyksen, oikeudenmukaisuuden tajun ja yleistietämyksensä perusteella. En äänestäessäni ajattele ehdokaan oletetun äänestäjäviiteryhmän ominaisuuksia.

[huu]

...Mielenkiintoista sekin, että naiset vanhetessaan muuttuvat mummeleiksi ja miehet vanhemmiksi herroiksi. Onko kyseessä keskustapuolueen vaalitilaisuuksiin liittyvästä ilmiöstä vaiko yleisemmästä?

Kaikki suunsa kysymykseen avanneet naaraspuoliset kantoivat päällään villatakkia eli siis röijyä. Kaikki suunsa avanneet koiraspuoliset omasivat takin, paidan ja kravatin; luokittelun perusta on siis ulkoinen habitus. Paikalla oli myös muihin kategorioihin kuuluvia persoonia, mutta pitivät suunsa kiinni.

...Kantakaupungin rouvat todennäköisesti omistavat kesäasunnon tai metsäpalstan muualla Suomessa, joten voivat hyvinkin olla kiinnostuneita maakuntien asioista ja kenties tulevat siksi Aleksanterinkadun loppupäähän kyselemään niistä.

Kaikki kyselijät kuuluivat ikäluokkaan 65 + En usko kuntien yhdistämisen paljoakaan huolettavan kesäaunnon tai metsäpalstan omistajia. Miksi huolettaisi?

Kuntauudistus lienee tämän hetken kuumimpia poliittisia kysymyksiä, koska on erittäin vaikea ja tärkeä. Eri asia tietenkin on, kuuluuko presidentin toimenkuvaan tai vaalin sisältöön millään lailla.

Kerro se kyselijöille.

Koska tiesit herrojen esittämien kysymysten detaljeista paljon paremmin kuin paikalla olleet, miksi et loistanut tilaisuudessa?

Vastasin kommentoimasi kirjoitukseni yhteydessä jo kysymykseesi: "En kuitenkaan kysynyt, koska arvelin, että en saa uskottavaa vastausta."

Ensisijaisesti pyrin valitsemaan ehdokkaani hänen olemuksensa, osaamisensa, substanssin hallinnan, sosiaalisten taitojen/sivistyksen, oikeudenmukaisuuden tajun ja yleistietämyksensä perusteella. En äänestäessäni ajattele ehdokaan oletetun äänestäjäviiteryhmän ominaisuuksia.

Se on ihan sinun murheesi.

[huu]

Eli villatakkia käyttävät vain mummelit?
Millä tavoin naisten olisi pitänyt pukeutua päästäkseen samaan kategoriaan kuin paitaa, kravattia ja takkia käyttävät miehet? Leninkiinkö vai jakkupukuun?

Leninki ja jakkupuku olisivat ihan hyviä vaihtoehtoja ikäluokalle 65+ Tällöin olisin nimittänyt heitä vanhoiksi rouviksi tai jopa vanhoiksi leideiksi.

... Ensisijaisesti pyrin valitsemaan ehdokkaani hänen olemuksensa, osaamisensa, substanssin hallinnan, sosiaalisten taitojen/sivistyksen, oikeudenmukaisuuden tajun ja yleistietämyksensä perusteella. En äänestäessäni ajattele ehdokaan oletetun äänestäjäviiteryhmän ominaisuuksia.

Se on ihan sinun murheesi.

Miksi se olisi murhe?

Suffiksit puuttuvat lainauksestasi.

[Hilppa]

Ensisijaisesti pyrin valitsemaan ehdokkaani hänen olemuksensa, osaamisensa, substanssin hallinnan, sosiaalisten taitojen/sivistyksen, oikeudenmukaisuuden tajun ja yleistietämyksensä perusteella. En äänestäessäni ajattele ehdokaan oletetun äänestäjäviiteryhmän ominaisuuksia.

Se on ihan sinun murheesi.

Päinvastoin iloni.

[Riidankylväjä]

Todistuksen perusteella saisimme älykkääämmän ja siwistyneemmän presidentin äänestämällä Väyrystä.

[Hilppa]

Relevantimpaa olisi tarkastella loppututkintoja. Varatuomari Niinistö vastaan valtiotieteiden tohtori Väyrynen. Varatuomari ei ole akateeminen oppiarvo vaan tuomioistuinharjoittelun (auskultoinnin) suorittanut lakimies. Annan tässä vertailussa varatuomarille suuremman painoarvon. Riippuu tietysti väitöskirjan tasosta, mutta henkilökohtainen mielipiteeni on silti tuo. Mitä foorumilaiset olette mieltä?

[Riidankylväjä]

Kyllä kai tohtorin titteli on arvostetumpi.