Diili-kilpailu

[Psykopatologia]

Rintoja käytetään kuitenkin kultuurissamme usein varsin fallisesti;
"she was a sex-bomb of London". Eikä tämä ole vain miesten keskintöä.

[Maria]

Ei varmasti ole vain miesten keksintöä. Onhan pieni osa naisista valmis jopa kehoonsa kajoamalla leikkauksen keinoin suurennuttamaan rintansa saadakseen arvomaailmansa mukaista menestystä. Puhumattakaan tämän ketjun aloituksen aikaansaanutta kohua, mikä oli tollojen kilpailijattarien älynväläyksen alkuunpanema.

[Psykopatologia]

En vieläkään ole samaa mieltä Psykopatologian kanssa siitä, että rinnat ovat naisen fallos.

Monilla miehillä maha voi olla fallos. Uskallan näin sanoa,
v a i k k a olen (olevinani) mies.

[Riidankylväjä]

[Maria]

Eikö sinulla Riidankylväjä ole mitään muuta sanottavaa kuin hämmentävän postauksesi kuvan yrmy ja vihainen ilme?

[Riidankylväjä]

En ymmärrä mitä hämmentävää tuossa on?

Kuva kertoo enemmän kuin tuhat sanaa, ettei peniksen kannatin miehilläkään ihan tuntematon käsite ole.

[Riidankylväjä]

Mutta nyt siis naisen peniksen kannatin tahi suoja on fokuksessa.

[Maria]

En ymmärrä mitä hämmentävää tuossa on?

Kuva kertoo enemmän kuin tuhat sanaa, ettei peniksen kannatin miehilläkään ihan tuntematon käsite ole.

Pidätkö foorumin naisten tietämystä niin vähäisenä, että aivan rautalangasta piti vääntää eli kuvin selittää, millaisia vempaimia Papua-Uuden-Guinean miehillä oli tapanaan käyttää peniksensä kannatteluun?

[Riidankylväjä]

En, mutta kun vähättelette, että "teilläpäs ei olekaan näin hienoja kannattimia" niin ajattelin kaivaa esiin todistusaineistoa.

[Maria]

Täällä ei ole vähätelty miesten penisten kannattimia vaan sinun muotoilemasi aloituksen alkuperäistä otsikkoa nimitttämällä sitä rasittavaksi ja loukkaavaksi. Sekö häiritsee sinua Riidankylväjä?

Onneksi ketjun otsikko on muutettu rasittavasta ja loukkaavasta "Mikä on iso kuppikoko?" neutraaliin muotoon "Diili-kilpailu". Todella alentuvaa ja ala-arvoista naisten halventamista on puhua luokittelevasti naisen kehon osista. Käytännön syistä rintaliiveillä on oltava kokomerkintänsä, kuten muillakin vaatekappaleilla, mutta rintaliiveillä erityisesti, koska ovat ihoa myötäilevät, tukea antavat ja helpomman liikkumisen mahdollistavat vaatekappaleet. Kuitenkin käsite kuppikoko on saanut naureskelevan ilkeämielisen sävynsä, mitä jotkut naiset itse ovat myös olleet ruokkimassa.

Mistä miesten käyttämästä vaatekappaleesta olisi muodostunut vastaava yhtä suuria tunteita herättävä ja miehen olemukseen ja elämään yhtä suuresti vaikuttava esine, jotta saavutettaisiin yhtä alentuva puhuttelusävy A-, B-, C-, D-, E-, F- miehet jne...?

Siinä maailmassa, jossa elämme, sellaista ei ole. Vastaani ei ole koskaan kävellyt eikä todennäköisesti tule kävelemäänkään Papua-Uuden-Guinean asukasta, joka käyttäisi peniksenkannatinta.

[Riidankylväjä]

Otsikkohan oli siteerattu Iltalhdestä. Miksi sinä minun kimppuuni siitä käyt?

Eikä ole kirkossa kuulutettu ettenkö tulisi sinne pääkaupunkiin patsastelemaan Papualaisessa kansallispuvussa.

[Riidankylväjä]

Halusin keskustella naisten valinnoista kyseisessä ohjelmassa.

[Maria]

Onko pakko siteerata iltapäivälehtien typeriä otsikoita?

[Riidankylväjä]

Naisten vapautumisesta on seurannut semmoinen ilmiö, että jutut jotka miesten sanomina ovat törkeitä, härskejä ja sovinistisia muuttuvatkin naisen suussa raikkaiksi, luoviksi, rohkeiksi ja humoristisiksi.

[Maria]

Naisten vapautumisesta on seurannut semmoinen ilmiö, että jutut jotka miesten sanomina ovat törkeitä, härskejä ja sovinistisia muuttuvatkin naisen suussa raikkaiksi, luoviksi, rohkeiksi ja humoristisiksi.

Jos joku viiteryhmä tai naisryhmä käsittää entiset miesten sanomat törkeydet raikkaiksi, luoviksi, rohkeiksi tai humoristisiksi, se ei tarkoita sitä, että niin olisi kaikkien naisten tai edes miesten mielestä. Et voi yleistää väitettäsi koskemaan kaikkia naisia. Etkä voi syyttää mitään mystistä naisten vapautumista, koska mitään sellaista ei ole minun elämäni aikana tapahtunut.

[Riidankylväjä]

Kyllä naisten vapautumista on tapahtunut ainakin tuolta 60-luvulta lähtien.

Naisten alkoholismi, keuhkosyövät, väkivaltarikokset ovat räjähtäneet nousuun. Muutamia mainitakseni.

[Maria]

Kyllä naisten vapautumista on tapahtunut ainakin tuolta 60-luvulta lähtien.

Naisten alkoholismi, keuhkosyövät, väkivaltarikokset ovat räjähtäneet nousuun. Muutamia mainitakseni.

Onpa sinulla negatiivinen käsitys naisen ihmisyydestä.

Suomessa naiset saivat äänioikeuden vuonna 1906 eli jo ennen isoäitini syntymää.

Edelleen eniten viinaa juovat miehet, naisten yleisin syöpälaji on rintasyöpä ja valtaosan väkivaltarikoksista tekevät miehet.

[Riidankylväjä]

Miksi naisten vapautuminen näkyy eniten niissä asioissa, joita naiset miehissä paheksuvat? Sitä pidetään jopa rohkean ja itsenäisen naisen merkkinä.

[Psykopatologia]

Viitataan siihen, että naiset kulkevat "miesten jälkiä":
nykyään naisetkin ryyppävät, kuten "vapaat" miehet
ovat aina tehneet.

[Maria]

Miksi naisten vapautuminen näkyy eniten niissä asioissa, joita naiset miehissä paheksuvat? Sitä pidetään jopa rohkean ja itsenäisen naisen merkkinä.

En ymmärrä millä perusteella alkoholismin, keuhkosyövän ja väkivallan lisääntyminen kertoisi kummankaan sukupuolen vapautumisesta.

Mutta jos noin on, niin silloinhan miehiltäkin riistetään tuo samainen "vapaus" jos pyritään vähentämään alkoholismia, keuhkosyöpiä tai väkivaltarikollisuutta.

En ymmärrä minäkään. Elokuisessa viestiketjussa ("Mistä näitä ajatusten tonavia" ja "Voi näitä ajatusten tonavia") vastustin kuten moni muu alkoholilainsäädännön vapauttamista kokonaan sekä alkoholin tarjoilun sallimista alaikäisille. Riidankylväjän kanta oli mielestäni alkoholin haittoja vähättelevämpi:

Kieltolaki jouduttiin lopettamaan, koska juopottelu meni mahdottomuuksiin. Jos alkoholi vapautettaisiin, se jäisi hyvin pienen piirin ongelmaksi.

Mutta kiellot ja käskyt ylläpitävät nutturupäitten illuusiota vallasta. Siitä on vaikea luopua.

Oletko tuossa puolustellut alkoholin vapauttamista molemmille sukupuolille vai oliko tarkoituksesi sallia se ainoastaan miehille?