Patriarkaatin evolutiiviset juuret

[Psykopatologia]

http://en.wikipedia.org/wiki/Patriarchy

[Riidankylväjä]

http://en.wikipedia.org/wiki/Matriarchy

[Psykopatologia]

http://en.wikipedia.org/wiki/Patriarchy

Naisten merkitys jälkeläisten tuottamisessa on yhteisöissä (keskimäärin)
paljon suurempi kuin miesten. Samoin heillä geneettiseet eväät hoivaan
ja huolenpitoon ovat vahvemmat.

Miehet taas ovat fyysisesti vahvempia, vaikkakaan eivät välttämättä
kestävämpiä. Samoin miehet ovat enemmän ulos päin orientuneita,
kun taas naiset katsovat enemmän "sisään" päin.

Yhteisöissä naiset ovat huolehtineet perheestä ja lapsista,
kun taas miehet ovat turvanneet perhettä ulkoisia uhkia vastaan
ja hankkineet sapuskaa.

Täten miesten valta yhteiskunnissa pohjannee fyysiseen voimaan,
vaikka naisten merkitys yhteisöjen jatkuvuudessa on fundamentaalisesti
merkittävämpi.

[Maria]

Riidankylväjä otti esiin matriarkaatin. Mielestäni molemmat ovat aina nivoutuneet yhteen. Patriarkaatti ja matriarkaatti. En näe tuota Riidankylväjän usein esittämien kommenttien lailla, että esiintyisi puhtaasti jompaa kumpaa kuin ehkä joissain äärimmäisissä poikkeustapauksissa (homoyhteisöt?, jotkin harvinaiset eristyksissä eläneet heimokulttuurit) tai että olisi olemassa akkainvallan/ukkoinvallan vaara. Vahingollisten perinteisiin pohjautuvien ilmiöiden, kuten afrikkalaisten naisten ympärileikkausten tai intialaisten leskenpolton, takana on molempien sukupuolten toiminta ja vallankäyttö.