AL: Uskonto on paras itsensä huijaamisen tapa

[Psykopatologia]

3 Totuuteen on vain yksi tie.

”Tiede, laajasti määriteltynä empiiristen havaintojen ja järkeilyn yhdistelmä.
Richard Feynmania lainatakseni tiede on paras tapa olla huijaamatta itseämme.
(- -)
___________

http://fi.wikipedia.org/wiki/Richard_Feynman totesi - epäillessään Jumalaa ja uskontoa -
että "näyttämö on liian suuri draamalle". Tällä hän tarkoitti sitä, että miljardien galaksien
joukko ym. on liian iso, jotta jumala olisi ne luonut vain voidakseen vahtia ihmisiä.

Kun Einstein julkaisi yleisen suhteellisuusteoriansa vuonna 1916, hän luuli että
Linnunrata = koko universumi. Vuonna 1925 Hubble totesi, että havaittavia
galakseja on Linnunradan ulkopuolella. Vuonna 1936 hän esitti maailmankaikkeuden
iäksi kaksi miljardia vuotta.

[Riidankylväjä]

Onko nyt ihan absoluuttisen varmaa, että tiede on oikeilla jäljillä?

[Psykopatologia]

On.

[Riidankylväjä]

Eli uskot pyhään tieteeseen jne...

[Riidankylväjä]

Joo. Tähtitieteen professori Valtanenkin on selittänyt maailmankaikkeuden synnyn ja elämän syntymisen. "Helppo nakki". Ainoa probleema on, että kummastakaan asiasta ei tiedetä mitä ne oikeastaan ovat.

Silti monet uskovat, että maailmankaikkeus poksahti tyhjästä.

[Psykopatologia]

Joo. Tähtitieteen professori Valtanenkin on selittänyt maailmankaikkeuden synnyn ja elämän syntymisen. "Helppo nakki". Ainoa probleema on, että kummastakaan asiasta ei tiedetä mitä ne oikeastaan ovat.

Silti monet uskovat, että maailmankaikkeus poksahti tyhjästä.

Ei sillä ole väliä, tiedetäänkö (paljon) vai ei.

Tutkitaan, ja jotain tiedetään.

[Riidankylväjä]

Valtaoja TIETÄÄ.

[huu]

Kvanttiteorian mukaan tyhjyys ei ole stabiili tila, vaan heilahtelee (fluktuoi). (Katso wikistä: Qantum fluctuation.)

Maailmankaikkeutemme on pitkäaikainen tyhjyyden heilahdus.

Maailmankaikkeuden syntymiselle ei tarvita muuta selitystä, vaikka yritämme kyllä löytää, koska kvanttiteorian selitys tuntuu kovin abstraktilta myös fyysikkojen mielestä.

Kanttielektrodynamiikalla (QED) saa laskettua hyvin tarkkoja tuloksia, jopa kuudenteen desimaaliin saakka, joten sillä saadut tulokset ovat maailmamme varmimmat tosiasiat. Se antaa aihetta otaksua, että universumin ilmaantumisen selityskin on oikea.

Avaruustähtitieteen Valtasen aluetta tämä ei ole, vaan Kari Enqvist'in -näin tuttuja kerrataksemme.

[Riidankylväjä]

Teorioita riittää

Nykyiset teoriat kuvaavat hyvin jotakin puolta maailmankaikkeudesta, esimerkiksi suhteellisuusteoria selättää universumin suuren mittakaavan asiat ja standardimalli hiukkasten mikrokosmoksen. Mikään teoria ei kuitenkaan kata koko skaalaa. Teorioiden varmuudessa ja valmiudessa on isoja eroja.

http://www.tiede.fi/artikkeli/979/kohti_kaiken_teoriaa

[Psykopatologia]

tyhjyyden heilahdus

Tiedän vain, että lasini on tyhjä.

[Psykopatologia]

Jumala on ihmisen luomus, kuten tiedekin.

[Psykopatologia]

Kvanttiteorian mukaan tyhjyys ei ole stabiili tila, vaan heilahtelee (fluktuoi).
(Katso wikistä: Qantum fluctuation.

Fysiikka on osoittanut että maailmankaikkeus on täynnä energiaa, tyhjää tilaa ei ole olemassa.
-

Minun mielikuvani on, että universumi on suhteellisen "tyhjä" - kaikesta
- ei "tiheä".

[huu]

tyhjyyden heilahdus

Tiedän vain, että lasini on tyhjä.

mutta pääsi täynnä.

Näin vanha aineen/energian häviämättömyyden laki toimii ihan hyvin stabiilissa raamissa.

[Maria]

... Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että tieteen ja uskonnon tulisi yhtyä.-

Toivottavasti kukaan muu ei ole samaa mieltä sillä tuohan olisi katastrofi tieteen kannalta; ei voi olla tiedettä joka perustuu tai edes liittyy uskonnolliseen ajatteluun tai maailmankatsomukseen.

En usko, että on suurta pelkoa. Suurin osa luonnontieteilijöistä on ateisteja. Tutkijanuran valinneista etenkin. Tosin opiskelijoiden parissa on uskonnollista toimintaa, rukouspiirejä, mutta vähemmistöön kuuluvat. Viimeisin julkisuutta saanut ryhmä Otaniemen Koivuniemeläiset.

[Psykopatologia]

Ei tyhjästä luominen voi perustua matematiikkaan,
joka on luonteeltaan "imaginaarista".

[Psykopatologia]

Fysiikan tietyt alueet, kuten kvanttimekaniikka ja kosmologia, ovat teoretisoinnissaan
pitkälle abstraktia matematisointia, kuten myös esimerkiksi Maxwellin yhtälöt.
Mutta tällä ei useimmiten ole suoraa relevanssia ihmisen arkitodellisuuteen,
jossa kukaan ei ole nähnyt esimerkiksi atomeita.

Tietysti voidaan ajatella myös idealistisesti, että realista fyysistä
maailmaa ei ole edes olemassa. Kuitenkin koemme kuhmut päässä,
niinkuin todella olisi fyysisiä kappaleita, joita myös väistämme.

[Maria]

Onhan aivan ymmärrettävää ihmisen eroahdistuksen näkökulmasta,
että avaruuden tyhjyys kammottaa ja ahdistaa. Minua auttaa, kun kuvittelen
kaiken materian olevan kuten avaruus, jossa planeettoja siellä täällä. Kiinteässä
olomuodossakin massa on keskittynyt atomin ytimeen ja ympärillä on vain tyhjyyttä,
vapaa tila, jossa piskuiset elektronit liikkuvat orbitaaleillaan, tarkasti määritellyssä tilassa.

Varsinkin Jupiteria katsoessani koen tuon eroahdistuksen ajatellessani, että siellä se
pyörii kuidensa ympäröimänä omalla radallaan nestekaasupallo paljon tyhjää tilaa ympärillään.

[Psykopatologia]

tyhjyyden heilahdus
Tiedän vain, että lasini on tyhjä.

mutta pääsi täynnä.
Näin vanha aineen/energian häviämättömyyden laki toimii ihan hyvin stabiilissa raamissa.

"Jos täytätte mun lasini..." http://www.youtube.com/watch?v=BVzxw22bFkg

[huu]

Mitä virkaa on teorialla jos ei ole yhteneväinen objektiivisen todellisuuden kanssa?

Ei niin mitään.

"Käytäntö on teorian koetinkivi."

V.I.Lenin

[Psykopatologia]

Aivan. Aion ensi viikolla tehdä universumin laajenemiseen liittyvän kokeen.