Pedofiliaako?

[Mirri]

Eiköhän tuossa ole kysymys muodin ja mallibisneksen kovasta maailmasta, jonne jotkut haluavat työntää jälkikasvunsa mahdollisimman varhain ja järein keinoin. Eivät pikkutytöilleen mallin uraa suunnittelevat ja luovat vanhemmat heitä toki pedofiileille tarjoa, 'hyvää tarkoittavassa' ajattelemattomuudessaan he kai lähinnä toimivat.

Kuvasta päätellen tämä juttu menee samaan sarjaan botox-piikkejä 'vaativien' pikkutytöille suunnattujen kauneuskilpailujen kanssa - tulevat muotimaailman mallit käyvät (joutuvat käymään) kovaa kilpailua vuosi vuodelta nuorempina. Lapsista tehdään valokuvamalleja muotibisneksen käyttöön mieluiten mahdollisimman pieninä siinä toivossa, että heille aukenisi vanhempien unelmoima ura...

Hyvä, että kuvasta nousi kohu; se kertonee siitä, että aikuisilla sittenkin vielä löytyy raja jostakin kohtaa lasten käyttämisessä.

[Crocodile Gena]

Voguen mainoskikka?

Noin burleskit kuvat voisi tulkita myös liian varhaista aikuisuutta ja/tai (naispuolisen)ihmisen/lapsen esineellistämistä kritisoivina.

[slimjohn]

Lasten kaupallista hyvaksikayttoa!

[Maria]

Ranskalainen Vogue, jonka imago on pyrkinyt olemaan aina niin Chic,
saakin nykyisin voimaan pahoin, makes me sick.

[Riidankylväjä]

Lehden myynnin kasvattamiseksi tehdään näköjään mitä tahansa. Kun mikään ei enää tehoa, täytyy keksiä entistä räväkämpiä juttuja. Vaikka silmäruokaa pedofiilisedille.

[Biancaliina]

Pedofilia ei tarkoita: "Sopimatonta asua tytöllä".
Henkilökohtainen mielipiteeni on se, että sitä "pedofiliaa" voi nähdä missä tahansa (ei takerruta, ei nyt ihan missä tahansa). Katsojan silmä sen kertoo.

Niin se mielipiteeni; jos minulla olisi lapsi, en esittelisi hänestä tietynlaisia kuvia. Oikeastaan en esittelisi juuri mitään kuvia (internetissä).

Jos joku tuosta kuvasta saa fiboja, minkäs minä sille voin, eikä minun pidä edes voida.
Lapsia ei pitäisi "esitellä" tietyllä tavalla, se on usein siinä ja siinä mikä kuva on sopimaton ja yksityisyyttä/siveyttä loukkaava.
Joskus ei ole epäilystäkään; kuva on siveellisyyttä tuhoava ja menee lapsipornon puolelle. Se on väärin.

Jos ei "pedofiliaa", niin nämä lasten missikisat sun muut, voivat tuhota lapsien itsetuntoa ja pakottaa tyttöjä aikuistumaan aivan liian varhain.
Asiaa voidaan käsitellä kulttuurin/kulttuurierojenkin kautta. Jossain tytöt menee naimisiin lapsena, jossain ei.

Suomen rikoslaissa kerrotaan mikä "meillä" on oikein ja mikä väärin.
Ei jouduta vankilaan, jos omataan omasta lapsesta vaikkapa "kylpykuva"; Jenkeissä täytyy olla varovaisempi.

[Mirri]

Lehden myynnin kasvattamiseksi tehdään näköjään mitä tahansa. Kun mikään ei enää tehoa, täytyy keksiä entistä räväkämpiä juttuja. Vaikka silmäruokaa pedofiilisedille.

Kuvassa tuskin on silmänruokaa pedofiileille, koska he kiihottuvat nimenomaan lapsista, eivät 'pikkuaikuisista'. Lapsen laittaminen aikuisen näköiseksi ei palvele pedofiilien tarpeita; noin ainakin luulen...

[Mirri]

Kuvassa tuskin on silmänruokaa pedofiileille, koska he kiihottuvat nimenomaan lapsista, eivät 'pikkuaikuisista'. Lapsen laittaminen aikuisen näköiseksi ei palvele pedofiilien tarpeita; noin ainakin luulen...

Ja juuri tuon takia on otsikon lopussa on kysymysmerkki.

Joo, hyvä.