helun palstalla ei saa olla "väärää" mieltä

[deontti]

Oletko Mirri tosissasi siinä, ettet nyt ymmärrä mistä arvonimistä puhutaan? Jos olet, niin tässä vähän vinkkiä: Tuolla toisaalla voi ylläpitäjä kirjoittaa kenestä tahansa kirjoittajasta jotain haluamaansa, "arvonimen", joka sitten näkyy ketjuissa postaajan kuvan ja nimen alla. Sitä ei siis voi kirjoittaja itse kirjoittaa, sen voi tehdä vain ylläpitäjä. Lue se säännöt -osiossa oleva ketju, vaikkapa viestit ekan sivun puolesta välistä toisen sivun puoleen väliin.

[Mirri]

Deontti, kiitos tiedosta; nyt ymmärrän paremmin. Olen luullut kuvauksen kirjoittajasta olevan hänen oma kuvauksensa itsestään; en ole käsittänyt sen olevan ylläpitäjän kirjoittama kuvaus hänestä.

Psykopatologia ja Kyllästynyt, ette syystä tai toisesta mitenkään voineet selittää asiaa, jonka Deontti selitti - ette, vaikka kerroin olevani 'pihalla', kun en tajua mistä on kysymys.

[Psykopatologia]

Viittaan viestiini tällä foorumilla 17.7. (13:23) ja viesteihisi tällä foorumilla sekä
omiin viesteihisi helun foorumilla 16.7. (18:52 & 19:19) ja 17.7. (23:59) sekä 18.7. (00:04).

Näiden ym. pohjalta ajattelin, että tiedät mistä puhut.

[Mirri]

Viittaan viestiini tällä foorumilla 17.7. (13:23) ja viesteihisi tällä foorumilla sekä
omiin viesteihisi helun foorumilla 16.7. (18:52 & 19:19) ja 17.7. (23:59) sekä 18.7. (00:04).

Näiden ym. pohjalta ajattelin, että tiedät mistä puhut.

Minä luulin, että väännettiin vitsiä - että muka Kyllästynyt ihan oikeasti voisi jaella kirjoittajille 'arvonimiä' näkyviin näiden viesteihin... Tällä foorumillako minäkin voisin kirjoittajana saada itsestäni kuvauksen (Kaikkien alojen erikoisasiantuntija), jos Kyllästynyt valvojana, tai sinä ylläpitäjänä, päättäisi kirjoittaa sen nimimerkkini alle?

Sitä vain ihmettelin, että miksei toisen foorumin ylläpitäjä poista kyseistä kirjoittajan itsestään antamaa ja hämmennystä aiheuttanutta kuvausta. En todellakaan käsittänyt kuvauksen olevankin ylläpitäjän tuotos, ei kirjoittajan kuvaus itsestään.

No, onneksi Deontti tajusi (ja uskoi!) minun olevan pihalla kuin lumiukko.

[Psykopatologia]

helulta meneekin jatkuvasti sekaisin (ikään kuin)
todellisuus ja fantasia.

[Psykopatologia]

Täyttä sekoilua: Nyt Kyllästyneen sekoilut on vaihdettu sekoiluiksi arvonimistä,
ja ketju jatkuu otsikolla "Uudet esittäytyy." säännöt-osiossa!!
http://tukiasema.org/viewtopic.php?f=17&t=313

Tietoa ketjujen yhdistämisistä yms. ei ole annettu.

[Psykopatologia]

http://tukiasema.org/viewtopic.php?f=14&t=330

"Sisko" se on sittenkin, kuten Kyllästynyt arveli.
_____________

14:43
Muinoin Kontu vaati helulta palveluksia foorumillaan,
jolloin helusta tuli de facto YP (ainakin osin).

Sitten helu perusti tukari2:n Kontun "vaatimuksesta"
(selosti helu Mirrin kysymykseen).

Nyt Tukiasema-orgin troikka on ilmeisesti
helu, admin ja orkkis.

[deontti]

Joo Mirri, en keksinyt oikein muuta järkevää selitystä viesteillesi, kun että et ollut tajunnut mitä tuo 'arvonimi' tarkoitti. (Itsekin luulin sitä aluksi kuvaukseksi, ennen kuin helu ekaa kertaa kertoi sen olevan antamansa arvonimi).
Psykopatologia, H on kertonut, ettei ole sukua o:lle, vaan he ovat hyviä ystäviä. Miksi et usko, vaan epäilet edelleen siskoksi? Vai mitä tarkoitat "siskolla"? Onko "sisko"=hyvä ystävä?

[Biancaliina]

Ainahan sitä voi luulla ystäväksi jotain, kuka ei sitä ole.
Vastuullisina ylläpitäjinä, välittävänä ystävänä, toiminta olisi ollut erilaista.

Vastuullisena, terveenä, välittävänä "psykologina" toiminta olisi ollut aivan erilaista.

Jos terve psykologi ja terve ystävä vain katselevat ja ruokkivat (vieläpä hyväksikäyttävät) jonkun sairasta tilaa; ei tee mieli luottaa heihin, enkä pidä ystävinä, en myöskään välittävinä tai huolta kantavina ihmisinä. Enkä viimenään edes psykologina. Enkä halua tavata.

Terve, välittävä ja huolehtiva ihminen olisi asettanut rajoja tai ns. heittänyt pellolle; turvatakseen sen, ettei joku maniassa tai muissa psykooseissaan tuhoa kokonaan omaa ja/tai muiden elämää (kirjoituksillaan). Arvostelukyky voi olla todella heikko mm. psykooseissa ja hyvä ystävä kantaa huolta, näkee asian eri lailla kuin sairas ja välittää toisesta sanomalla: nyt menet liian pitkälle, etkä sitä itse ymmärrä, mutta annan sinulle tauon; ettet tuhoa kaikkea ja ehkä myöhemmin ymmärrät miksi toimin nyt näin.

Ymmärrän "huolettomuuden" ja välittämisen puutteen, jos ylläpitäjillä(kin) "viiraa". Hyväksikäyttöä en kuitenkaan hyväksy, eikä sellainen toiminta ole psykologien ammattietiikan mukaista, eikä kuulu ystävyyteen. Myöskään viranomaisten ammattietiikka ei hyväksy kenenkään (sairaan) hyväksikäyttöä.
Joillain toimittajilla ei ole mitään häpyä, eivätkä ymmärrä ihmisyyttä, joten heiltä tällaista sairasta toimintaa voi jopa odottaa.
Kuitenkin; laki tulee jossain vaiheessa vastaan, vaikkei moraalia olisikaan.

Jos tullaan käyttämään hyväksi, lisää, nimellä; niin asia lähtee tutkittavaksi. Sitä ammattiaan ei voi menettää, mihin ei ole oikeuksiakaan.
Mutta muuta haittaa voi syntyä. Vähintään se, ettei tarvitse näyttää naamaansa meikäläiselle (ihan kuten mr. psykologikin käski Tristania).
Toimittaja voi varautua sitten siihen, että häntä kytätään 24/7 ja revitellään nimellä (lastensakin asiat) - vitsi; ei tulisi mieleenkään moinen kosto, kuin ajatuksen tasolla (ymmärrän, tunnetasolla, asioiden vaikutuksen ihmisen elämään ja koko psyykeeseen).

Nimellä eri kuin nimettömänä. Nimettömänä asia jää tähän, eikä lähde minnekään (virallisesti) tutkittavaksi.
Vaikka onkin epäilyttävää; kosto, asioiden uudelleen kierrätys, piittaamattomuus, laaja provosointi, levikki jne.
Eiköhän tekijä jo ymmärrä oman toimintansa. Jos on jotain hampaankolossa; ystävä, kiva psykologi, moraalin omaava toimittaja tms. - puhuu suoraan.
Internetissä ei voi(da) terapioida.

Mieti: miltä sinusta tuntuisi katsella askalehden kantta, missä on nimesi, naamasi ja henkilökohtaisin asiasi (tai kuviteltu asia, jos olet täydellinen, etkä koskaan tehnyt/tee virheitä).

Sitä vaan uskoi hyvään tarkoitukseen loppuun asti, kunnes tuli olo, yhä vahvemmin; ei ole kyse ystävyydestä, eikä tarkoitusperät ole välttämättä lainkaan ns. hyvät.
Ystävä on jotain, kelle voit kertoa kaiken ja silti hän on ystävä. Ystävä pitää huolta, välittää, rakastaakin. Ystävä ei sodi kanssasi.
Ystävä ei kiellä (tekojaan mistä loukkaannut) vaan pyytää oma-aloitteisesti anteeksi. Ystävä kertoo suoraan, jos on suuttunut.

[Maria]

Sitä vaan uskoi hyvään tarkoitukseen loppuun asti, kunnes tuli olo, yhä vahvemmin; ei ole kyse ystävyydestä, eikä tarkoitusperät ole välttämättä lainkaan ns. hyvät.
Ystävä on jotain, kelle voit kertoa kaiken ja silti hän on ystävä. Ystävä pitää huolta, välittää, rakastaakin. Ystävä ei sodi kanssasi.
Ystävä ei kiellä (tekojaan mistä loukkaannut) vaan pyytää oma-aloitteisesti anteeksi. Ystävä kertoo suoraan, jos on suuttunut.

Ystävyysteema on itselleni vaikea, koska hyvin harvan kanssa koen voivani olla aidosti läheinen ystävä. Oikeastaan en juuri kenenkään kanssa. Paitsi mieheni kanssa. Ystävyyteen kuuluu niin monia myös ikäviä ja hankalia asioita, jotka pitäisi voida selvittää puhumalla ja päästä yli, jotta ystävyys ylipäätään voisi jatkua. Oikeastaan ystävyys on mielestäni vielä vaikeampi asia kuin rakkaussuhde.

[Psykopatologia]

Trissen viimeisin tempaus (nimimerkki Ukkosena):
____________________________________________________________________________________________________________________________________

Ukkonen kirjoitti:
PL narsistisena ”esimiehenä”

PL:n uhriksi ajautuu helposti kiltti, alistuva ja imartelua kaipaava mies tai nainen. Jos sietää huonoa kohtelua, eikä osaa asettaa rajoja itselleen tai toiselle, narsisti saa otteen. Hyvä vastapari löytyy myös helposti syyllistyvästä ihmisestä. Täytin nämä kaikki kriteerit.

PL harrastaa enimmäkseen henkistä väkivaltaa mutta ei kaihda ruumiillistakaan voimankäyttöä (tapaamistilanteissa naisiin & puhelinkeskusteluissa huutamalla). Valehtelee aivan kaikessa. Ei kykene kompromisseihin

PL:n loukkauspurkauksia seuraavat usein hyvittelykaudet. Uhri ajattelee, että kyllä me tästä selvitään ja nyt se ymmärtää, että käyttäytyi väärin. Avun hakeminen hidastuu.

Onneksi viimein sain lopetettua kierteen. Kaiken muun olisin antanut anteeksi paitsi valkoisen päähineeni varastamisen ja vihamielisen tuhoamisen sekä aggressiivisen läimäisyn poskelle.
___________________________________________________________________________________________________________________________________

[Crocodile Gena]

Trissen viimeisin tempaus (nimimerkki Ukkosena):
____________________________________________________________________________________________________________________________________

Ukkonen kirjoitti:
PL narsistisena ”esimiehenä”

PL:n uhriksi ajautuu helposti kiltti, alistuva ja imartelua kaipaava mies tai nainen. Jos sietää huonoa kohtelua, eikä osaa asettaa rajoja itselleen tai toiselle, narsisti saa otteen. Hyvä vastapari löytyy myös helposti syyllistyvästä ihmisestä. Täytin nämä kaikki kriteerit.

PL harrastaa enimmäkseen henkistä väkivaltaa mutta ei kaihda ruumiillistakaan voimankäyttöä (tapaamistilanteissa naisiin & puhelinkeskusteluissa huutamalla). Valehtelee aivan kaikessa. Ei kykene kompromisseihin

PL:n loukkauspurkauksia seuraavat usein hyvittelykaudet. Uhri ajattelee, että kyllä me tästä selvitään ja nyt se ymmärtää, että käyttäytyi väärin. Avun hakeminen hidastuu.

Onneksi viimein sain lopetettua kierteen. Kaiken muun olisin antanut anteeksi paitsi valkoisen päähineeni varastamisen ja vihamielisen tuhoamisen sekä aggressiivisen läimäisyn poskelle.
___________________________________________________________________________________________________________________________________

[Riidankylväjä]

Onko Tristanilla taas satuiluvaihde päällä?

[Psykopatologia]

En tiedä. Hän järjesti minulle ansan kirjoittamalla Ukkosena
(ja saattaa olla kaksoiskirjautuneena Tukiasema.orgissa).

[Maria]

En tiedä. Hän järjesti minulle ansan kirjoittamalla Ukkosena.

Tuollainen toiminta, jossa kirjoittaja osallistuu ainoastaan muutamalla kriittisellä viestillään ilman osallistumista muihin keskusteluihin herättää kovasti ihmettelyä muissa kirjoittajissa sekä jähmettää palstaa.

[maanvaiva]

En tiedä. Hän järjesti minulle ansan kirjoittamalla Ukkosena
(ja saattaa olla kaksoiskirjautuneena Tukiasema.orgissa).

Mikähän se ansa on? Jos et ole sitä lyönyt, eikö viesti kannattaisi poistaa, koska nythän kun olet sen jopa kopioinnut, niin se näyttää siltä, että olet lyönyt.
Sinua palvovat ihmiset eivät näköjään uskalla asiaa kysyä.

[Mirri]

En tiedä. Hän järjesti minulle ansan kirjoittamalla Ukkosena.

Tuollainen toiminta, jossa kirjoittaja osallistuu ainoastaan muutamalla kriittisellä viestillään ilman osallistumista muihin keskusteluihin herättää kovasti ihmettelyä muissa kirjoittajissa sekä jähmettää palstaa.

Minussa taas herättää ihmettelyä Crocodile Genan viesti; siinä kun ei ole edes yhtä ainokaista sanaa hänen sanomanaan. Sellainen - jos mikä - jähmettää palstaa; kirjoittaja kopioi viimeisen päälle toisten viestejä, muttei saa omalta näppikseltään sanotuksi ensimmäistäkään sanaa. Lähettää vain hymiön, jonka kukin katselija sitten saa tulkita (joutuu tulkitsemaan) oman mielensä mukaan - pääsee/joutuu arvailemaan, että mitähän 'kirjoittajan' päässä on mahtanut liikkua, ja mitä hän on hymiöllä täydennetyllä kopiolla halunnut sanoa. Turhaa näppiksen kulumisen pelkäämistä tuollainen, että vain kopsailee ja käyttää toisten kirjoituksia.

Sitä paitsi jos ei asiaan ole muuta sanottavaa kuin muiden kirjoittajien sanojen toistaminen, ja omalta näppikseltä laitetaan vain hymiö kopion perään, olisi kyllä järkevintä jättää kokonaan 'sanomatta' - ihan senkin vuoksi, että toisten tekstien tyhjänpäiväinen ja aiheeton kopioiminen sinne sun tänne on vähintäänkin ärsyttävää. Tuollaisen kopioinnin kohdalla ei voida edes puhua siteeraamisesta omine 'pelisääntöineen'.

En toki ymmärtänyt enkä hyväksynyt Ukkosenkaan toimintaa, mutta hän taisi sentään kirjoittaa sanottavansa ihan itse ja oikein sanoilla.

[Psykopatologia]

Kyllä; viestin kopioiminen oli turhaa. Jos haluaa osoittaa jotain mielipuolta,
pelkkä hymiö riittäisi, koska välissä ei ole viestejä.

[Psykopatologia]

En tiedä. Hän järjesti minulle ansan kirjoittamalla Ukkosena
(ja saattaa olla kaksoiskirjautuneena Tukiasema.orgissa).

Mikähän se ansa on? Jos et ole sitä lyönyt, eikö viesti kannattaisi poistaa,
koska nythän kun olet sen jopa kopioinnut, niin se näyttää siltä, että olet lyönyt.
Sinua palvovat ihmiset eivät näköjään uskalla asiaa kysyä.

Siltäkö näyttää? - Mutta olisi vain sana sanaa vastaan.

Ukkonen esitti, että Trisse olisi kirjoittanut noin blogissaan.

[maanvaiva]

No sano löitkö vai et. Minä sinua kyllä uskon, jos sanot rehellisesti.