
Muistuikin mieleeni, että minulla on pullo Absinttia kaapissa...

Psykopatologia kirjoitti:(- -)
"Kyse ei ole pornokuvista"
1950-luvun tunnelmaa henkivän pin up -teeman keksi kalenterissa mukana oleva poppoo itse.
Projektin stylistina toimii tv:n puolellakin mainetta niittänyt Teuvo Loman,
eikä lopputuloksesta ole tarkoitus tulla liian paljastava.
- Kyse ei ole seksi- tai pornokuvista, vaan sensuellista kalenterista,
[kalenteriartisti Susanna] Gärdström painottaa.
(- -)
___________
Päästäkseen luovaan ratkaisuun Lohmanin on välillä täytynyt
"pukeutua hameeseen" (on sanonut).
Minusta kyseessä on selvästi bornografia.
________
Klo 13.50
Tai ei ehkä olekaan pornona, mutta ei myöskään sensuellia;
mitä lie huonoa kopiomista. Kaksi oikeanpuolista koreilee
sukkahousuissa. (Tain vain keskimmäinen? Klo 23.12)
Miksi todetaan, että kyse ei ole pornosta? Miksi ei vakuuteta,
että kyse on suorasta pornosta. (Ei haluta huijata?)
Riidankylväjä kirjoitti:Kuka on väittänyt, että stylisti tai kuvaaja olisivat miehiä?
Sanotaan sitten, että kyseessä on amatöörikuva. Mutta feministikielellä sanottuna kuvassa on esineellistettyjä naisia.
Maria kirjoitti:Sanoisin, että ammattilaiset eivät ole onnistuneet tuomaan
kyseisten mukavannäköisten naisten parasta olemusta esiin.
Maria kirjoitti:En tiedä, mitä tarkoittaa feministikieli. Enkä näe kuvassa
esineellistettyjä naisia. Näkemykseeni vaikuttavat tietysti myös
taustatiedot nähdystä kuvasta, se, että naiset halusivat tehdä
kalenterin nuorisotyön hyväksi.
Riidankylväjä kirjoitti:Maria kirjoitti:En tiedä, mitä tarkoittaa feministikieli. Enkä näe kuvassa
esineellistettyjä naisia. Näkemykseeni vaikuttavat tietysti myös
taustatiedot nähdystä kuvasta, se, että naiset halusivat tehdä
kalenterin nuorisotyön hyväksi.
Tarkoitus pyhittää keinot?

Riidankylväjä kirjoitti:Onko tämä sitten miesten esineellistämistä?
Riidankylväjä kirjoitti:Älä taas kiertele, vaan vastaa kysymykseen.
koirassairas kirjoitti:Höröhörö! *coctail-tikun helinää Cosmopolitan-drinkkilasissa* Nuori herra Balettineuvos osaa olla varsin ihastuttava, eikö? Mmm. Minustakin on mukavaa katsella kun hän ihmeissään ja kummissaan kyselee meiltä kaikenlaista. Niin, niin. Veikeä pikku koiranpentu. Ei hänen joutaisi kaikenlaiseen sellaiseen aikaansa haaskata. Pihamme kaipaisi suihkulähdettä, vai mitä, arvon Herttuatar? Siinäpä sopivaa kesäistä puuhaa pikku Miekkosellemme, jotakin missä hän voi kirjaimellisesti näyttää parhaat puolensa, eikö vain? Tihihii!
Maria kirjoitti:Riidankylväjä kirjoitti:Älä taas kiertele, vaan vastaa kysymykseen.
Äläkä sinä komentele minua.
Kysymys: Koetko kuvan esineellistäväksi?
Vastaus: En. Paitsi sinun määräilevä tyyli esineellistää minua
sivuuttaen mahdollisuuteni keskustella haluamallani tavalla.
Sinulle kysymys tulee asettaa, sinä olet mies. Koetko kuvan esineellistäväksi?
Maria kirjoitti:Minulla olisi pikku tehtävä Nuori herra Balettineuvokselle. Hän voisi etsiä kukkasommitelmateoksen Muchan kuvastosta puutarhaamme. Sellaisen, josta puuttuu eteerisen tyhjäkatseinen nainen.

Riidankylväjä kirjoitti:Maria kirjoitti:Minulla olisi pikku tehtävä Nuori herra Balettineuvokselle. Hän voisi etsiä kukkasommitelmateoksen Muchan kuvastosta puutarhaamme. Sellaisen, josta puuttuu eteerisen tyhjäkatseinen nainen.
Ole hyvä.
Color lithograph of poppies by Alphonse Mucha, c 1902

Psykopatologia kirjoitti:
Tässä Marina Vlady elokuvassa "Piru korjaa omansa". Synnin täytyy näkyä.

Riidankylväjä kirjoitti:Maria kirjoitti:koirassairas kirjoitti:Riidankylväjä kirjoitti:Minä en ymmärrä mitä on esineellistäminen?
Varmaankin vielä löytyy pieni joukko ihmisiä, jotka olettavat, että tsoukkailet. Mutta minä olen oppinut, että olet tosissasi. Koet asian juuri noin, ihan aidon vilpittömästi. En tiedä kuinka suuri on meidän joukko, jotka oletamme, ettet tule ehkä koskaan ymmärtämäänkään. Joko sinun elämässäsi ei juurikaan ole naisia, tai jos onkin, niin ehkä yksi tai kaksi, jotka ovat ihan harvinaisen rakastuneita sinuun, pitkämielisiä, sinisilmäisen anteeksiantavaisia. Osa miehistä heittää läpällä tollasia kommentteja kuin sä. Aina joskus, ehkä jätkäporukassa, osa miehistä. ...
Lyhensin koirassairas-nimimerkin tekstiä lainauksessa.
Voiko toinen ihminen täysin ymmärtää toisen kokemaa? Naisen esineellistäminen on yleistynyt käsite ja naisnäkökulmassa esille tullut. En usko, että läheskään kaikki miehet ymmärtävät, mitä se expliciittisesti tarkoittaa. Jokainen nainen käsittää esineellistämisen omalla henkilökohtaisella tavallaan, joka pohjautuu omiin tunnekokemuksiin, omassa kehityshistoriassa koettuihin tilanteisiin. Mutta sivistykseen kuuluu täysin omalle arvomaailmalle vastakkaistenkin ihanteiden/käsitysten/kokemusten ymmärtäminen. Jos ajatellaan psykodynaamisen käsitysmaailman mukaisesti, että ihanne olisi muodostunut psykodynaamisen kehityskulun aikana koettujen primaaristen loukkausten eräänlaisena hyvityksenä. Tuolloin käsitettäisiin, että ihannetta kunnioitetaan vaikkakin se olisi itselle vastakkainen, koska se pohjautuu kyseisen henkilön omien primaaristen loukkausten hyvitykseen eli itseasiassa ymmärretään loukkauskokemuksen suuruutta.
Vieläkö joku ihmettelee kokemuksiani Alphnse Muchan ja vastaavan tyylisuunnan muiden taiteilijoiden näyttelyissä eurooppalaisissa museoissa? On aivan eri asia selailla netistä googlen kuvahaulla kauniita kuvia Muchan tauluista kuin olla paikan päällä, seinänkokoisten maalausten, piirrosten ja esinepaljouden keskellä. Kyseisen ajan miestaiteilijat, nuo herrasmiehet harrastivat aika outoja juttuja. He kävivät katsomassa naisten "hysteria"-esityksiä teatterissa. Jollain tavalla sen ajan taiteessa tulee näkyviin myös naisen asema tuona aikakautena. Ja se oli tosiaan pikkuisen erilainen kuin nyt.
Jos ymmärrät kaeken, oot varmasti käsittännä viärin!
Paluu Psykologiaa ja psykopatologiaa
Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Majestic-12 [Bot] ja 10 vierailijaa