Uudet foorumit ym.

[Psykopatologia]

Joo, ja parempi olisi, jos kaikki kokoontuisivat tänne.

[Riidankylväjä]

Voikos tämmöiselle eliittifoorumille rahvasta laskea?

[Psykopatologia]

Täytyy opettaa porukkaa syömään veitsellä ja kahvelilla.

[Psykopatologia]

Tekninen nosto.
________________

Toimivista foorumeista Psykopatologia on näköjään jäänyt pienimmäksi.
vain 20 käyttäjää.

[Riidankylväjä]

Ei hätää. Jytky tulee tiukasta omasta linjasta.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011070 ... 2_uu.shtml

[Psykopatologia]

http://tukiasema.org/viewforum.php?f=17

Nimimerkki Kyllästynyt on jo saanut ensimmäisen virallisen valituksen
foorumin valvojalta, rahamies adminilta. Kyllästynyt kritisoi ylläpidon
toimia.

[Psykopatologia]

Vai onko sittenkin suurin: 30 052 viestiä 2925:ssä kettingissä
(ja poistoja on ollut reilusti).
_____________

tukari2:llakin on läsnä 4 vierailijaa.
http://tukari2.munfoorumi.com/index.php

[Biancaliina]

Mielestäni (kun se höpötys väheni/loppui) tämä foorumi on melko tieteellinen.
Painotus on pitkälti tieteiskirjallisuudessa (lääketiede, psykologia) ja ajankohtaisissa asioissa. Toki mukaan mahtuu myös henkilökohtaisia avautumisia ja kärsimystä.
Unohtamatta perheellistä ilmapiiriä tai satunnaisia romanttisia heilahduksia.

Tukari2 painotus on enemmän henkilökohtaisessa avautumisessa ja "vertaistuessa" (minkä nimeen on verhottu törkeälaatuinen kiusaaminen).
Eihän ylläpitäjä (muka) ehdi/ehtinyt paikalle, eikä uudet päässeet edes rekisteröitymään.
Kiusaaminen on jatkunut järjestelmällisesti v. 06. lähtien.

Yleisesti on palattu ajassa taa. Johonkin mitä joskus oli, eikä pitäisi olla enää.
Näitä kenen lie palstoja satelee kuin sieniä sateella; itse en luota enkä käy.

Koskaan tiedä, mitä joku keksii pääsi menoksi.
Ei olisi kannattanut koskaan luottaa sivustojen ylläpitäjiin (sivustojen; mitä voi pyörittää kuka tahansa, ihan kuka tahansa - mistä tahansa syystä).

Omaa historiaani en kykene edelleenkään palauttamaan mieleen. Koskien v. 06. Joten, olen ajatellut, että olkoon palautumatta.
Tiedän jokusen asian, mikä selvisi lukemalla erästä ei-julkista tekstiä. Tämä puoli minusta oli (on) itselleni täysin vieras ja tuntematon.
En tietäisi siitä mitään, jos en olisi lukenut sitä ei-julkista tekstiä. En tietäisi mitään sellaisen minuuden/minän osan olemassaolosta.
Tuntuma on, että sitä yritetään lähentää, muttei se jotenkin onnistu; en saa miettimällä, muutenkaan, palautettua mieleeni...
(Lääkäri sanoi, että "toinen" on vastuullinen, panikoiva, masentuva ja "toinen" opiskelee psykiatriksi [psykiatriksi opiskelevaa (minuutta) en tunne]).

Tuosta tuntumasta tulee inhottava olo. Kuin olisi jokin leikki. Vaan ei ole vai onko.
-

Itseäni vain ahdistaa, suurin osa foorumeista... Entäs muita?

[Psykopatologia]

Tukiasema.org on todella inha paikka kaikkine salailuineen ja
ylläpidon kaksoiskärkineen = helu & rahanainen admin eli "orkkis".
________

Oli väärin "orkku".

[Maria]

Mielestäni (kun se höpötys väheni/loppui) tämä foorumi on melko tieteellinen.
Painotus on pitkälti tieteiskirjallisuudessa (lääketiede, psykologia) ja ajankohtaisissa asioissa. Toki mukaan mahtuu myös henkilökohtaisia avautumisia ja kärsimystä.
Unohtamatta perheellistä ilmapiiriä tai satunnaisia romanttisia heilahduksia.

Tukari2 painotus ...
-

Itseäni vain ahdistaa, suurin osa foorumeista... Entäs muita?

Lyhensin lainausta.

Aika lailla samoin koen, että en kykene kirjoittamaan muille foorumeille
(siis keskustelupalstoille, mutta ammattiasiat on sitten eri juttu), koska ahdistun typerästä
ja mauttomasta hömpästä, jota on muutenkin mm. tv:ssä ihan tarpeeksi. En ymmärrä
nykyajan kieltä hymiöhumppineen, jota monet palstat ovat pullollaan. En itsekään ole
mikään suomen kielen ihmelapsi, mutta useimmiten olen tullut jollain lailla ymmärretyksi.

Sinänsä ajatus useammista foorumeista mielestäni kuitenkin on hyvä asia. Tosin voi olla, että
suomenkaltainen pieni kielialue ei kykene monipuoliseen laadukkaaseen tarjontaan. Aikoinaan
kuuntelin kulttuuriasiantuntija Teppo Turkin esitelmää Japanin jälkiteollisen yhteiskunnan nykyelosta.
Siellä nuorten mielenterveysongelmat ovat yleistyneet, mistä yhteiskunnassa vaietaan. Seurauksena on ollut lukuisten
paikallisen mittapuun mukaisesti pienten keskusteluryhmien muodostuminen verkkoon. Osin niiden
muodostumisen syynä on ollut teknisen kehityksen luoma mahdollisuus, mutta myös tapa vaieta
ongelmista ja avun puute.

[Psykopatologia]

Tukiasema.org

Ylläpitäjän diktatuuri vai valistunutta yksinvaltiutta?
Kirjoittaja Kyllästynyt » 05 Heinä 2011, 14:08

viewtopic.php?f=5&t=4261&start=100

[Psykopatologia]

Ketjussa Mirri käy muiden kimppuun mutta säästää ylläpitoa
(tapansa mukaan).

[Psykopatologia]

Urpo ei näytä ymmärtävän, mitä hän on itse kirjoittanut!

Ja tyypillisesti vain kaksi kirjoittajaa näyttää noteeraavan asian.
Muut eivät huomaa tai välitä. Aika merkillistä keskustelua!

[maanvaiva]

Aina tuon Kyllästyneen pitää jossain haastaa riitaa, kohta bannataan tuolta pois ja sitten se taas esittää marttyyria. On se kumma ettei aikuinen ihminen koskaan opi olemaan ihmiseksi. Huom siitä johtuu se sanan käyttöni.

Ja huom. näyttää ettei koirassairaallakaan ole täällä mitään sanottavaa, kun ei ole ketään ketä herjaisi. siinä senkin anti tälle foorumille.

[Psykopatologia]

helu, joka on hallinnut yli seitsemääsataa, päättää lukitun ketjun näin:

Re: Ylläpitäjän diktatuuri vai valistunutta yksinvaltiutta?
Kirjoittaja helu » 06 Heinä 2011, 12:16

Juu täysin aika lopettaa keskustelu, kun menee vain syyttelyksi!

Mut sen haluan korjata et muka ylläpitäjä luo palstan hengen. Ei luo! Kyllä se on ne kirjoittajat jotka sen hengen luo.

Jos teillä on harhakuvitelmia miksi mä olen ylläpitäjä, niin pitäkää ne harhakuvitelmat itsellänne. Ne meinaan on juuri niitä, harhakuvitelmia.
Yksikään ei ole päässyt edes lähelle sitä mitä mä ajattelen ylläpidosta
___________

Miksi hän ei tuo esiin ajatuksiaan esiin?

[Psykopatologia]

http://tukiasema.org/viewtopic.php?f=14&t=222

Ylläpidon ongelmien pohdintaa
Kirjoittaja Kyllästynyt » 06 Heinä 2011, 12:51

helu kirjoitti ketjussa "Ylläpitäjän diktatuuri vai valistunutta yksinvaltiutta?"
(- -)
_____________

helu kyllä toi esiin (Mirrin tiedustellessa),
että Kontu pakotti hänet ylläpitäjäksi.

[Psykopatologia]

Urpo ei näytä ymmärtävän, mitä hän on itse kirjoittanut!

Ja tyypillisesti vain kaksi kirjoittajaa näyttää noteeraavan asian.
Muut eivät huomaa tai välitä. Aika merkillistä keskustelua!

Re: Ylläpitäjän diktatuuri vai valistunutta yksinvaltiutta?
Kirjoittaja Kyllästynyt » 06 Heinä 2011, 11:05

Urpo kirjoitti:
Kyllästynyt kirjoitti:
Mutta näyttää siltä, että sinä nautit laieista (sekä säännöistä) jotka ovat mielivaltaisia ja epäoikeudenmukaisia ja iloitset siitä, ettei esim. täällä ole demokratiaa.

Vai siltä Sinusta näyttää.

Urpo

Enkä usko, että pelkästään minusta.
Luepa uudelleen oma viestisi:
Urpo kirjoitti:
Minusta tällainen palsta tarvitsee sääntöjä. Ylläpitäjän asia on päättää niistä. Joitakuita säännöt miellyttävät, joitakuita eivät.

Sääntöjä pitää soveltaa yksittäisiin tapauksiin. Ylläpitäjä soveltaa. Joitakuita ratkaisut miellyttävät, joitakuita eivät.

Ja helu näyttää ymmärtävän, ettei täällä vallitse mikään demokratia. Hyvä niin. Passaa kertoa, että kannatan mielivaltaa ja suosikkijärjestelmää. Jos sen kertominen tuottaa jotakin tyydytystä.

Enemmän minua kiinnostaa se, miten säännöt sitten pitää laatia, miten niitä pitää soveltaa yksittäistapauksiin

Turha toivoa mitään valistunutta yksinvaltaa. Mikä yhdelle on valistunutta ei toiselle sitä ole. Eli kuka ratkaisee, mikä on valistunutta, mikä ei?

Urpo
_________________

Lihavointi minun.
Kyllästynyt

[Mirri]

Urpo ei näytä ymmärtävän, mitä hän on itse kirjoittanut!

Ja tyypillisesti vain kaksi kirjoittajaa näyttää noteeraavan asian.
Muut eivät huomaa tai välitä. Aika merkillistä keskustelua!

Tai sitten ne kaksi kirjoittajaa eivät ymmärtäneet mitä Urpo sanoi, vaan käsittivät väärin; Urpo itse kirjoittajana, ja muut ymmärsivät oikein hyvin ja kohdalleen.

Hyvä kuitenkin, että käytät sanaa näyttää...

[Psykopatologia]

Vain kaksi kirjoittajaa noteeraa Urpon viestin "merkillisyyden";
ei Urpo itse eikä nyt Mirri.

Aiemmin Mirri on tulkinnut joitain minun viestejäni täysin kirjaimellisesti,
viimeksi viestiäni Varjoilijalle.

[Mirri]

Passaa kertoa, että kannatan mielivaltaa ja suosikkijärjestelmää. Jos sen kertominen tuottaa jotakin tyydytystä.

Toisin sanoen: Sopii väittää, että kannatan mielivaltaa ja suosikkijärjestelmää, jos sellaisen väitteen esittäminen tuottaa jotakin tyydytystä. Tai: Passaa kertoa, että kannatan mielivaltaa ja suosikkijärjestelmää, jos moisen väitteen kertominen tuottaa kertojalle tyydytystä.

Minä ymmärrän Urpon sanat näin.