Onko "huora"-nimitys vain negatiivinen?

[Psykopatologia]

Veikkaan myös, että seksikkyys oli tärkeämpi kriteeri kuin esteettisyys, per se.

Esteettisyys oli tietenkin tärkeintä, koska kyse oli julkisesta tilaisuudesta.

Seksikkyyden arviointi oli myös meditaatiossani esillä, mutta arvioinnin näkökulma oli rajoitusnäkökulma,
että sitä ei esiintyisi liikaa asussa, jolloin seksikkäältä näyttävä muuttuu mauttoman pornahtavaksi.

Sitäpaitsi muistelen, että Riidankylväjä sanoi kyseisessä keskustelussa, että tietenkin valitset sen,
jossa näytät seksikkäämmältä (siis otti esiin kyseisen ilmauksen). Myös Sans nom kerran yhdessä ketjussa
pohti mahdollista asuostoaan, jota Riidankylväjä piti tätimäisenä (tms.) ja muutama nainen m.m. minä pidimme
kivana ja pukevana.

Tuota oikeastaan tarkoitin siten, että ko. rajoitusperspektiivi kenties ajattelutti enemmän.
Esteettisyys tulee ikään kuin itsekseen, mutta seksi-efekti vaatii meditaatiota.

Jos vääntää liikaa seksivipua, kärsii esteettisyys.

Huora lookin helppo versio:
Osta hieman liian pieni kostyymi. Lyhennä helmaa vielä 10 senttiä.
Pidä yksi tai kaksi ylänappia auki. Valitse hieman räikeämpi
huulipuna kuin mitä tavallisesti käytät. Täydennä asua isoilla
riippuvulla korvakorouilla. Korkoa sentti tai pari lisää.

[minätäällä]

Luulisi sinunkin, Maria, lukeneen Trissen ja Kyllästyneen riitoja edes jossain ketjussa.

[Maria]

Luulen, että kaikki naiset haluavat olla kauniita (ja esteettisiä).
Mutta kaikki eivät voi tai halua olla seksikkäitä (ainakaan loppuun
asti).

Minä taas luulen, että enemmistö haluaa ja voi ja ihan loppuun asti kukin omalla persoonallaan.

[Maria]

Riidankylväjä, käytit ilmaisua ratkiriemukas sj:n kommentin jälkeen. Oliko ilmaisussasi ironiaa mukana?

[Riidankylväjä]

Siis oikein käytettynä. Sana sinänsä on neutraali, käyttötarkoitus ratkaisee. SlimJohn näyttää käyttävän rumia sanoja vaimonsa ja itsensä ilahduttamiseen.

[minätäällä]

Turha briljeerata iroonisuus ja esteettisyys termeillä. Ero lienee kaikille selvä.

[Riidankylväjä]

Veikkaan myös, että seksikkyys oli tärkeämpi kriteeri kuin esteettisyys, per se.

Eihän nuo ole toisiaan poissulkevia, vaan täydentäviä.

Voiko olla seksikäs, mutta ei estettinen? Ei voi.

[Psykopatologia]

Voi.

[Riidankylväjä]

Saisiko todistuksen tuolle?

[minätäällä]

Asian vesittämistä. Huora on haukkumasana ja sen käyttö halventaa kohdetta. Jos joku kiihottuu siitä sänkykamarissa, niin se on ok. Tuskin termin käyttö tuon takia askarruttaa. Muussa yhteydessä se on yksiselitteisen halventava. Säälittää eniten peruskoululaiset tytöt, jotka voivat joutua huorittelun kohteeksi. Aika varma keino murskata itsetunto.

[Psykopatologia]

Saisiko todistuksen tuolle?

[Riidankylväjä]

Minä otaksun, että tuolta kuoriutuisi varsin esteettinen ilmestys.

[koirassairas]

Asian vesittämistä. Huora on haukkumasana ja sen käyttö halventaa kohdetta. Jos joku kiihottuu siitä sänkykamarissa, niin se on ok. Tuskin termin käyttö tuon takia askarruttaa. Muussa yhteydessä se on yksiselitteisen halventava. Säälittää eniten peruskoululaiset tytöt, jotka voivat joutua huorittelun kohteeksi. Aika varma keino murskata itsetunto.

Ihan naulankantaan. Minusta herrasmies ei edes oleta muuta. Minua on huoriteltu myös koulussa aikanaan jne. Osaatteko te kaksi miestä edes kuvitella, miltä tuntuisi, jos vaikkapa teidän äitiänne, tytärtänne, vaimoanne tai siskoanne haukuttaisiin vaikkapa juoppohuoraksi, narkkarihuoraksi, läskipersehuoraksi, tyrkkyhuoraksi, sillipilluhuoraksi, paskapersehuoraksi, kuppaiseksi huoraksi jne? Miksi ei miehelle löydy yhtä halventavaa nimitystä kuin naiselle on tuo "huora"? Se osuu suoraan naisen tuntoherkimpään kohtaan, kohtaan jossa on herkkyys, tunne, halu, kaipaus, äiteys, nautinto, salainen sisin, naiselle itselleenkin pienoinen ihmetyksen aihe, ja samalla yksi yksittäinen ruumin osa, jota miehet tuntuvat tavoittelevan kuin pennut nisää, riippumatta kohteen tunteista, peloista, haluista, toiveista, saatikka niistä muista ulottuvuuksista kyseisen tussun omistajassa. Ehkä naisilla on vain ollut liikaa sydäntä muotoilla miehille vastaavaa. Tai joku on joskus yrittänyt, ja joutunut heti vakaviin vaikeuksiin. Tai olisiko ihanan kiihottavaa kuulla olevansa vaikka perseellään tuhatpäistä sonnilaumaa tunnista toiseen raiskaavaa kiimanpoltteinen paskaa ejakuloiva idiootti? Mutta ei, sekin olisi ehkä liian kiltti. Naiset myös osaavat toki toisia naisia huoritella, ei siinä mitään. Kiitos miehille hyvän terän takomisesta. Ja ai kun niitä naurattaa.

Miksi minusta tuntuu että tämä kirjoitukseni on ihan hyödytön ja kaikuu kuuroille korville?

[slimjohn]

Miehiä kutsutaan pukeiksi, mätisäkeiksi jne. Kyllä termejä löytyy. Ihan kivahan se on, jos rouva huutaa hekumoissaan: "Senkin saatanallinen mätisäkki, laske sisään!"

[Helmis]

Kyllä, sinunkin. Totesit, että sitä voi ymmärtää tietyissä tapauksissa.

No, voin ymmärtää (taas kerran!) kuvaamani yksittäistapauksen, kun roolit on etukäteen sovittu. Itse en suostuisi sellaiseen.
Eli minulle sana on aina negatiivinen.

[Psykopatologia]

Siis promillen sija on myös neutraaliudelle yms.

Ei "rooleja" tule etukäteen sopia.

[Psykopatologia]

Miehiä kutsutaan pukeiksi, mätisäkeiksi jne. Kyllä termejä löytyy. Ihan kivahan se on,
jos rouva huutaa hekumoissaan: "Senkin saatanallinen mätisäkki, laske sisään!"

Miehiä loukkaavat nimitykset liittyvät heikkoon tai puuttuvaan seksuaaliseen suoriutumiseen.

Voiko nainen koskaan kiihottaa miestä nimittämällä häntä esimerkiksi impotentiksi homoksi,
mitättömäksi paskaksi, joka ei koskaan eikä milloinkaan, ei kesällä eikä talvella, pysty
edes puutteessa olevaa kännistä naista tyydyttämään.

[koirassairas]

Mitään ei sovita etukäteen. Ei edes sitä,missä tilanteessa nainen huutaa tai kuiskii miehelle: "sinä kuolemansairaan pakkomielteisesti omaa munaasi lutkuttava, itseäsi samalla kaksin käsin nyrkkinussiva, paskaa roiskiva, paiseinen koriseva imbesilli."

Se on kai sitten jossain sovittu etukäteen, että naista muka kiihottaa huoraksi haukkuminen. Samalla logiikalla paljastavasti pukeutuvat ja meikkaavat naiset haluavat munaa, ja toki ekalta vastaantulijalta, ja samoin luonnollisesti pikkutytöt, jotka edes toisinaan hiukan keimailevat, keikistelevät ja hyväilevt myös joskus jopa sukupuolielimiään. Äidit tykkäävät siivota, laittaa ruokaa ja korjata vaatteita. Piste. Ilotytöt tekevät mielellään työtään, koska he nyt vain sattuvat rakastamaan miessukupuolta niin paljon, ja ymmärtävät seksin arvon, siispä nauttivat ihan kaikin tavoin kuin mitkäkin kleopatrat hovissaan. Miestä kiihottaa jos nainen puhuu itsestään miehen mamina ja äitinä

[slimjohn]

Totta kai voi! Jos mies on masokisti, moiset haukut vain lisäävät vettä myllyyn!

[slimjohn]

Mitään ei sovita etukäteen. Ei edes sitä,missä tilanteessa nainen huutaa tai kuiskii miehelle: "sinä kuolemansairaan pakkomielteisesti omaa munaasi lutkuttava, itseäsi samalla kaksin käsin nyrkkinussiva, paskaa roiskiva, paiseinen koriseva imbesilli."

Se on kai sitten jossain sovittu etukäteen, että naista muka kiihottaa huoraksi haukkuminen. Samalla logiikalla paljastavasti pukeutuvat ja meikkaavat naiset haluavat munaa, ja toki ekalta vastaantulijalta, ja samoin luonnollisesti pikkutytöt, jotka edes toisinaan hiukan keimailevat, keikistelevät ja hyväilevt myös joskus jopa sukupuolielimiään. Äidit tykkäävät siivota, laittaa ruokaa ja korjata vaatteita. Piste. Ilotytöt tekevät mielellään työtään, koska he nyt vain sattuvat rakastamaan miessukupuolta niin paljon, ja ymmärtävät seksin arvon, siispä nauttivat ihan kaikin tavoin kuin mitkäkin kleopatrat hovissaan. Miestä kiihottaa jos nainen puhuu itsestään miehen mamina ja äitinä

Naiset haluavat kullia. Se on luonnon laki!