Kohdunvuokraus lailliseksi?

[valkosiipi]

Lain säätämisestä aiheutuvat haitat, ongelmat, väärinkäytökset ja kustannukset yhteiskunnalle ovat varmasti moninkertaiset verrattuna siihen, että muutaman kohdun lääketieteellisestä ongelmasta kärsivän naisen ongelma ratkeaisi ilman että tarvitsee läpäistä kelpoisuutta adoptiolapsen vanhemmaksi ja jonottaa lasta

minätäällä:"Minä en ole kustannuksista puhunut..."

Mistä sinä "minätäällä" tiedät mitä kenenkin pitää läpäistä mahdollisessa kohdunvuokrauksessa?
Luultavasti tuota ei tiedä vielä kukaan.

[Psykopatologia]

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Sija ... 5266306211

Sijaissynnytykseen uusi kanta syksyllä
21.5.2011 6:00 | PEPPIINA AHOKAS HS

Oikeusministeriö on pyytänyt sijaissynnytyksestä lausuntoa sosiaali- ja terveydenhuollon
eettiseltä neuvottelulautakunnalta eli Eteneltä. Se arvioi sijaissynnyttäjän käyttöä edellisen
kerran vuonna 2000 ja päätyi ottamaan kannan, jonka mukaan sijaissynnytys tulisi kieltää.
Etenen pääsihteeri Aira Pihlainen kertoo, että työryhmä saa oikeusministeriölle
luovutettavan lausunnon valmiiksi ensi syksynä.
(- -)

[minätäällä]

Tiedän, ettei lapsettomuushoitoihin tarvitse läpäistä mitään lähellekään vastaavaa seulaa kuin adoptioon. Kohdunvuokrauksen lapsettomuushoidot mahdollistaisivat ehkä sitten semmoisten pariskuntien lapsen hankinnan, jotka eivät adoptioseulaa läpäisisi. Millä perusteella kohdunvuokraus voitaisiin kieltää homopareilta tai yksinäisiltä miehiltä, jos se sallittaisiin heteropareille ja yksinäisille naisille?

Minusta muuaalla maailmassa kohdunvuokraus on aiheuttanut sellaisia eettisiä ongelmia ja myös oikeuskäyntikustannuksia, ettei Braxinkaan (varsinkin virkaansa epäpätevänä) kannattaisi vaatia uutta kannanottoa yhden kirjeen perusteella. Tässä taas näkyy hänen epäpätevyytensä.

Minusta yksinäisille miehille ja homopareille sallittava kohdunvuokraus voisi lisätä lapsiin kohdistuvaa hyväksikäyttöä. Tosiasia on, että lapsipornoringit koostuvat miehistä ja pedofiilit ovat valtaosin miehiä. Asiaa on jo nyt harkittu kaikkien osapuolien, niin vanhempien, sijaissynnyttäjän kuin syntyvän lapsenkin kannalta. Mikä oli niin olennaista uutta tietoa tuossa kirjeessä, että Braxin piti vaatia uutta harkintaa ja kannanottoa? Uskonpa että ei mikään. Hänen epäpätevyytensä vain näkyy tuossa taas.