Kirjoittaja minätäällä » 06.05.2011 09:48
Siksi, etteivät olleet niin tyhmiä, että olisivat liittyneet euroon (Ruotsi, Tanska, Puola ja Britannia)? Siksi, että pitivät omaa valuuttaa, sen devalvointimahdollisuutta, kelluttamista ja taloudellisen päätösvallan säilymistä omassa maassa tärkeänä. Nythän jo Saksassa kritisoidaan pysyvää vakausrahastoa Saksan perustuslain vastaisena, koska se siirtää olennaisen osan taloudellisesta päätösvallasta maan ulkopuolelle ja sitoo tulevienkin edustajien kädet vuosiksi eteenpäin. Ollaan menossa liittovaltiota kohti. Miksihän kukaan ei meillä pohdi, ovatko tuommoiset sitoumukset meillä perustuslain vastaisia ja millaisella enemmistöllä semmoiset päätökset pitäisi tehdä?
Nyt Portugalilla on paljastunut olevan huomattavan suuri kultavarasto, jota se voisi keventää/myydä, mutta ei ole niin aikeissa tehdä, vaan pyytää vain toisilta takuita ja tukea.
Niinistön näkemyksen kaltaiset ajatukset eivät tule kyllä vahingossakaan millään tavalla tuesta neuvottelevien kokoomuslaisten, Kataisen, Sasin tai Salolaisen kannanotoissa esille. Käynnissä on jo ihan liian ilmeinen ja ehkä vähän epätoivoinenkin yhden ainoan oikean totuuden julistajien esiinmarssittaminen (yksi professori, joka hänkin kritisoi Suomea yhden totuuden maaksi, kun kielteisiä kantoja esittäneitä taloustieteilijöitä on jo yli 190) ja perussuomalaisten mustamaalaaminen (vain perussuomalaisten rikostaustat tuotiin lehdissä esille).
Minusta oli arveluttavaa ja selkärangatonta eilisissä uutisissa lähteä kyselemään IMF:n näkemystä ja terveisiä suomalaisille, kun asia liittyy olennaisesti hallituksen muodostamiseen. Olisiko pitänyt käydä kysäisemässä myös Venäjän neuvoja ja mielipiteitä tai Yhdysvaltojen ja Kiinan ohjeita? Tämä menee jo naurettavaksi.