Joko näkyy, perkele?!

[Gyver]

.

[Psykopatologia]

Re: helun palstalta 5
Kirjoittaja minätäällä » 24.04.2011 18:09

En kyllä aivan äskettäin ainakaan muista kirjoittaneeni tuota Leten siteeraamaa lausettani... En kai ainakaan tähän aiheeseen liittyen. Mistähän Lette tuon lienee kaivanut esille.? Ei tunnu mukavalta, eikä oikein rehelliseltäkään, jos lauseita irroitetaan asiayhteyksistään ja liitetään sitten toisen ihmisen puolesta tämän kannanotoksi aivan eri aiheeseen.
minätäällä
_______________________

minä täällä viittaa nimen omaan Leten siteeraamaan lauseseen.

Klo 1:33
Leten tekstistä ei mitenkään ilmene, että viimeiset virkkeet olisivat
sitaattia minätäällän teksteistä. Beth toki on virheellisesti pannut ne
minätäällän piikkiin.

[Gyver]

.

[Gyver]

.

[Psykopatologia]

Beth on siteerannut väärin.

Mutta 18:09 minätäällä ei muistanut 12:58-kirjoitustaan.
Jos minätäällä myöhemmin illalla viittasikin Leten
viestin loppukaneettiin, hän ei täsmentänyt 12:58-
viestinsä osuutta; siis ainakin referenssi-virhe.

[Psykopatologia]

Lopeta nyt, Pertti, hyvä mies! Kyse on nyt sinun virheestäsi. Myönnä se ja unohdetaan koko juttu.
minätäällä ei ole kieltänyt kirjoittaneensa mitään muuta viestiä, kuin tuon Gyverin tässä ketjussa
lainaaman bethin viestin sisältämän (virheellisen) lainauksen. Sinä yrität nyt vääntää asian toiseksi kuin se on

Kyse ei ole Bethin (15:02) väärästä lainauksesta vaan minätäällän 18:09-viestistä,
jossa hän kiistää Leten (14:40) nappaaman (minätäällä 12:58) oikean lainauksen.
Bethin viestillä ei ole relevanssia tässä (muistamisasiassa).

Myöhemmin minätäällän muisti palaa, ja hän myöntää kirjoittaneensa
12:58-viestin, mitä hän ei 18:09 muista.

[Helmis]

Ei voi olla totta enää!!!
Etkö todellakaan voi myöntää virhettäsi?
minätäällä on kiistänyt vain yhden viestin

Olisi hyvä, jos koko palsta luopuisi alatyylin käytöstä tarpeettomana. Suomen kieli on
kyllin rikas asioiden ilmaisemIseen ilman sitä.
-

- - - - -

En kyllä aivan äskettäin ainakaan muista kirjoittaneeni tuota Leten siteeraamaa lausettani... En kai ainakaan tähän aiheeseen liittyen. Mistähän Lette tuon lienee kaivanut esille.? Ei tunnu mukavalta, eikä oikein rehelliseltäkään, jos lauseita irroitetaan asiayhteyksistään ja liitetään sitten toisen ihmisen puolesta tämän kannanotoksi aivan eri aiheeseen.

Missään muussa viestissä, missään muussa ketjussa ei ole Leten "lainaamana" minätäällän viestiä, ja tässäkin viestissä lainaus on tehty virheellisesti (tekijänä beth) ja Oikea kirjoittaja on Lette.

Olet, Pertti, itse sotkenut perusteellisesti koko homman. Tähän ei enää tavallinen anteeksipyyntö mielestäni riitäkään...

[Psykopatologia]

Kiitos, tohtori.

[minätäällä]

Aivan samantekevää, mitä palstalle on joku johonkin ketjuun postannut klo 12.58. Kyseisessä ketjussa oli minun viestini lähetetty klo 11.58. Säälittävää selittelyä ja kyvyttömyyttä PL:n puolelta myöntää omaa virhettään ja eipä tietysti K:lta voi muuta odottaakaan kuin PL:n kiertelyn tukemista.

Kaikki muut ymmärtävät tapahtuneen virheen ja sen, mikä oli minun viestini ja mikä Leten sanomaa. Tämä asiasta jauhaminen on turhaa.

[Helmis]

Pertti tässä vain on sotkenut viestejä.

Minätäällällä on ilmeisesti koneellaan edelleen talviaika käytössä,
siksi hän ei mielestään ole kirjoittanut viestiä klo 12:58 vaan
kello 11:58.
(Kello pitää muuttaa itse omista asetuksista ottamalla kesäaika käyttöön.)

Kukaan muu, kuin Pertti ei ole ollut ymmärtämättä alkuperäistä
insidenssiä. Mitä siitä voimme päätellä?

[maanvaiva]

Että Pertin ei pitäsi lukea kahta foorumia, kun älykkyystaso riittää juuri ja juuri yhden foorumin lukemisen ymmärtämiseen. Senkin ymmärtää vaan siksi, kun saa oman fooruminsa kirjotukset ymmärtää miten haluaa.

[Psykopatologia]

Klo 12.28
minätäällän kello on saattanut olla talviajassa.

[Helmis]

Melko varmasti on, mutta sillä ei ole alkuperäisen, aiheuttamasi sotkun kanssa
mitään tekemistä. Muita kelloaikoja ei alunperin tuotu esiin kuin klo 14:40,
jolloin Lette oli kirjoittanut sen viestin, jossa myöhemmin kiistanalainen lause
ALKUPERÄISENÄ oli. Sieltä minätäällä sen löysi ja pystyi toteamaan, ettei ollut
ihmekään, ettei hän lausetta omakseen tunnistanut.

Yrität koko ajan harhauttaa ja siirtää syytä jonkun toisen niskoille. Olen pettynyt.

[Psykopatologia]

Klo 12.37

Pertti tässä vain on sotkenut viestejä.

Minätäällällä on ilmeisesti koneellaan edelleen talviaika käytössä,
siksi hän ei mielestään ole kirjoittanut viestiä klo 12:58 vaan
kello 11:58.
(Kello pitää muuttaa itse omista asetuksista ottamalla kesäaika käyttöön.)

Kukaan muu, kuin Pertti ei ole ollut ymmärtämättä alkuperäistä
insidenssiä. Mitä siitä voimme päätellä?

Alkuperäinen ei ole Bethin väärä lainaus vaan ko. minätäällän
12:58 (11:58) -viesti.

[Psykopatologia]

Melko varmasti on, mutta sillä ei ole alkuperäisen, aiheuttamasi sotkun kanssa
mitään tekemistä. Muita kelloaikoja ei alunperin tuotu esiin kuin klo 14:40,
jolloin Lette oli kirjoittanut sen viestin, jossa myöhemmin kiistanalainen lause
ALKUPERÄISENÄ oli. Sieltä minätäällä sen löysi ja pystyi toteamaan, ettei ollut
ihmekään, ettei hän lausetta omakseen tunnistanut.

Yrität koko ajan harhauttaa ja siirtää syytä jonkun toisen niskoille. Olen pettynyt.

Leten 14:40 -viestin loppu on Leten omaa tekstiä. 14:40-viestissä on lainattu minätäällän
12:58-viestiä, jota hän ei 18ja risat ole muistanut.

Tämänhän myös Kyllästynyt tuo esiin. Bethin viestin puiminen vie muistamis-asiaa sivuraiteelle,
mihin nyt sopulitkin takertuvat.

Kannattaa, Helmis, käydä ketju ALUSTA asti läpi.

[Gyver]

.

[Psykopatologia]

Ei voi muistaa, mutta mistä ilmenee (muka?), että minätäällä viittaa Bethin (15:02) viestiin eikä omaansa (12:58)?

[Helmis]

Siitä, että minätäällän ihmettelevä viesti on heti sen bethin viestin jälkeen, jossa esiintyy minätäällän nimiin laitettu lause,
joka ei minätäällän kirjoittama ole, vaan on tosiasiallisesti Leten näppikseltä lähtöisin.
Miksi ihmeessä minätäällä ihmettelisi jotakin omaa viestiään, kun juuri ennen hänen ihmettelyviestiään IHAN OIKEASTI
ON VIESTI, JOSSA HÄNEN NIMIINSÄ ON LAITETTU TOISEN KIRJOITTAMA TEKSTI???

Anna mun kaikki kestää!

[Mirri]

Joo, kyllä on noin kuin Helmis yrittää selittää.

Beth vahingossa laittoi Minätäällän sanomaksi Leten kirjoittaman asian, ja sitä Minätäällä ihmetteli. Beth vastasikin ihmettelyyn, ja kertoi tehneensä vahingossa virheen; oli lainannut Letteä, mutta vahingossa lainaus sitten näyttikin Bethin viestissä Minätäällän sanomalta.

Tuollaisia virheitä tulee herkästi näiden foorumeiden lainaussysteemissä; sitä käyttäessä saa olla näppiksen kanssa tosi tarkkana. Vähän auttaa, jos esikatselee lainauksen, että se on kohdallaan ja ilman virheitä; esikatselussa olisi ilmennyt se, että Leten sanoma näkyykin näytöllä Minätäällän sanomana.

[Psykopatologia]

Kyllä, nyt on selvä; olisitte heti selittäneet.

minätäällä kirjoitti "viestiäni", ei viestiä.