Miksi homous on "pahempaa" kuin lesbous?

[Pertti Luukkonen]

.

[Riidankylväjä]

Kyllä lesbopari on silmälle miellyttävämpi kuin härkäpari.

[minätäällä]

Koska hetero mies kai voisi kuitenkin kuvitella olevansa lesbon kanssa, mutta nainen ei kai voisi olla homon miehen kanssa?
Voin olla ihan väärässä!

[xxccz]

´
Mihin perustat väitteesi/kysymyksesi, mr. Luukkonen?

Minusta se ei ole, joten mielestäni otsikkosi on pahempi.

Montako lesbojen ohjelmaa on telakkarissa parhaillaan? Entä homojuontajien?

Hintintintit ovat esillä, hentunteltut vain tuomioistuinparrasvaloissa näkynyt.

[xxccz]

´
http://www.youtube.com/watch?v=bTj9Sc2ASF4&NR=1

[Trisse]

Miehet kokee homouden uhkaavaksi kun taas lesbous kiihottaa heitä?

[Riidankylväjä]

Miehet kokee homouden uhkaavaksi kun taas lesbous kiihottaa heitä?

Sinun siirtosi.

[Trisse]

Niin shakissa? Lupaan siirtää illalla kotona jos vaan saan shakkiohjelman toimimaan kuvaamallasi tavalla.

[Maria]

Miehet kokee homouden uhkaavaksi kun taas lesbous kiihottaa heitä?

Saman kaavan mukaisesti voitaisiin ajatella päinvastoin: "Naiset kokevat lesbouden uhkaavaksi kuin taas homous kiihottaa heitä." En todellakaan ajattele kummankaan väitteen pitävän paikkansa.

Sen sijaan tuntuu, että monen mielestä homous on söpöä ja ihailtavaa. Miksi kaikemaailman tv-sarjoissa pitää joka likalla olla oma homoluottoystävä? Homokulttuurin läpitunkevuus (tarkoitan tyylien ja elämänarvojen määrittelijöinä) joko paikassa on mielestäni ennenkaikkea naisten häviö ja myös heteromiesten häviö. Boikotoin näitä tv-sarjoja ilmiöineen, olkoonpa kuinka hyvänsä söpöjä jonkun mielestä. Eräs tuttuni, mies siis, sanoi yhden osan Fab five-lifestyle-ohjelmaa nähtyään, että hän ei aio ostaa kahtakymmentä erilaista kauluspaitaa kaappiinsa roikkumaan ja hiplailemaan niitä aamuisin, että minkähän nyt tänään laittaisi. Ei ole aikaa eikä kiinnostusta. On tärkeämpiä asioita.

[Trisse]

Miehet kokee homouden uhkaavaksi kun taas lesbous kiihottaa heitä?

Saman kaavan mukaisesti voitaisiin ajatella päinvastoin: "Naiset kokevat lesbouden uhkaavaksi kuin taas homous kiihottaa heitä." En todellakaan ajattele kummankaan väitteen pitävän paikkansa.

No, olen kuullut lukuisien miesten pitävän lesboutta kiihottavana. Sen sijaan en ole koskaan kuullut naisesta jota miesten välinen seksi kiihottaisi. Naisten seksuaalisuus on passiivista ja miesten aggressiivista. Heteromies pelkää että homo työntäisi jotain hänen perseeseensä kun taas lesbon taholta ei naisen tarvitse sitä pelätä ja lesbo on tavallaan vaarattomampi hänelle kuin heteromies. Miesten ja naisten anatomiassa ja seksuaalisuudessa on eroja eikä kaava pysy samana jos tekijöitä vaihtaa.

[Trisse]

Eivät kai naiset ole ikinä noin yksinkertaisia.

[Maria]

Sans nom, voisitko korjata minun tekstiäni koskevan lainauksesi? En ole kirjoittanut, kuten esität, enkä alatyylisin ilmauksin.

[Riidankylväjä]

Sans nom, voisitko korjata minun tekstiäni koskevan lainauksesi? En ole kirjoittanut, kuten esität, enkä alatyylisin ilmauksin.

Juu. Tuo on Trissen retoriikkaa.

[Trisse]

Heteromies pelkää että homo työntäisi jotain hänen perseeseensä.

Mutta eikö heteronainen pelkää, että lesbo nuolee hänen vittuaan?

Valvojan edit:
Korjattu virheellinen lainaus.

Kiitos! Olisi ollut ikävää että joku toinen olisi kerännyt kunnian häikäisevästä verbaliikastani!

[Maria]

Sans nom, voisitko korjata minun tekstiäni koskevan lainauksesi? En ole kirjoittanut, kuten esität, enkä alatyylisin ilmauksin.

En ole kommentoinut tai lainannut sinun tekstiäsi.

Kiitokset valvojalle korjauksesta!

[Megakesä]

Homous uhkaa miesten hegemoniaa, ja äijäilyrooleja. (mun tulkinta)
Isoäitini mukaan 1950-luvulla hänen ollessaan parikymppinen, ei edes ajateltu, että naiset kykenisivät keskinäiseen eroottiseen suhteeseen.