Ihmeellistä vihan lietsontaa

[Riidankylväjä]

Suomessa perustuslain (17 § mukaan) Suomen kansalliskielet ovat suomi ja ruotsi. Esim. virkaa hoitaessa on molemmat kielet (ainakin periaatteessa) hallittava. Kouluopetus taas vastaa työelämän tarpeisiin.

Perustuslaki on tuossa kohdassa epätasa-arvoinen ja syrjivä. Meillä on ollut saamen kieli jo ennen ruåtsalaisia, mutta kenenkään ei tarvitse opiskella saamea.

Pakkoruotsi ja virkamiesten kielivaatimukset ovat jäänne ajalta, jolloin ruotsalaiset miehittäjät määrsivät ruotsin kielen ainoaksi viralliseksi kieleksi. Silloin virkamiehet eivät osanneet muuta kuin ruotsia. Minusta nyt olisi korkea aika lopettaa ruotsin ylivalta.

[Mirri]

Riidankylväjä, taas olen samaa mieltä.

Eivät kiihkeästi koulun pakkoruotsia omana äidinkielenään puolustavatkaan vaadi saamea kouluihin pakolliseksi; eivät, vaikka vallan hyvin tietävät, etteivät ruotsinkieliset ole Suomen ainoa ryhmä, jonka äidinkieli perinteisesti ja historiallisesti on jokin muu kuin suomi.

Vallasta tässä asiassa valitettavasti on kysymys. Historiallisten valtakuvioiden seurauksena ruotsinkieliset pitävät tiukasti kiinni 'saavutetuista oikeuksista ja etuisuuksista' puolustellen niitä mitä merkillisemmillä selityksillä, jotka eivät ole ollenkaan yhtäpitäviä nykyajan kanssa. Yksi puolustus pakkoruotsille on, että ihmisten pitää saada puhua ja tulla ymmärretyksi omalla äidinkielellään. Noinhan asia toki on, mutta saman pitäisi tietysti koskea esim. saamenkielisiä historiallisena kieliryhmänä siinä kuin ruotsinkielisiäkin.

[maanvaiva]

Olette väärässä, sillä nykyisin Saamelaisalueella sijaitseva kunta voi myös päättää, että kaikki peruskoulun oppilaat osallistuvat saamen kielen opetukseen.
Eli joidenkin on pakko opiskella saamea vaikka ei haluaisi.

[Crocodile Gena]

Saame ei ole Suomen kansalliskieli (=ent. virallinen kieli). Joten sikäli vertaus ontuu. Tuota maanvaivan mainitsemaa asiaa en tiennyt, mutta sen tiesin, että saamenkielisiä lapsia on kielletty käyttämästä omaa äidinkieltään esim. koulussa.