Heelmiiis!

[Psykopatologia]

Huolitellussa kielessä taivutetaan ainakin kirjoituksessa (nuijat).

[Gyver]

.

[Riidankylväjä]

Pilkku katkaisee ajatuksen, ja jos tuohon ei laita pilkkua, minun pääni menee solmuun.

Minusta tuntuu, että tuossa rypäleessä on jotain liikaa: "[pilkku], ja jos"

[Mirri]

Minusta pilkun käyttäminen on oikein suotavaa, jos pään solmuuntuminen estetään sillä, että pilkku muistuttaa ajatuksen ties miten kiivastahtisen juoksun pysäyttämisen tärkeydestä. Ylimääräinen pilkku siellä ja toinen täällä; haitanneeko tuo mitään.

Riidankylväjä, minusta tuntuu, että pilkku on siinä kohdassa kyllä ihan oikeassa paikassa. En osaa selittää ymmärrettävällä tavalla miksi tuntuu siltä; Helmis varmaan selittää. Tai selittää sitten miksi olen väärässä...
Mielestäni kyseinen pilkku voitaisiin myös korvata puolipisteellä; tai sitten voitaisiin laittaa peräti piste, jättää ja-sana pois, sekä aloittaa uusi virke.

[Psykopatologia]

Pilkku katkaisee ajatuksen, ja jos tuohon ei laita pilkkua, minun pääni menee solmuun.

Minusta tuntuu, että tuossa rypäleessä on jotain liikaa: "[pilkku], ja jos"

Totta kai pää- ja sivulauseen väliin pannan pilkku, ellei ole painavia peusteita olla panematta.

[Psykopatologia]

Mirri on esiintynyt täällä "nykyään saa jos haluaa" -advokaattina,
ikään kuin huolellisesta kielestä ei tarvitsisi välittää.

Älkää antako pahalle pikkusormea!

[Mirri]

Mirri on esiintynyt täällä "nykyään saa jos haluaa" -advokaattina,
ikään kuin huolellisesta kielestä ei tarvitsisi välittää.

Älkää antako pahalle pikkusormea!

Joo, kyllä on parasta ohjeistaa ja varoittaa...

[Riidankylväjä]

Pilkku katkaisee ajatuksen, ja jos tuohon ei laita pilkkua, minun pääni menee solmuun.

Minusta tuntuu, että tuossa rypäleessä on jotain liikaa: "[pilkku], ja jos"

Totta kai pää- ja sivulauseen väliin pannan pilkku, ellei ole painavia peusteita olla panematta.

Rinnastus- ja alistuskonjuktio peräkkäin. Onko se hyvää kielen käyttöä? Ja että totanoin pilkkua käytetään hyvin harvoin ja-sanan edessä.

[Mirri]

Virhe kyseinen asia ei minun tietääkseni ole, päinvastoin sitä voidaan käyttää tyylikeinonakin.
'Hyvä kielen käyttö' on suhteellinen käsite; vaatimustaso on vaihtelevainen. Nettipalstalla toivottavasti ei ole kovin korkeita vaatimuksia 'hyvän kielen' suhteen, vaan sallitaan vapaampi ilmaisu, joka ei aina välttämättä ole 'kaikkien taiteen sääntöjen' mukaista.
Eikä ainakaan innostuttaisi ruotimaan kanssakirjoittajien mahdollisesti tekemiä kirjoitus-, kielioppi-, ja tyylivirheitä.

[Psykopatologia]

trissenne ei käytä, muut kylläkin.

[Helmis]

Mikon mukaan satoi eikä taloa maalattu.

Minusta tuohon olisi paikallaan laittaa pilkku?

Pilkku muuttaa merkityksen. Minun lauseessani 'Mikon mukaan' on molemmille
lauseille yhteinen määre. Silloin ei tule pilkkua.

[Helmis]

Pilkku katkaisee ajatuksen, ja jos tuohon ei laita pilkkua, minun pääni menee solmuun.

Minusta tuntuu, että tuossa rypäleessä on jotain liikaa: "[pilkku], ja jos"

Tuossa lauseessa ovat kaikki elementit kohdallaan. Jos on kaksi konjunktiota peräkkäin ja ensimmäisen eteen tulee pilkku,
pilkkua ei laiteta enää konjunktioiden väliin. Pilkku ja-sanan edessä on Gyverin lauseessa tarpeen, koska päälauseet ovat
kieliopillisesti toisistaan irrallisia.

[Helmis]

Pilkku katkaisee ajatuksen, ja jos tuohon ei laita pilkkua, minun pääni menee solmuun.

Minusta tuntuu, että tuossa rypäleessä on jotain liikaa: "[pilkku], ja jos"

Totta kai pää- ja sivulauseen väliin pannan pilkku, ellei ole painavia peusteita olla panematta.

Tässä lauseessa vain toinen pilkuista on pää- ja sivulauseen välissä. (Ks. edellinen viestini.)

[Gyver]

.

[Helmis]

En ole

[Psykopatologia]

Niin, jos opettajatar?

[Helmis]

En sitäkään.

[Psykopatologia]

Vrt.
Pommitukset ulottuvat myös pääkaupunki Tripoliin.
Pommitukset ulottuvat myös Libyan pääkaupunkiin Tripoliin.

Tönkösti:
Pommitukset ulottuvat myös Libyan pääkaupunki Tripoliin.
Haluan kiittää tuesta myös aivojen liotusyksikön päällikkö lääketieteen tohtori Titta Teikäläistä.

Onko syytä propagoida tönkköyden puolustusta hyväksyttävyyden pohjalta?

[Mirri]

Pääkaupunki ei ole titteli eikä ammattinimike, eikä Tripoli ole henkilö. Siinä mielessä vertaus on ontuva. Sitä paitsi Kotus on tullut siihen tulokseen, että 'tönkkö tyyli' on tässäkin tapauksessa hyväksyttävä. Sen asian toteaminen ei ole propagandaa.

Tosin minä luultavasti taivuttaisin pääkaupungin, vaikkei nykyisen ohjeistuksen mukaan olekaan pakko. Joskus taas jotakin vastaavaa en taivuta, joten johdonmukaista käytäntöä ei ole siinä asiassa syntynyt.

[Psykopatologia]

Minusta tapaukset ovat aivan analogisia.
________

Jospa advokaatti antaa esimerkin tapauksesta,
jossa taivuttamaton muoto näyttää hyvältä.