Sukupuoliasiaa

[Palle]

Kaksi sukupuolta ei ole mikään väite, vaan tieteellistä faktaa. Monisukupuolisuus taas on tyhjän päällä leijuva väite.

Ihmisen silpominen ei ole sukupuolen muuttamista. Se tullaan tulevaisuudessa tuomitsemaan lobotomian kaltaisena hirmutekona.

Lobotomiassakin ihmiset muuttuivat tottelevaisiksi, kilteiksi ja säyseiksi. ”Onnellisiksi”

[Kyllästynyt]

Kaksi sukupuolta ei ole mikään väite, vaan tieteellistä faktaa...

Se, että olisi olemassa vain kaksi sukupuolta, jotka vielä kaiken lisäksi olisivat muuttumattomia, ei todellakaan ole mikään tieteellinen fakta.
Sen lisäksi, että sukupuolen määrittely ei ole yksiselitteistä tai varmaa, tiede tuntee monia lajeja, jotka voivat elämänsä aikana muuttaa sukupuoltaan.

Kysyn vielä kerran:
Mikä sinua Palle niin kovasti pelottaa/järkyttää/ärsyttää/kummastuttaa tai ihmetyttää siinä, ettei sukupuoli ole niin yksiselitteinen asia kuin sinä olet joskus hamassa muinaisuudessa koulussa oppinut?

[Palle]

Trööt, Pimppelis, pom, tilulii… Domina cara, optima confusor es.

Kaikenlaisia öttiäisiä on, kuten aiemmin mainitsin. Se ei kuitenkaan tarkoita, että ihmisillä olisi samat ominaisuudet.

Ihmisissäkin on kaikenlaisia poikkeamia ja mutaatioita, joka on evoluution edellytys. Mitään ei kuitenkaan viittaa siihen, että sukupuolia olisi enemmän kuin kaksi,

Sellaiset jutut on uusmarxistista sontaa. Samanlaista hämmennystä harrastaa itänaapurimme ex-kommunisti ja KGB-upseeri Putin.

[Palle]

Maa on muka joku pallo…
https://youtu.be/9xqK5p1aXa0?si=faHDq_6fnXhnSZcy

[Kyllästynyt]

Trööt, Pimppelis, pom, tilulii… Domina cara, optima confusor es.

Kaikenlaisia öttiäisiä on, kuten aiemmin mainitsin. Se ei kuitenkaan tarkoita, että ihmisillä olisi samat ominaisuudet.

Ihmisissäkin on kaikenlaisia poikkeamia ja mutaatioita, joka on evoluution edellytys. Mitään ei kuitenkaan viittaa siihen, että sukupuolia olisi enemmän kuin kaksi,

Sellaiset jutut on uusmarxistista sontaa. Samanlaista hämmennystä harrastaa itänaapurimme ex-kommunisti ja KGB-upseeri Putin.

Kirjaimellisesti kaukaa haettua puhua Putinista tässä yhteydessä.

Harmittaako sinua, että tiede tunnistaa muitakin mahdollisuuksia kuin vain kaksi?

Etkä muuten vieläkään ole vastannut kysymyksiini..

[Palle]

En ole vielä havainnut ns. kovissa tieteissä tutkimustulosta, että sukupuolia olisi enemmän kuin kaksi. Sukupuolentutkimus (alunperin naistutkimus) ei ole tiedettä. Kyseinen "tieteenala" alkoi alunperin tutkia vain yhtä sukupuolta. Se osoitettiin huuhaaksi heti alkuun. Kritiikin jälkeen vaihdettiin nimi sukupuolentutkimukseksi.

Se, että joku alkueläin osaa vaihtaa sukupuolensa, ei todista mitään, vaihtelu tapahtuu edelleen kahden sukupuolen välillä.

By the way. Oletko sitä väkeä, joka uskoo myös litteän maan teoriaan?

[Kyllästynyt]

En ole vielä havainnut ns. kovissa tieteissä tutkimustulosta, että sukupuolia olisi enemmän kuin kaksi...

Vaikuttaa kovasti siltä, ettet ole sellaisia edes selaillut.

... By the way. Oletko sitä väkeä, joka uskoo myös litteän maan teoriaan?

En, mutta pitäisi ehkä olla, jotta pystyisi sinun ajatusmaailmaasi paremmin ymmärtämään.

[Palle]

Selitäs minulle mikä on sellainen otus, joka vaatii kolmenlaisia sukusoluja lisääntyäkseen?

[Kyllästynyt]

Selitäs minulle mikä on sellainen otus, joka vaatii kolmenlaisia sukusoluja lisääntyäkseen?

Enpä ole koskaan tuollaista väitettä esittänyt.

[Palle]

Mikäs juttu tämä sitten on?

Harmittaako sinua, että tiede tunnistaa muitakin mahdollisuuksia kuin vain kaksi?

[Kyllästynyt]

Mikäs juttu tämä sitten on?

Harmittaako sinua, että tiede tunnistaa muitakin mahdollisuuksia kuin vain kaksi?

Onko sinulla vaikeuksia ymmärtää kirjoitettua tekstiä. Eihän missään kohtaa lainaamaasi lausettani edes mainita lisääntymistä.

[Palle]

Lisääntyminen sisältyy sukupuoliin imlisiittisesti, koska taivaan isä on keksinyt sukupuolet lisääntymistä varten.

[Kyllästynyt]

Lisääntyminen sisältyy sukupuoliin imlisiittisesti, koska taivaan isä on keksinyt sukupuolet lisääntymistä varten.

Tuolla logiikallahan sekä tahallisesti että tahattomasti lapsettomat ovat sukupuolettomia.

[Palle]

Ei, vaan kyseessä on jonkinlainen poikkeama.

[Kyllästynyt]

Ei, vaan kyseessä on jonkinlainen poikkeama.

On sanonta, joka on mielestäni osuva ja paikkansapitävä, vaikka en uskova olekaan.

"Typeryyden edessä jumalatkin ovat voimattomia."

[Palle]

Väität olevasi ateisti, mutta syyllistyt hurskasteluun.

Selitäs nyt mihin sukupuolia tarvitaan?

[Kyllästynyt]

Väität olevasi ateisti, mutta syyllistyt hurskasteluun...

Missä? Lainaamalla vanhaa sanontaako?

... Selitäs nyt mihin sukupuolia tarvitaan?

En vieläkään ymmärrä miksi olet niin kiinnostunut aiheesta.

[Palle]

Selitä nyt vain, mihin sukupuolia tarvitaan?

[Kyllästynyt]

Selitä nyt vain, mihin sukupuolia tarvitaan?

Lisääntymiskyky ei ole olemassaolon edellytys. Eli, eipä välttämättä mihinkään.

Selitä sitä puolestasi, mistä sinun pakkomielteesi sukupuolista kumpuaa? Samasta lähteestäkö, kuin pohjaton kaunasi ja katkeruutesi naisia kohtaan?

[Palle]

Eli sukupuolet ovat mielestäsi tarpeettomia?

PS. Lisääntyminen on nimenomaan olemassaolon edellytys. Kuolisimme sukupuuttoon, ellemme lisääntyisi. Noin muuten taitaa käydä Suomen kansalle.