Väestönvaihto

[Palle]

Profeetta, sano vaimoillesi ja tyttärillesi ja uskovaisille naisille, että heidän tulee hunnuttaa kasvonsa; näin on sopivinta, jotta heidät kunniallisiksi naisiksi huomataan, niin ettei heitä tunkeilevasti lähestytä; Jumala on kaikessa viisas ja laupias"

"naisia, jotka olisivat pukeutuneita, mutta alastomia, ja päässään heillä olisi kuin kamelin kyttyrä. Kirotkaa heitä, sillä he todella ovat kirotut."

[Mirri]

Profeetta, sano vaimoillesi ja tyttärillesi ja uskovaisille naisille, että heidän tulee hunnuttaa kasvonsa; näin on sopivinta, jotta heidät kunniallisiksi naisiksi huomataan, niin ettei heitä tunkeilevasti lähestytä; Jumala on kaikessa viisas ja laupias"

"naisia, jotka olisivat pukeutuneita, mutta alastomia, ja päässään heillä olisi kuin kamelin kyttyrä. Kirotkaa heitä, sillä he todella ovat kirotut."

Menin sanattomaksi.

Persu-puolue taistelee islamia vastaan tosissaan ja keinoja kaihtamatta, niin olen ymmärtävinäni. Perustelut käsittämättömältä ja perusteettomalta tuntuvaan 'huntukieltoon' löytyvät islamin vastustamisesta, eivät mistään muualta. Näköjään silläkään ei ole merkitystä, että ylivoimainen enemmistö Suomen muslimeista ei peitä kasvojaan. Perussuomalaiset lukevat islamilaista lakia tulkintoineen tiukemmin kuin islamilaiset itse. Tai kuin piru raamattua?

[Palle]

Niin, kyseessä on väärentämätöntä jumalan sanaa.

[Palle]

ir_rkp
”Huntukiellossa on kyse islaminvastaisuudesta”, kertovat otsikot ja ”asiantuntijalausunnot” tänään.

Euroopan monia ongelmia maahanmuuton kanssa selittää ja vahvistaa juuri tämä kotoperäinen ilmiö - arvojen, kuten sukupuolten välisen tasa-arvon, puolustamisen väitetään olevan islamvastaista tai islamofobista (tai syrjintää tai rasismia). Väitteet eivät kestä sen paremmin loogista kuin moraalistakaan tarkastelua.

Toisen sukupuolen peittävä huntu estää osallistumisen niin koulun liikuntatunneille kuin muutenkin normaaliin yhteiskunnalliseen elämään. Kyse on kuin häkistä eikä sellaisessa häkissä koskaan voi olla vapaa ihminen. Ongelma on yksilön, mutta myös koko yhteiskunnan. Suomen ei pidä hyväksyä tällaista taantumusta naisten oikeuksissa.

Voi olla, että moni eurooppalainen maa on jo menetetty. Suomi ei ole. Meidän on puolustettava omaamme, vapauttamme, tasa-arvoamme.

https://x.com/ir_rkp/status/19620417607 ... astelua%2F

[Mirri]

Ministeri [Riikka Purra] muistuttaa, että toisen sukupuolen peittävä huntu estää osallistumisen niin koulun liikuntatunneille kuin muutenkin normaaliin yhteiskunnalliseen elämään.
– Kyse on kuin häkistä eikä sellaisessa häkissä koskaan voi olla vapaa ihminen, ministeri sanoo.
– Ongelma on yksilön, mutta myös koko yhteiskunnan. Suomen ei pidä hyväksyä tällaista taantumusta naisten oikeuksissa.

https://www.verkkouutiset.fi/a/riikka-p ... /#a2891fc4

Riikka Purra valehtelee niin, että korvat heiluu. Järkyttävää ottaen huomioon hänen nykyinen asemansa.
Hänen kai pitäisi tietää, moniko tyttö koulussa käyttää kasvot peittävää huntua, ja hänen pitäisi tietää, moniko musliminainen tekee niin. Mutta höpötyksistään päätellen hänellä ei ole asiasta minkäänlaista tietoa, luuloja vain.

Huivit eivät estä liikuntatunneille tai muuhunkaan normaaliin yhteiskuntalliseen elämään osallistumista. Tämä asia voidaan havaita ihan omin silmin - jos halutaan nähdä. Kasvot peittävä huntu on marginaalinen ilmiö ja vielä marginaalisempi se on koululaisten keskuudessa.

[Mirri]

Yle 13.8.2025:

Suomen Muslimifoorumin pääsihteerin Pia Jardin mielestä koululaisten kasvot peittävien huivien nostaminen tikunnokkaan tuntuu Suomessa hölmöltä. Burkaa ei hänen mukaansa käytä Suomessa juuri kukaan, ja keskustelu niqabien käytöstä varsinkin ala- ja yläkouluissa tuntuu ylimitoitetulta.
– En ole lapsia nähnyt niqabissa Suomessa ikinä, Pia Jardi sanoo.

Pia Jardin mukaan kasvot kokonaan tai lähes kokonaan peittävien huivien nosto puheenaiheeksi voi olla tie siihen, että pikku hiljaa ajetaan laajempaa huivikieltoa.
– Että nyt puhutaan niqabeista ja burkista, ja seuraavaksi mennäänkin huiveihin vähän niin kuin Ranskassa on tapahtunut, Pia Jardi sanoo.
Ranskassa kouluissa ei saa käyttää näkyviä uskonnollisia symboleja.

Pia Jardin edustama Suomen Muslimifoorumi kuvailee itseään kattojärjestöksi, jonka tarkoitus on toimia muslimien yhteistyöverkostona ja keskustelufoorumina.
***
Myös opetusneuvos, juristi Laura Francke Opetushallituksesta sanoo, että kasvot kokonaan tai lähes kokonaan peittäviä huiveja käytetään Suomen peruskouluissa erityisen vähän.

Suomessa ei ole lainsäädäntöä, joka puuttuisi huivien käyttöön perusopetuslaissa, lukiolaissa tai ammatillisen koulutuksen laissa.
– Jos haluttaisiin tällainen kielto, se vaatisi lainsäädäntömuutoksen, Laura Francke sanoo.

Opetushallituksen järjestyssääntöohjeen mukaan koulut voivat kuitenkin määrätä oppilaiden asianmukaisesta pukeutumisesta, kun syynä on turvallisuus tai hygienia.

https://yle.fi/a/74-20177339


Helsingin Sanomat 19.7.2023:

Keskustelu burka­kiellosta syttyi – Suomessa se koskisi toden­näköisesti marginaalisen pientä ihmis­ryhmää
Lainsäädäntö|Kasvot peittävät hunnut on kielletty osassa Euroopan maita. Suomessa asiasta on tehty kirjallinen kysymys ja lakiesitys, mutta kiellon on nähty puuttuvan liikaa perusoikeuksiin.

Yksi syy keskustelun vähäisyyteen lienee burkaa tai niqabia käyttävien vähäinen määrä. Näin on arvioinut esimerkiksi aiheesta väitellyt uskontotieteilijä Johanna Konttori Politiikasta-tiedeverkkolehden artikkelissaan.
Esimerkiksi Tanskassa lainsäädännön tarpeellisuutta kyseenalaistettiin etukäteen sen vuoksi, että kasvot peittävän huivin käyttäjä maassa ei juuri ollut. Vuonna 2010 valmistuneen Kööpenhaminan yliopiston tutkimusryhmän raportin mukaan burkaa säännöllisesti käyttäviä tanskalaisia oli kolme, niqabia käyttäviä puolestaan noin 150–200.

Suomalaisten burkan ja niqabin käyttäjien määrää ei ole tutkittu, mutta siinä missä Tanskassa muslimeita oli vuonna 2020 arvioiden mukaan noin 250 000, Suomessa vastaava lukema oli vuonna 2022 tehdyn arvion mukaan noin 120 000–130 000. Muslimien tarkkaa määrää ei kummassakaan maassa tilastoida.

Huntukiellon säätäminen ei myöskään ole yksinkertaista. Esimerkiksi Tanskassa lain perustella annettiin ensimmäisen vuoden aikana 39 sakkoa. Näistä hieman yli puolet olivat olleet burkan tai niqabin käyttäjiä.
Lopuilla sakon saamisen perusteena on Tanskan poliisin tilastojen mukaan ollut kasvojen peittäminen esimerkiksi kaulahuivilla tai hupulla.
Myös Itävallassa poliisi on kritisoinut lainsäädäntöä jouduttuaan sen vuoksi sakottamaan muun muassa kasvonsa peittäneitä laskettelijoita.

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009726686.html

[Palle]

Muslimitytön pitää olla vartioituna kasvatettu. Sen merkkinä on, kuten Allah sanoo huntu, joko kasvot peittävä, kuten tosiuskovilla tai vain hiukset peittävä. Vartalo on myös peitettävä varpaisiin asti.

Jos näin ei ole, on urheilla uskonsotureilla lupa raiskata.

Tyttären vartiointi on perheen petriarkan vastuulla. Siksi tyttäret naitetaan serkuilleen jo lapsina. Vastuu vartioinnista siirtyy aviomiehelle.

Täysin vapaaehtoista siis, mutta pahimman sattuessa, perheen patriarkan tehtävänä on tappaa perheelleen häpeää tuottanut tyttö.

[Mirri]

Palle, oletan tietämyksesi kristinuskosta ja Raamatusta olevan samaa luokkaa kuin islamista ja Koraanista. Kuha hänes on -tyylistä.

(Sananselitystä:
Kuha hänes on, sano akka ku vasikan selkään juomat heitti.)

Fundamentalismi on konservatiivinen uskonnon muoto, jolle on ominaista tiukka nojautuminen pyhiin kirjoituksiin. Alkuperältään fundamentalismi on 1900-luvun alussa syntynyt pohjoisamerikkalainen kristillinen protestanttinen liike, joka korostaa Raamatun sanatarkkaa erehtymättömyyttä. 1900-luvun loppupuolelta alkaen fundamentalismin käsitteellä on viitattu myös muihin uskontoihin kuin kristinuskoon pohjaaviin liikkeisiin, kuten islamilaisiin, juutalaisiin, hindulaisiin ja buddhalaisiin.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Fundamentalismi

[Palle]

Islamissa ei ole fundamentalismia. On vain yksi islam. Allah on jumala, Muhamed hänen profeettansa ja koraani on väärentämätöntä jumalan sanaa, joka pätee ikuisesti.

[Mirri]

Islamissa ei ole fundamentalismia. On vain yksi islam. Allah on jumala, Muhamed hänen profeettansa ja koraani on väärentämätöntä jumalan sanaa, joka pätee ikuisesti.

Koraani on islamissa paljon pienemmässä osassa kuin kristityillä Raamattu.

Fundamentalismia on, mutta toisin kuin kristinuskossa se kohdistuu pyhän kirjan sijaan monenlaiseen pyhänä pidettyyn perimätietoon ja vuosisatojen kuluessa muodostuneisiin 'koulukuntiin'. Isis yhtenä hyvänä esimerkkinä fundamentalistisesta koulukunnasta, jonka käsitykset eivät pohjaudu Koraaniin, vaan opettajiin.
Tai ehkä fundamentalismin sijaan voitaisiin puhua fanatismista - kiihkomielisyydestä.

[Mirri]

Google antoi mielestäni hyvän selityksen fundamentalismin ja fanatismin eroista:

Fundamentalismi tarkoittaa uskoa siihen, että on olemassa tiettyjä perususkomuksia, jotka ovat ehdottoman tosia ja joihin kaikki muu tieto perustuu, kun taas fanatismi viittaa kiihkeään ja ehdottomaan uskonnolliseen tai poliittiseen intohimoon, joka usein ilmenee muiden mielipiteiden sivuuttamisena tai vähättelynä.
Fundamentalismi on siis epistemologinen tai filosofinen näkemys perusoletuksista, kun taas fanatismi on käyttäytymismalli.

Fundamentalismi
Filosofinen käsite: Fundamentalismi on tietoteoreettinen näkemys, jonka mukaan on olemassa perusoletuksia tai perususkomuksia, jotka ovat oikeutettuja itsessään ja joista muut uskomukset johdetaan.

Uskonnollinen merkitys: Historian ja nykyaikaisen käytön kontekstissa fundamentalismiin liittyy vahvasti uskonnollisuus, ja se voi tarkoittaa kirjaimellista ja ehdotonta uskonnon pyhien tekstien tulkintaa. Esimerkiksi protestanttisen kirkon sisällä se saattoi alun perin tarkoittaa kirjaimellista raamatuntulkintaa.

Fanatismi
Kiihkeä intohimo: Fanatismi on kiihkeää ja ehdotonta intohimoa jotain kohtaan, usein uskonnollista tai poliittista.
Muiden mielipiteiden torjuminen: Fanatismiin liittyy usein vahva sitoutuminen omiin uskomuksiin ja samalla muiden mielipiteiden torjuminen, kritisointi tai vähättely.

Yhteenveto
Vaikka fundamentalismiin liittyy usein kiihkoa ja ehdottomuutta, joka on lähellä fanatismin käsitettä, ne eivät ole sama asia. Fundamentalismi kuvaa perusoletuksiin perustuvaa ajattelutapaa, kun taas fanatismi kuvaa käyttäytymismallia, jossa koetun ehdottomuus ja intohimo johtavat muiden näkemysten hylkäämiseen.

[Mirri]

Jäin miettimään Pallen laittamaa tilastoa.
Näyttäisiköhän se toisenlaiselta, jos islamia edustavat naiset ja tytöt ilmoittaisivat poliisille valtaväestön heihin kohdistamista raiskauksista. Vaan sitähän he eivät voi tehdä uskontonsa vuoksi; raiskatuksi joutuminen on liian suuri häpeä, jotta siitä voisi puhua poliisille.
Todisteita minulla ei ole, mutta väitän silti: Suomessa on ihmisiä, jotka joutuvat rasistisen raiskauksen uhreiksi. En usko, että kaikki 'mamujen' vihamieliset vastustajat tyytyvät pahoinpitelyyn, vaan uskon naisiin ja tyttöihin kohdistuvan rasistisen väkivallan olevan nimenomaan seksuaalista. On aika loogista ajatella, että jos joku pystyy pieksemään miehen henkihieveriin rasistisista syistä, hän pystyy tekemään naiselle seksuaalista väkivaltaa ihan samoin perustein - halventaakseen uhriaan omassa ylemmyydentunnossaan.

Mutta kuten sanottu: mahdoton asia todistettavaksi, koska muslimitytöt ja -naiset vaikenevat kokemuksistaan.

[Palle]

Nyt Mirri puhelet pehmeitä.

[Mirri]

Noin voi olla - tai sitten ei.

Sota kuin sota - aina on käytetty seksuaalista väkivaltaa vihollista kohtaan.
Mielestäni ei ole mitään perusteltua syytä olettaa, etteivätkö 'rotusodan' tai 'kulttuurisodan' lietsojat Suomessa olisi valmiita käyttämään samaa keinoa omassa taistelussaan.

[Palle]

Höpöhöpö.

Mitä väestönvaihtoon tulee, tällä maahanmuuttovauhdilla kantasuomalaiset ovat sorrettu vähemmistö viimeistään ensi vuosisadan puolivälissä. Todennäköisesti nopeammin, mikäli syntyvyys laskee tätä tahtia.

[Mirri]

Sorrettu vähemmistö?
Samaa asiaa ihmettelen Teemu Keskisarjan väitteissä: miksi vähemmistön oletetaan joutuvan sorretuksi. Arvelen, että jos joku, niin valkoinen väestö pitkän sortajahistoriansa vuoksi pelkää sorretuksi joutumista.

Mitä Suomeen tulee, niin tällä vauhdilla valkoiset kantasuomalaisethan ovat kuolemassa sukupuuttoon ja Suomi autioituu. Annetaanko maan tyhjentyä, vai otetaanko vastaan muualta tulevia ihmisiä; siinäpä pulma.

[Mirri]

Iltasanomat 12.6.2023.

Sebastian Tynkkynen ja Alan-rakas tahtovat adoptoida lapsen Afrikasta – kertoo nyt parin suunnitelman

Kansanedustaja Sebastian Tynkkynen (PS) ja hänen avopuolisonsa Alan suunnittelevat adoptioprosessin aloittamista. Tynkkynen kertoo isyyshaaveestaan IS:n Tosi perheestä -podcastissa.

Perussuomalaisten kansanedustaja Sebastian Tynkkynen, 34, kertoo IS:n Tosi perheestä -podcastissa adoptiosuunnitelmistaan. Tynkkynen ja hänen avopuolisonsa Alan ovat päättäneet aloittaa lähivuosina adoptioprosessin.
Tynkkynen kertoo, että pari on suunnitellut menevänsä naimisiin sen jälkeen, kun Mosambikista kotoisin oleva Alan on saanut Suomen kansalaisuuden.
– Sen jälkeen suunnitelmissamme on aloittaa adoptioprosessi, Tynkkynen kertoo podcastissa.

Pari on osallistunut jo adoptioinfoon ja tahtoo adoptoida kansainvälisesti. Tällä hetkellä homoparit voivat adoptoida Suomessa kansainvälisesti vain kahdesta maasta: Etelä-Afrikasta ja Kolumbiasta. Pari on valinnut kohdemaakseen Etelä-Afrikan, koska Alanin juuret ovat Afrikassa tuntui maa luonnollisemmalta vaihtoehdolta.
– Olen aina halunnut isäksi. Tulen helluntalaisesta taustasta. Helluntalaiset ovat konservatiivisia kristittyjä ja ajatukseni on aina ollut, että perustan perheen. Aiemmin ajattelin, että biologisesti naisen kanssa, Tynkkynen kertoo ja jatkaa:
– Jossain kohtaa tajusin kaikennäköisten taisteluiden ja pastoreiden kanssa alttarilla rukoilun jälkeen, etteivät tuntemukseni homoseksuaalisuuteen liittyen lähde meikäläisestä minnekään. Sen jälkeen jouduin uudestaan orientoitumaan perhe-elämään, ettei kaikki välttämättä kohdallani järjesty niin helposti kuin jos olisin naisen kanssa.

Tynkkynen on ollut miesystävänsä kanssa yhdessä kuusi vuotta. Pari toivoo voivansa adoptoida mahdollisimman pienen lapsen, jotta tämä sopeutuisi Suomeen hyvin.
– Sitä tunnetta emme halua lapsellemme synnyttää, että koska hän on lähtöisin Etelä-Afrikasta, ettei hän olisi suomalainen. Kun hän täällä meidän kanssamme kasvaa, haluan, että hän jotenkin pystyy juurtumaan ja ymmärtämään, että hän on aivan samalla tavalla suomalainen kuin ne muutkin luokkakaverit siinä luokassa, hänellä on vaan GPS-lokaatio ollut eri.

Parin haaveena on se, että toinen vanhemmista voisi olla lapsen kanssa mahdollisimman pitkään kotona. Tynkkynen itse oli kotihoidossa esikouluikään asti, mistä hän on kiitollinen äidilleen. Hän tiedostaa, että nykyisessä työssään hän on kiireinen, mutta pohtii, että tilanne voi olla eri adoptioprosessin edetessä.
– En usko, että tulen olemaan montaa vuosikymmentä politiikassa, vaikka mahdollisuuksia saattaisi olla. Haaveenamme on muuttaa Afrikkaan tekemään rauhan ja demokratian välitystyötä. Senkin vuoksi tuntuu, että Etelä-Afrikka adoptiomaana sopisi meille parhaiten.

https://www.is.fi/perhe/art-2000009560826.html

[Palle]

Miksikö joutuisimme sorretuiksi?

Katsotaanpa historiaa. Maahanmuuton malliesimerkki Amerikka on maanosa, jossa alkuperäiset asukkaat suljettiin reservaatteihin, pois tieltä häiritsemästä. Alkuasukkaiden rippeet elävät edelleen sorrettuna vähemmistönä.

Samoin kävi Australian aboriginaaleille ja Uuden Seelannin Maoreille ja Etelä-Afrikan mustille, joskaan he eivät olleet vähemmistönä, jne..

Maahanmuutto Suomeen on muslimivoittoista ja muslimeilla on pyhiin kirjoihin kirjoitettu, että heidän pitää valloittaa koko maailma ja alistaa muut muslimien alamaisiksi, paitsi uskottomat pitää tappaa.

[Mirri]

Historia toistaa itseään muodossa jos toisessakin, ja ristiretkien jälkeläiset pitkäaikaisina sortajina pelkäävät joutuvansa sorretuiksi.

[Palle]

Ristiretkeläisethän tulivat verissä päin takaisin ja pyhä maa jäi barbaarien valtaan meidän päiviimme asti eikä sitä ole vieläkään täysin vapautettu.