Anna Kontula kertoo tekemästään seksityöstä

[Palle]

NELJÄNNEN kauden kansanedustaja Anna Kontula (vas) avaa Helsingin Sanomien tuoreessa haastattelussa taustaansa seksityöläisenä.

Kontula kertoo lähettäneensä Tamperelainen-lehteen ilmoituksen Voikukka-nimimerkillä, kun hän oli 16-vuotias opiskelija.

Nuori nainen tarvitsee rahaa ja etsii seikkailua. Vast. kont. nimim. Voikukka, pahassa rahantarpeessa ollut Kontula kirjoitti ilmoitukseen vuonna 1993.

”Tavallinen, tylsähkö pano”, kirjassa kuvaillaan Kontulan ensimmäistä kohtaamista asiakkaan kanssa. Useimmiten asiakkaat halusivat ”perusseksiä edestä tai takaa”, HS:n jutussa kuvaillaan.

Kontula piti seksityöstä taukoa tavattuaan ensimmäisen aviomiehensä, mutta palasi alalle myöhemmin.

KIRJAA varten haastateltiin Kontulan sukulaisia, perhettä ja kollegoita. Yksi haastatelluista on Sdp:n kansanedustaja Kimmo Kiljunen, joka kertoo kirjassa hänen ja Kontulan välisestä seksistä.

– Ja se rintojen leikkaus, se oli mulle loukkaus, Kiljunen kommentoi Kontulan rintojen pienennys­leikkausta.

https://www.is.fi/politiikka/art-2000011476900.html

[Palle]

KILJUNEN kuvailee kirjassa Kontulaa henkilöksi, joka avasi hänelle henkisen puolen ja uskonnollisen tutkiskelun, mutta ennen kaikkea seksuaalisuuden.

– Kaikki fantasiat, josta mä en ollut tietoinen ollenkaan, aivan kaikki, ne me ollaan tehty yhdessä.

– Mä osaan olla tosi pelottava, jos tarvitsee, ja Anna nautti siitä.

Hän on narsisti aivan niin kuin minäkin, meitä on 200 siellä eduskuntasalissa, Kiljunen kuvailee kirjassa Kontulaa.

KILJUSEN mielestä Kontulalta puuttui kyky empatiaan.

Sopii yhteen tuon seksityön kanssa.

https://www.is.fi/politiikka/art-2000011477081.html

[Palle]

On huolestuttavaa, että Anna Kontula normalisoi seksityön
Lukijan mielipide|Seksityön normalisointi ei tee yhteiskunnasta vapaampaa tai oikeudenmukaisempaa. Nuorten ja aikuisten haavoittuvuutta ei tule kaupallistaa.


Kuuntele juttu
6.9. 14:15
Kirjoitus on Helsingin Sanomien lukijan mielipide.

SYYSKUUN Kuukausiliitteessä julkaistu Anna Kontulan henkilökuva oli kiinnostava. Huolestuttavaa on keskustelu, jossa seksityö esitetään ”työnä muiden joukossa”, vaikka useimmiten kyse ei ole aidosti vapaasta valinnasta.

Kontula kertoo aloittaneensa seksin myymisen 16-vuotiaana rahapulassa ja perheriitojen vuoksi. Tämä on esimerkki tilanteesta, joka ei vaikuta vapaalta valinnalta. Nuoruusiässä kyky arvioida riskejä on keskeneräinen, joten nuoret ovat alttiita hyväksikäytölle. On muistettava, että alle 18-vuotias on juridisesti lapsi, joten hänen kohdallaan niin sanottu seksityö on hyväksikäyttöä, ei vapaa valinta.

Useiden tutkimusten mukaan seksityöhön liittyy tavallista suurempi riski mielenterveysongelmille. Posttraumaattinen stressihäiriö on yleinen. Riski kasvaa, jos alaikäisyys, taloudellinen pakko tai perhetilanteen kriisit ajavat siihen. Sama huoli koskee myös aikuisia: useimmiten taustalla on haavoittuvuutta ja epätoivoa, ei vapaa valinta.

Samaan aikaan seksin kaupallistuminen kohdistuu yhä enemmän nuoriin. OnlyFans ja Sugar Daddy -ilmiö antavat kuvan helposta rahasta, mutta todellisuudessa ne vahvistavat valtaeroja ja altistavat hyväksikäytölle. Kehon myymisestä tehdään selviytymiskeino, joka naamioidaan voimaantumiseksi.

Seksityö ei kuitenkaan ole ”työ kuin työ”. Se koskee intiimiä itsemääräämisoikeutta ja sisältää väkivallan, kiristyksen, maine- ja psykologisten haittojen riskin tavalla, jota mikään muu ala ei tee. Normalisointi peittää ongelmat, ei ratkaise niitä.

Kun poliitikko kertoo omasta elämästään, se vaikuttaa myös yhteiskunnalliseen keskusteluun. Siksi on todettava selvästi: seksityön normalisointi ei tee yhteiskunnasta vapaampaa tai oikeudenmukaisempaa. Nuorten ja aikuisten haavoittuvuutta ei tule kaupallistaa. Sivistyneen valtion tehtävä on taata olosuhteet, joissa kenenkään ei tarvitse myydä läheisyyttään.

Pia Puolakka

oikeuspsykologi, Helsinki

https://www.hs.fi/mielipide/art-2000011477216.html