Väestönvaihto

[Mirri]

https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2 ... 59778.html

[Palle]

Huumorin kukka, se on kaunehin kukka.

Tässä pätkä Teemua.

https://youtu.be/4J7vZxAhxEg?si=9eMdR8WgmQylODXI

[Mirri]

Teemu Keskisarja lienee manipulisti enemmän kuin humoristi.

Helsingin Sanomat 30.8.2025.

Kielenkäyttö on valtaa, halusimme tai emme

Lukijan mielipide|Puhuessaan ”heikkolaatuisista” tulijoista Teemu Keskisarja loi diskurssin, jossa jotkut ihmiset ovat oikeasti heikkolaatuisempia kuin toiset.

Perussuomalaisten varapuheenjohtaja Teemu Keskisarjan puheet A-studiossa (27.8.) ovat herättäneet keskustelua viime päivinä. Puolueen puheenjohtaja Riikka Purra sanoo Helsingin Sanomissa (HS 30.8.), että ongelma on ”joukkohysteria kielenkäytöstä sen sijaan että puhuttaisiin itse asiasta”.
Lausunto on sinänsä järjetön, koska ilman kielenkäyttöä ei ole puhumista.

Kielitieteessä diskurssilla tarkoitetaan tietystä näkökulmasta rakennettuja merkityksellistämisen käytänteitä. Emme voi itse asiassa sanoa mitään ilman, että käytämme jotakin diskurssia.
Diskurssit ovat vallankäyttöä, koska ne määrittävät asioita, joista puhumme. Ne rakentavat todellisuutta ja esittävät asian, josta puhumme, totena. Puhuessaan ”heikkolaatuisista” tulijoista Keskisarja loi diskurssin, jossa jotkut ihmiset ovat oikeasti heikkolaatuisempia kuin toiset. Siitä asti, kun hän sanoi nuo sanat A-studiossa, sellainen diskurssi on ollut olemassa, ja sitten muut voivat hyödyntää sitä omiin tarkoituksiinsa.

Kun luomme jonkin diskurssin, se puolestaan luo kuvaa maailmasta, halusimme sitä tai emme. Diskurssien valta on helppo huomata esimerkiksi näistä eläinmaailman esimerkeistä: hevonen/kaakki, koira/rakki. Ja nuo voi molemmat sanoa samasta yksilöstä, riippuen siitä, millaisen diskurssin haluamme luoda.
Toivon, että kielenkäytöstä ei puhuttaisi enää ”vain kielenkäyttönä”, sillä kielellä on valtaa. Jokaisella sanalla, jonka lausumme, luomme diskursseja, joista itse olemme vastuussa.

Inari Griffin
filosofian maisteri, suomen kieli
Helsinki

https://www.hs.fi/mielipide/art-2000011462146.html

[Palle]

Äidinkielen opettaja on väärässä ja Keskisarja oikeassa. Kyllä työnantajat panevat hakijat järjestykseen nimenomaan laadullisten kriteerien perusteella.

[aprikoosi]

Kyse ei ole työnhakijoista. Työnhakijoissa voi olla työssä vaadittujen ominaisuuksien kannalta erilaatuisia hakijoita.

Voivatko ihmiset noin ylipäätään olla heikkolaatuisia, siis ilman että kyse on jossain ammatissa pärjäämisestä (työnhakijoiden tai -tekijöiden laatu) tai jonkin alan opinnoissa pärjäämisestä (opiskelemaan hakijoiden laatu)? Onko esimerkiksi heikkolaatuisia vauvoja, heikkolaatuisia kotiäitejä ja heikkolaatuisia 100-vuotiaita?

"Se ei ole pelkästään uhka. Se on osittain toteutunut katastrofi ja Suomen loppu. Yhdessä sukupolvessa satoja tuhansia, enimmäkseen heikkolaatuisia tulokkaita ja samaan aikaan supisuomalaisten syntyvyys on romahtanut."

Jos Keskisarjan tarkoittamassa heikkolaatuisuudessa olisi kyse pelkästään koulutuksen puutteesta, se ei vaivaisi tulokkaiden lapsia, ja se korjautuisi sukupolvessa, kun lapset kouluttautuisivat Suomessa.

[Palle]

Nythän on kyse työvoimasta, jota houkutellaan kehitysmaista Suomeen matalapalkkatöihin. Palkka on niin surkea, että heitä joudutaan tukemaan sosiaaliturvalla, joten heidän vaikutuksensa Suomen talouteen on negatiivinen. Lisäksi on nähty, että heidän mukanaan tulee ikäviä lieveilmiöitä.

Eli työvoiman laatu ei ole erityisen korkea.

[Mirri]

Suomalaisetko suostuisivat marjanpoimintaan ja muihin surkean palkan töihin?
Ongelmahan on juuri siinä, että suomalaiset kuvittelevat olevansa liian laadukkaita niin marjanpoimintaan kuin myös bussikuskeiksi, siivoojiksi tai kauppojen kassoille.

Puhe kehitysmaista kuulostaa oudolta, koska esim. Ukrainasta värvätään marjatiloille vuodesta toiseen poimijoita surkealla palkalla surkeisiin työolosuhteisiin. Virolaisilla taas on vuosia teetetty rakennusalan raskaimpia töitä palkalla ja työajoilla, joihin suomalaiset ovat liian 'laadukkaita' ja omanarvontuntoisia suostuakseen moiseen.

Kerro, mitä sinä ja Keskisarja (sekä muut persut?) tarkoitatte kehitysmaiden 'heikkolaatuisilla' ihmisillä; mitkä ovat ne maat, joista sellaisia tulee Suomeen?

[Palle]

[Mirri]

Kuvasta olin ymmärtävinäni, että perussuomalaiset viittaavat 'heikkolaatuisilla' maahanmuuttajilla ns. kiintiöpakolaisiin, ei ollenkaan Suomeen töihin tai opiskelemaan tuleviin.

Maahanmuuttoviraston tilasto kertoo, että vuonna 2024 Suomeen tulleiden yli 47000 ihmisen joukossa oli kiintiöpakolaisia 501 henkilöä.

2024
Kohde Valitut Valittujen pakolaisten kansalaisuus
Hätätapaukset 2023* 1 Eri kansalaisuuksia
Hätätapaukset 2024 50 Eri kansalaisuuksia
Iran 152 Afganistan
Peru 49 Venezuela
Ruanda (ETM) 30 Sudan 17, Eritrea 13
Ruanda 119 Kongon demokraattinen tasavalta
Turkki 97 Syyria
Syntyneet lapset** 3 Eri kansalaisuuksia
Yhteensä 501

https://migri.fi/kiintiopakolaistilastot

Euroopan muuttoliikeverkoston vuosiraportti 2024: Suomeen muutetaan töihin ja opiskelemaan pääasiassa Aasiasta

Euroopan muuttoliikeverkoston uuden raportin mukaan vuoden 2024 maahanmuutossa nähtiin laskua edellisvuoteen, mutta historiallisesti määrät olivat silti korkeita. Suomeen muutetaan etenkin Aasian maista töihin ja opiskelemaan, mutta myös perheen perässä. EU:n suuret turvapaikanhakijamäärät eivät juuri näkyneet Suomessa. Nämä ja muut maahanmuuton ilmiöt selviävät Euroopan muuttoliikeverkoston (EMN) vuosiraportista 2024.

EMN (European Migration Network) on tutkimus- ja tiedonvaihtoverkosto, jonka toimintaa koordinoi ja rahoittaa Euroopan komissio. EMN:n Suomen yhteyspiste toimii Maahanmuuttovirastossa.
***
Suomeen tullaan edelleen töihin pääosin Aasiasta. Yleisimmät hakijakansalaisuudet vuonna 2024 olivat Thaimaa, Filippiinit, Intia, Kiina ja Vietnam. Näistä Filippiinit, Intia, Vietnam ovat hallitusohjelman mukaisia kansainvälisen rekrytoinnin kumppanuusmaita. Kansalaisuudet pysyivät osittain samoina kuin edellisvuonna, mutta joitain muutoksiakin nähtiin. Thaimaan kansalaiset nousivat toiseksi suurimmaksi ryhmäksi monen muun kansalaisuuden ohi thaimaalaisten luonnonmarjanpoimijoiden hakiessa työlupaa.

– Aikaisemmin nousujohteisilla aloilla, kuten sosiaali- ja terveydenhoitoalalla sekä rakennusalalla nähtiin laskua vuonna 2024. Esimerkiksi rakennusalalla myönnettävät luvat putosivat 72 % edellisvuoteen. Arvioimme, että talouden heikko suhdannetilanne ja korkojen nousu ovat vaikuttaneet myönnettyjen lupien määrän laskuun. Sosiaali- ja terveydenhoitoalan lupamäärissä puolestaan näkyi julkisen sektorin ja etenkin hyvinvointialueiden heikko taloustilanne, tieto- ja tulosohjauspalveluiden yksikön johtaja Johannes Hirvelä kertoo.
***
Suomeen saapuneiden turvapaikanhakijoiden määrä putosi lähes puoleen edellisvuodesta. Turvapaikkahakemuksia jätettiin 2024 yhteensä 2 948 kappaletta, kun vuonna 2023 hakemuksia jätettiin 5 372.
– Koko EU-alueella turvapaikkahakemuksia jätettiin yli miljoona, mutta korkea turvapaikkahakemusten määrä ei ole kuitenkaan heijastunut Suomeen. Hakemusmäärän kasvua hillitsivät itärajan sulun lisäksi Schengen-maiden sisä- ja ulkorajavalvonta, Suomen maantieteellinen sijainti sekä tiettyjen kohdemaiden, kuten Saksan, Espanjan, Italian ja Ranskan vetovoimatekijät Suomeen verrattuna, Hirvelä sanoo.

Perinteisesti tilastojen kärjessä olleet Somalia, Afganistan ja Irak olivat myös vuonna 2024 yleisimmät turvapaikanhakijoiden lähtömaat. Kaikkien näiden kansalaisuuksien jättämien hakemusten lukumäärät kuitenkin putosivat suhteessa edellisvuoteen.

https://migri.fi/-/euroopan-muuttoliike ... a-aasiasta

[Mirri]

Turvapaikkahakemusten määrä lähes puolittunut

Turvapaikkahakemusten määrä oli 45 % pienempi edelliseen vuoteen verrattuna. Viime vuonna Suomessa jätettiin 2 948 turvapaikkahakemusta (2023: 5 372). Eniten turvapaikkahakemuksia jättivät Somalian, Irakin, Afganistanin, Syyrian ja Nigerian kansalaiset.

Vuoden 2023 vuoden korkean turvapaikkahakemusten määrän taustalla oli osittain maahanmuuton välineellistämisoperaatio itärajalla, minkä myötä Suomesta haki turvapaikkaa vuosina 2023 ja 2024 noin 1 300 turvapaikanhakijaa.

Itärajan kautta tulleille turvapaikanhakijoille on tehty 744 päätöstä 26.1.2025 mennessä, joista suurin osa on rauenneita (422). Tämän lisäksi on tehty yhteensä 176 myönteistä päätöstä ja 138 kielteistä päätöstä. Eniten myönteisiä on tehty Syyrian ja Somalian kansalaisille. Vastaanottokeskuksista kadonneita on ollut lähes 500. Kadonneilla tarkoitetaan henkilöitä, jotka ovat jossain vaiheessa poistuneet vastaanottokeskuksesta, eikä heitä ole enää tavoitettu.

Lähi-idän eri konfliktit esimerkiksi Palestiinassa, Libanonissa ja Syyriassa eivät ole näkyneet merkittävästi Suomeen hakeutuvien turvapaikanhakijoiden määrässä. Syyrialaisten turvapaikkahakemusten käsittely on tällä hetkellä keskeytetty, sillä maatietoa päivitetään.

Myönteisiä päätöksiä turvapaikkahakemuksiin tehtiin 1 581 (2023: 1 571).

Pitkittyneet konfliktit vaikuttavat turvapaikanhakijoiden määrään tulevaisuudessa. Turvapaikkahakemusmäärän nopeat ja yllättävät muutokset ovat mahdollisia. Maahanmuuttoviraston arvion mukaan Suomessa jätetään tänä vuonna noin 3 000–4 000 uutta turvapaikkahakemusta.

https://valtioneuvosto.fi/-//5202425/ma ... atyskorkea

[Palle]

Taas pahat persut karkoittivat yhden turvaa hakeneen poloisten.

Milan Jaff karkotetaan Suomesta
Maahanmuuttovirasto on määrännyt Milan Jaffin karkotettavaksi Irakiin ja asettanut hänelle toistaiseksi voimassa olevan maahantulokiellon.

https://www.is.fi/politiikka/art-2000011468661.html

[Mirri]

"Taas pahat persut karkoittivat yhden turvaa hakeneen poloisten."

Palle, kerro tarkemmin; laittamassasi linkissä mikään ei viittaa siihen, että Perussuomalaiset olisi saanut karkotuksen aikaiseksi.
Käsittääkseni persut eivät karkottaneet yhtään mitään, vaan päätös syntyi Maahanmuuttovirastossa.

Katujengijutusta tunnetuksi tullut Milan Jaff on tuomittu Suomessa useista vakavista rikoksista, kuten tapon yrityksestä, törkeästä ryöstöstä ja raiskauksesta. Nämä rikokset vaikuttivat Maahanmuuttoviraston päätökseen.
Jaffia pidetään uhkana yleiselle järjestykselle ja turvallisuudelle.
Iltalehden mukaan päätöksessä todetaan myös, että Jaffin kotialueen turvallisuus­tilanne Irakissa on parantunut, eikä hänellä ole enää perusteita kansainväliselle suojelulle.
Jaff on valittanut päätöksestä hallinto-oikeuteen. Jos se ei kumoa Maahanmuutto­viraston päätöstä, karkotus voidaan panna täytäntöön heti.

https://www.is.fi/politiikka/art-2000011468661.html

Linkittämäsi jutun alussa on ajattelemisen arvoinen video: Murhamies Sampo Jousimaa heitti kuumaa nestettä Milan Jaffin päälle tammikuussa 2023. Kyllä me suomalaisetkin osataan murhata ja tehdä monenlaista muutakin pahaa.

Raju video: Milan Jaff ja murha­mies paistoivat lettuja vankilan keittiössä – sitten alkoi tapahtua

VIDEO EI HERKILLE: Katujengipomo Milan Jaffin tuskan hetket Riihimäen vankilan keittiössä tallentuivat videolle. Siitä näkyy, kun murhamies Sampo Jousimaa heitti kuumaa nestettä banaania kuorineen ja lettua paistaneen Jaffin päälle. Tämän jälkeen Jaff kävi Jousimaan kimppuun ja he mätkivät toisiaan. Paini päättyi siihen, kun vartijat tulivat keittiöön ja ampuivat etälamauttimella Jaffia, joka jäi sätkimään maahan. Hän sai kuumasta öljystä ja vedestä palovammoja. Jousimaa tuomittiin törkeästä pahoinpitelystä 1 vuoden ja 10 kuukauden ehdottomaan vankeuteen sekä 7 500 euron korvausvastuuseen. Nujakka tapahtui 1.1.2023.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010524648.html

[Palle]

Jaffko ei sitten ole murhamies?

[Mirri]

Jaa, eikö ole?

[Palle]

Jaff haluaa kuitenkin lähteä vapaaehtoisesti.

[Mirri]

Väestönvaihtoväite on yksi Perussuomalaisten ihmeellisyyksistä, ja toinen on kasvot peittävien huntujen kieltämiseksi tarkoitettu laki, jota perussuomalaiset poliitikot vaativat.

En ymmärrä: niqab ja burkha ovat Suomessa erittäin marginaalinen ilmiö, joten mihin valtiovarainministeri Riikka Purran vaatimaa lakia tarvitaan. Aivan kuin Perussuomalaiset lietsoisi jotakin hysteriaa olemattomasta asiasta, tai tekisivät 'tikusta asiaa' - niin sanotusti. Laura Huhtasaari on ollut kasvojen peittämisestä huolissaan jo vuonna 2018, ja nyt eletään vuotta 2025. Edelleen tilanne on se, että kasvot hunnun takana liikkuvia naisia (kasvuikäisistä tytöistä puhumattakaan) nähdään erittäin vähän. Niin vähän, että pääkaupunkiseudun monikulttuurisimmalla alueella asuvana olen hämmästellyt näkemääni ja todennut, että huntukiellon puolesta meuhkaavat ihmiset eivät tiedä tosiasioista yhtään mitään. Mikään ei estä tulemasta katsomaan; istahtamaan vaikka Itikseen kahvikupin kanssa ja laskemaan, montako niqabin tai burkhan käyttäjää päivän mittaan näkee. Montako aikuista naista ja montako keskenkasvuista...
Tuloksia voitaisiin verrata vaikkapa hupun käyttäjiin; hupun, joka - yhdessä lippiksen kanssa - suojaa erinomaisen hyvin esim. kameroilta, jos rikollisissa puuhissa oleva henkilö haluaa suojata kasvonsa paljastumisen pelossa.

'Huntukiellossa' ei ole päätä eikä häntää, sillä se kohdistuu ihmisiin, jotka eivät ole vaaraksi kenellekään. Jos sen sijaan laadittaisiin laki, joka kieltää kasvojen suojaamisen/peittämisen niin, että se sisältäisi myös lippis- ja huppukiellon; olisi paljon perustellumpaa ja järkevämpää. Voitaisiin määrätä myös korkeiden kaulusten kielto, koska puseron poolokaulushan voi olla vedettävissä kasvoille niin, että vain otsa ja silmät näkyvät. Toisin sanoen kaikki kasvojen peittäminen pitäisi kuulua kiellettyjen listalle, ei vain naisten käyttämät niqab ja burkha.

Muodikas ja käytännöllinen balaklava:

https://myssyfarmi.fi/products/myssy-ba ... APun50bqyF

[Palle]

Muslimikaavut ovat naisten alistamisen symboli. Lisäksi ne ovat turvallisuusuhka.

Väestön nopea vaihtuminen konkretisoituu hyvin sukunimitilastojen avulla

https://x.com/Samuli_Salminen/status/19 ... %3D2280999

[Mirri]

Muslimikaavut ovat naisten alistamisen symboli. Lisäksi ne ovat turvallisuusuhka.

Perustele. Ilman perusteluja esittämäsi väite on uskomus.

[Palle]

Kunhan kerkiän

[Mirri]

Joo, kaikessa rauhassa eikä mitään kiirettä.