Aseman nainen

[Palle]

Aseman nainen on ilmeisesti esiintynyt tälläkin palstalla ainakin videoiden muodossa?

"Heini Kilpamäen Aseman nainen -kirjan päähenkilö on yli 10 vuotta Helsingin päärautatieasemalla asunut Sari."

"Pakkohoitoon

Työelämästä ulosjäämisen jälkeen Sari eristäytyi vähitellen kotiinsa. Hän dokumentoi arkeaan videoille, joita julkaisi verkossa.

Eräästä videosta, jossa Sari oksensi vessanpönttöön, tuli verkkohitti. Sitä on katsottu yli 200 000 kertaa.

Kilpamäen kirjassa kerrotaan, miten videoilla näkyi myös robottileluja, joita Sari oli hankkinut seurakseen. Naisen kiinnostus robotteihin herätti sosiaaliviranomaisten huomion.

Vuonna 2008 Sari passitettiin ensimmäisen kerran psykiatriseen hoitoon Auroran sairaalaan. Hän oli tahdosta riippumattomassa hoidossa kaksi viikkoa.

Kirjan mukaan Sarilla diagnosoitiin määrittelemätön ei-elimellinen psykoottinen häiriö. Mielenterveystalon mukaan diagnoosi voidaan antaa psykoosioireista kärsivälle siinä vaiheessa, kun tarkemmasta diagnoosista ei ole varmuutta.

Lääkärin kirjauksessa lukee, että Sarilla on ilmennyt paranoidista suhtautumista muihin ihmisiin. Se tarkoittaa, että hän ajattelee herkästi muiden olevan pahantahtoisia häntä kohtaan. Myös silloin, kun sille ei ole olemassa riittävää perustetta."

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/1d81 ... f2b002cb8e

[Palle]

Saxpi otaksun

https://saxpi.vuodatus.net/lue/2009/12/aurora-ja-mina

https://www.youtube.com/@Saxpi7

[Kyllästynyt]

Luultavasti Saxpi.

Ei pidä paikkaansa, etteikö hänelle olisi ilmoitettu häädön syytä. Hän itse kertoi saaneensa tiedon tulevasta häädöstä ja sen syistä, muttei suostunut uskomaan joutuvansa kadulle.

Yritin moneen kertaan selittää hänelle, että hänen kannattaa ottaa todesta häätöilmoitus, mutta turhaan.

[Palle]

Realiteettien ymmärtämisessä on haasteita.

[eea]

Mikä se häädön syy oli?

[Kyllästynyt]

En enää muista kaikkia, mutta muistaakseni hän ainakin halusi itsepäisesti pitää parvekkeen ovea avoinna lumisateellakin, aiheuttaen ehkä laajempiakin kosteusvaurioita.

Naapureiden valituksista en tiedä, mutten olisi hämmästynyt jos syytökset naapureiden tunkeutumisesta hänen asuntoonsa hänen poissaollessaan olisivat niitä aiheuttaneet.
Muistelen hänen asentaneen/asennuttaneen valvontakameran (oman asuntonsa lisäksi) myös rappukäytävään.

[Mirri]

Nythän täällä juoruillaan aiemmasta kirjoittajasta. Lisäksi on ryhdytty kirjoittamaan oletettuja asioita henkilöstä, joka sanomalehden kuvissa esiintyy omalla nimellään ja varsin tunnistettavana. Ikävä juttu tällä foorumilla moinen törkeä ilmiö.

Mehän emme ensinnäkään tiedä, onko kyseessä sama henkilö. Toiseksi olen luullut tällä foorumilla olevan periaatteena, että entisistä kirjoittajista ei kirjoitella. Jos Saxpi otetaan juoruilun kohteeksi, voidaan kai yhtä hyvin alkaa miettiä julkisesti toisia pois jääneitä kirjoittajia asioineen. Tosiaan erittäin julkisesti, koska tässä osiossa olevia juoruja pääsee lukemaan kuka vain. Foorumin ylläpitäjän toiminta meni tässä ketjussa aivan ala-arvoiseksi. Ketjuhan olisi joutanut poistoon aivan perustellusti. Tai ensimmäinen viesti olisi voitu jättää sellaisenaan näkyviin täysin ilman kommentteja, koska onhan meitä, jotka olemme joskus miettineet, mitä tälle tai tuolle pitkään poissa olleelle kirjoittajalle mahtaa nykyisin kuulua.

Juoruaminen alkoi ketjun toisesta viestistä, jossa on yhdistetty nimimerkillä netissä esiintynyt henkilö sanomalehdessä itsenään ja oikein kuvansa kanssa olevaan henkilöön.

[Kyllästynyt]

No jopas on Mirri mielensä pahoittanut.

Etsin palstalta aiempia Saxpia koskevia ketjuja/viestejä, ja ainakin tällainen löytyi:
https://psykopatologia.foorumi.eu/viewt ... nnottomuus

Tässä vielä ko. ketjun aloitusviesti:

Kirjoittaja Mirri » 09.12.2015 20:49

Jotkut muistanevat toiselta foorumilta nimimerkin Saxpi. Hänelle ei nykyisin kuulu hyvää, luulen. Tämä asia osattiin arvata ja ennustaa jo silloin aikanaan, kun häneen tutustuttiin. Yritettiin auttaa; rohkaista ja kannustaa hakeutumaan asianmukaisen hoidon piiriin ja ottamaan vastaan kaikki tarpeellinen hoito, jottei elämästä tulisi katastrofia.

Saxpi on tehnyt uudesta elämäntilanteestaan vaikuttavan videon, jonka on julkaissut Youtubessa - kuten on aiemminkin julkaissut monenlaisia videoita omasta elämästään.
Tässä Saxpin tekemä video, jonka otsikkona on Asunnoton:
https://www.youtube.com/watch?v=Q7oowEzk1gk (5.01)

[Mirri]

On aivan eri asia puhua nettinimimerkistä kuin henkilöstä, joka esiintyy laajalevikkisessä sanomalehdessä omalla valokuvallaan, etunimellään ja asuinpaikallaan.

Omaa reaktiotani pidän terveenä oikeudentajuna. Nettinimimerkki Saxpi on yksi asia, Iltalehden esittelemä asunnoton nainen toinen asia. Miksi nämä kaksi haluttiin tällä foorumilla liittää toisiinsa sillä seurauksella, että kyseisen naisen - oletettu! - elämä joutui julkisen repostelun kohteeksi, sitä en ymmärrä enkä hyväksy. Eihän täällä todellisuudessa edes tiedetä, liittyykö kyseinen nettinimimerkki Iltalehden artikkeliin millään lailla; arvaillaan vain!

Kyllä on syytäkin pahastua! Voidaan itse kukin kuvitella vastaavaa omalle kohdallemme; moniko oikeasti haluaisi?

Kyllästynyt, muistan Saxpin oikein hyvin, ja juuri sen vuoksi pidänkin tässä ketjussa ilmenevää juoruilua erittäin törkeänä. Mikä piru meidät panee juoruamaan yhdestä nimimerkistä, joka mahdollisesti on tai ei ole sama henkilö, joka elää asunnottomana Helsingin keskustassa. Jos ei onnistu tällaisen nettijuoruamisen kohteeksi joutumisen ajattelu omalle kohdalle, niin kuvitellaan sama asia läheistemme kohdalle. Moniko haluaisi, että psyykkisesti sairaasta läheisestä kirjoitettaisiin näin kuin tässä ketjussa?

Edelleen olen sitä mieltä, että tämä ketju oli asiallinen aloitusviestissään, eikä yhtään sen pitemmälle. Mahdollinen pahastumiseni on psykiatristen potilaiden lähiomaisena erittäin perusteltua, ymmärrettävää ja inhimillistä.

[Mirri]

Valitettavasti provosoiduin, joten jatkan:

Kyllästyneen kanssa olen samaa mieltä; on ollut järkyttävää seurata vaikeasti sairaan psykiatrisen potilaan prosessia, joka hoitamattomana ja hallitsemattomana on vääjäämättömästi johtanut vuokra-asunnon menettämiseen ja asunnottomuuteen. Eikä mitään ole ollut tehtävissä, ei netin välityksellä.

Siinäkin olen samaa mieltä, ettei yksittäisen nimimerkkikirjoittajan asioiden ruotiminen ole soveliasta. Niinpä yritin valottaa Xxx:n asunnottomuuden taustoja mahdollisimman varovaisesti ja häneen kajoamatta.

Oleellista on, ettei tässä tapauksessa voida ihan noin vain syytellä avohoitoa ja sen riittämättömyyttä.

https://psykopatologia.foorumi.eu/viewt ... nnottomuus

Edelleen lienee viisainta olla olettamatta Helsingissä majailevan asunnottoman naisen olevan henkilö, johon olemme netissä tutustuneet nimimerkillä Saxpi. Huono homma, jos meidän julkinen juoruilumme yhdistetään ihmiseen, jolla ei todellisuudessa ole mitään tekemistä netissä tutuksi tulleen Saxpin kanssa. Ja vaikka olisikin sama ihminen, niin ikävä juttu silti. Oletan Saxpin luottaneen meihin kirjoittaessaan mt-aiheisella foorumilla...

[Kyllästynyt]

Iltalehden artikkelin henkilö joko on tai ei ole nimimerkillä Saxpi kirjoittanut henkilö.
Jos on, hän on jo aiemmin avoimesti ja oma-aloitteisesti esiintynyt julkisuudessa. Jos ei ole, me emme ole hänen elämästään juoruilleet mitään.

Asian ydin on mielestäni se, että Suomessa elää ihmisiä vailla vakituista asuntoa. Syyt asunnottomuuteen vaihtelevat, mutta yhteistä heille kaikille on (vaihtelevista syistä) jääminen vaille heidän tarvitsemiaan hoito- ja tukitoimia.
Asunnottomuus on helvetillinen elämäntilanne, ja tuskinpa kukaan edes kuvittelee, asunnottoman henkilön elämän olevan onnellista, antoisaa, hyvää tai edes ns. "normaalia".

Mutta sanoipa kuka tahansa mitä hyvänsä, itse toivon vain hyvää "aseman naiselle" - niin kuin olen aina toivonut Saxpillekin.

[Mirri]

...hän on jo aiemmin avoimesti ja oma-aloitteisesti esiintynyt julkisuudessa...

Anonyymisti ja nimimerkin suojassa.
Tosiaan ihminen, johon me olemme netissä tutustuneet, on 'esiintynyt avoimesti ja oma-aloitteisesti julkisuudessa' aivan kuten moni muukin anonyymisti netissä 'esiintyvä' tai kirjoitteleva ihminen.

Anonyymius on tässä oleellinen asia: voidaanko siihen luottaa vai eikö voida? Tärkeä kysymys myös tällä foorumilla.

[Tyy]

Saxpi esitteli videoissaan asuntoaan, ja puhui omalla äänellään. Tämä on anonyymiä. Nyt hänestä on muutamaan otteeseen kirjoitettu iltapäivälehdissä etunimellä, ja jopa kirjakin hänen tarinastaan tehty. Googlettamalla nimimerkkiä ja etunimeä samantien paljastuu myös sukunimi. Edelleen hän on anonyymi. Bonuksena kyseinen henkilö oleskelee aktiivisesti erittäin julkisella, avoimella paikalla.

"Emme tiedä onko kyseessä sama henkilö". Ja Mirri näkee ongelman mainita että kyseinen henkilö on Saxpi vaikka asia on täysin julkista tietoa. Ton logiikan kun ymmärtäisi.

Mä muistin että se häätö tuli koska hän piti ikkunaa talvisin koko ajan auki, "tuulettaakseen" asuntoaan. Voi olla että kyse oli parvekkeen ovi. Ongelma varmaankin oli ettei muita kiinnostanut maksaa sellaisen lämmityskustannuksia.

Vähän musta systeemi tuollaisessa kohdassa kusee, kun ainakin nimellisesti ongelma oli hyvin pieni.

[aprikoosi]

Yleisellä tasolla: Missään mistä tässä on puhuttu, ei oikeastaan ole kyse anonymisoidusta tiedosta. Jos joku esimerkiksi kirjoittaa nimimerkkiä käyttäen omasta elämästään, hän saattaa hyvinkin olla tunnistettavissa, jos tiedot yhdistetään muualla saatavissa oleviin tietoihin. Silloin olisi kyse epäsuorasta tunnistamisesta ja pseudonymisoiduista tiedoista. Usein henkilö on nimimerkin käyttämisestä huolimatta tunnistettavissa käytännössä jopa suoraan. Joku soittaa radio-ohjelmaan ja esittäytyy nimimerkillä Sale. Silloin tietoja ei välttämättä voi pitää edes pseudonymisoituina.

Anonymisoidut tiedot eivät ole henkilötietoja. Pseudonymisoidut ovat. Ks. tietosuoja-asetuksen 4 artiklassa olevat määritelmät https://eur-lex.europa.eu/legal-content ... 32016R0679

Tässä asetuksessa tarkoitetaan

1) ’henkilötiedoilla’ kaikkia tunnistettuun tai tunnistettavissa olevaan luonnolliseen henkilöön, jäljempänä ’rekisteröity’, liittyviä tietoja; tunnistettavissa olevana pidetään luonnollista henkilöä, joka voidaan suoraan tai epäsuorasti tunnistaa erityisesti tunnistetietojen, kuten nimen, henkilötunnuksen, sijaintitiedon, verkkotunnistetietojen taikka yhden tai useamman hänelle tunnusomaisen fyysisen, fysiologisen, geneettisen, psyykkisen, taloudellisen, kulttuurillisen tai sosiaalisen tekijän perusteella,
- -
5) ’pseudonymisoimisella’ henkilötietojen käsittelemistä siten, että henkilötietoja ei voida enää yhdistää tiettyyn rekisteröityyn käyttämättä lisätietoja, edellyttäen että tällaiset lisätiedot säilytetään erillään ja niihin sovelletaan teknisiä ja organisatorisia toimenpiteitä, joilla varmistetaan, ettei henkilötietojen yhdistämistä tunnistettuun tai tunnistettavissa olevaan luonnolliseen henkilöön tapahdu,

Minusta Mirrin pointti on hyvä. Minustakin ihmisen tulisi saada itse päättää Mirrin tarkoittamasta asiasta. Jos joku kirjoittaa jollain nettipalstalla nimimerkillä joistakin asioista ja antaa omalla (etu)nimellään haastattelun jostain (muusta) asiasta, voi olla moraalisesti kyseenalaista mennä niitä yhdistelemään ja saattamaan toisille tiedoksi. Kuten Mirri totesi, jokainen voi miettiä omalla kohdallaan, miltä se tuntuisi.

[Palle]

On aivan eri asia puhua nettinimimerkistä kuin henkilöstä, joka esiintyy laajalevikkisessä sanomalehdessä omalla valokuvallaan, etunimellään ja asuinpaikallaan.

Ei se mikään eri asia ole. Saxpi on varsin avoimesti kertonut asioistaan. Enkä havaitse juoruilussa pahantahtoisuutta, päinvastoin moni on yrittänyt auttaa häntä.

[Palle]

Tuossa on lisää juttua Sarista. Joka itse asiassa on toimittajan tekemän kirjan markkinointia.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/hei ... le/9104256

Tuossa Saxpi itse kertoo hänestä kirjoitetusta kirjasta.

https://youtu.be/GA32-YLHQa8?si=MLz3Hg0rCYe1quN5

[Mirri]

Palle, mitä tarkoituksia tällä - yhteen (psyykkisesti sairaaseen) henkilöön - kohdistuvalla ketjulla on?

Varmasti motiiveja on, minä vain en ymmärrä niitä. Sen ymmärrän, että minkäänlainen juoruilu ei auta häntä läheisineen, mutta kirjan markkinoinnista ketju käy oikein hyvin.

[Mirri]

Kirja, tai ainakin sen markkinointi johtaa pahasti harhaan, koska tässä tapauksessa vakavin - asunnottomuuden aiheuttanut! - ongelma on ollut psykiatrisen hoidon ulkopuolelle jääminen. Hoitamaton psykoosi on vakava sairaus, jonka seurauksena eteen voi tulla myös asunnottomuus. Jos henkilö olisi onnistuttu sitouttamaan psykiatriseen hoitoon, hänellä olisi katto päänsä päällä.

Muistelen, miten netissä 'autettiin'... Muunmuassa vähättelemällä henkilön psykiatrista sairautta, ja rohkaisemalla häntä taistelemaan hoitotahojaan vastaan. Ei yksinkertaisesti uskottu henkilön olevan niin vaikeasti sairas, että hän tarvitsisi psykiatrista hoitoa pystyäkseen asumaan edes jossakin. Etenkin Helsingissä psykiatriset potilaat tarvitsevat tukea ja rohkaisua hoidossa pysymiseensä, koska jos jossakin niin pääkaupunkiseudulla, ei hoideta ketään pakolla; resurssit eivät riitä sellaiseen.

Tuskin mikään on niin järkyttävää kuin vaikeasti sairaan psykiatrisen potilaan joutuminen kodittomaksi sen vuoksi, että hän ei ole motivoitunut hoitoonsa. Vielä järkyttävmpää on, että 'nettikansa' rohkaisee näitä ihmisiä pysyttelemään hoidon ulkopuolella aivan kuin psykiatrinen hoito ammattilaisineen ja sosiaaliturvineen olisi vihollinen. Sitten kauhistellaan asunnottomuutta...

Sari tuskin on ainoa koditon, joka sairastaa psykoosisairautta. Heitä on paljon, ja heidän yhteisenä ongelmanaan on psykiatrisen hoidon ulkopuolelle jättäytyminen. Jos ja kun vaikeaa psykoosisairautta ei saada hallintaan, asuminen ei kerta kaikkiaan onnistu. Jotta psykoosipotilaan asuminen saadaan onnistumaan, tarvitaan paljon ulkopuolista tukea. Mutta kun henkilö psykoosissaan ei uskalla päästää ketään ovesta sisälle, niin milläpä tuetaan. Saati, että päästäisiin hoitamaan ja lääkitsemään psykoosia niin, että se lievenisi.

[Kyllästynyt]

Mirri syytti minua "ala-arvoisesta toiminnasta" ja juoruilusta, mutta kirjoittaa itse samasta aiheesta esittäen väitteitä, joita en tunnista lainkaan.

Toistan vielä, että tiedän pyrkineeni saamaan asianomaisen ymmärtämään ja suhtautumaan vakavasti saamaansa häätöilmoitukseen. Missään vaiheessa en ole, enkä muista kenenkään muunkaan sellaista tehneen, "vähätellyt henkilön psykiatrista sairautta, tai rohkaissut häntä taistelemaan hoitotahojaan vastaan".

[Mirri]

Kyllästynyt, älä suotta ota itseesi ja loukkaannu; tämän ketjun aiheena et ole sinä, vaan Aseman nainen.

Kyseinen henkilö on jo todistettu Saxpiksi, joten hyvin voin kertoa, että hän on vaikeasti sairas psykiatrinen potilas, joka menetti asuntonsa, koska oli jäänyt psykiatrisen hoidon ulkopuolelle, ja on liian sairas kyetäkseen asumaan itsekseen ja vailla psykiatrista hoitoa. En ole lukenut kirjaa, mutta siinä ilmeisesti ei painoteta sitä, että hoitamattomat mt-ongelmat aiheuttavat asuntojen menetyksiä ja kodittomuutta. Saxpi esiintyi netissä paljon, ja hän valitettavasti sai kovasti rohkaisua haratessaan häneen kohdistuvia hoitoyrityksiä vastaan. Nettirohkaisijat tuskin tajusivat, miten vakavilla asioilla pelleilivät ikään kuin Saxpin kustannuksella. Vähän sama asia kuin rohkaiseminen lääkehoidoista kieltäytymiseen; rohkaisijat viis veisaavat tuhoisista seurauksista. Esimerkiksi siitä, että kohde sairastuu entistä pahemmin ja voi joutua myös kodittomaksi.

Heini Kilpamäki
Aseman nainen
Heini Kilpamäen Aseman nainen on ravisuttava läpileikkaus asunnottomuudesta ja kodittomuudesta 2020-luvun Suomessa

Viisikymppinen Sari on tuttu näky Helsingin päärautatieasemalla. Yli kymmenen vuoden ajan hänet on voinut nähdä työntämässä kesät ja talvet omaisuuttaan kärryssään ja paikkaamassa ilmastointiteipillä kenkiään ja silmälasejaan. Sari kuljettaa mukanaan satojen elokuvien kokoelmaansa, ja hän rahaa saadessaan yöpyy hotelleissa. Arkensa perheetön ja työtön nainen jakaa muiden juna-asemalla asuvien ja satunnaisten ohikulkijoiden kanssa. Asemalle on muodostunut varjoyhteiskunta, joka jää usein tavalliselta työmatkalaiselta näkemättä.

Kirjassa kuullaan Sarin ja hänen yhteisönsä kautta, miten Suomessa voi tippua kaikkien turvaverkkojen läpi ja menettää uskonsa yhteiskuntaan. Mistä ihmisarvo ja koti rakentuvat?
Jos Sari saisi itse päättää, Quentin Tarantino saisi ohjata hänestä elokuvan. Se sisältäisi hänen mukaansa seikkailuja, väkivaltaa ja suuria tunteita – mystisiä aineksia unohtamatta.

https://intokustannus.fi/kirja/aseman-nainen/