Re: Niin muuttuu maailma Eskoseni

[Kyllästynyt]

Lähteeksi merkitsemäsi linkki ei johda muualle kuin kyseiseen kuvaan.
Merkintäsi ei siis täytä lähdetiedon määritelmää.

Täydennä viestiisi todellinen lähdetieto, tai kuva poistetaan.

[Kyllästynyt]

”Pyöräytetään”

Sinä puhut poimureista, mutta tarkoitat haravamiehiä, jotka huiskivat haravalla marjoja saaviin. Siitä tulee kuvaamasi kaltaista jälkeä.

Kyllä, pyöräytetään.

Sinun kuvasi väline on juuri sellainen harava jolla jotkut marjoja ahnehtivat.

[Palle]

Marjaharava

[Psykopatologia]

Lähteeksi merkitsemäsi linkki ei johda muualle kuin kyseiseen kuvaan.
Merkintäsi ei siis täytä lähdetiedon määritelmää.

Täydennä viestiisi todellinen lähdetieto, tai kuva poistetaan.

https://mobile.twitter.com/sariheinonen5/with_replies
En löytänyt tuosta ko. kuvaa (Sari Heinonen), mutta löysin Iltalehdestä ko. naisen kuvan.

[Kyllästynyt]

Koska niitä lähdetietoja Palle ei pyynnöstä huolimatta toimittanut, poistin Pallen viestin.

[Palle]

Et kuitenkaan poistanut kaikkia lähteettömiä viestejä!

Minä pikkuisen testasin miten jämpti olet niiden lähteiden kanssa. Törmäsin älylliseen epärehellisyyteen ja kieroiluun. Tämähän ei ole minulle uutta, mutta nyt kärysit kaikkien nähden housut kintuissa.

[Kyllästynyt]

Et kuitenkaan poistanut kaikkia lähteettömiä viestejä!

Minä pikkuisen testasin miten jämpti olet niiden lähteiden kanssa. Törmäsin älylliseen epärehellisyyteen ja kieroiluun. Tämähän ei ole minulle uutta, mutta nyt kärysit kaikkien nähden housut kintuissa.

Jos tarkoitat poimurin kuvaa, huomasin kyllä lähteen puuttumisen.
Mutta koska kuvaviestisi ei sisältänyt muuta väitettä kuin sen, että kyse on marjaharavasta/poimurista, en ryhtynyt sinulta lähdettä pyytämään.

Sen sijaan aloitusviestisi kuva sisältää väitteen - ja tuolle väitteelle pitäisi löytyä lähdetieto, jotta mahdollinen lukija voi itse päätellä lähteen luotettavuuden ja uskottavuuden tason.

[Palle]

Höpöhöpö. Selittely vain pahentaa tilannetta. Moderoinnistasi puuttuu johdonmukaisuus. Sitä ohjaa vain henkilökohtaiset kaunasi. Aloitusviestissä oli kaikki tarpeellinen informaatio. Todellinen motiivisi oli Pallen ärsyttäminen.

Olet cancel kulttuurin elävä esimerkki.

[Kyllästynyt]

Höpöhöpö. Selittely vain pahentaa tilannetta. Moderoinnistasi puuttuu johdonmukaisuus. Sitä ohjaa vain henkilökohtaiset kaunasi. Aloitusviestissä oli kaikki tarpeellinen informaatio. Todellinen motiivisi oli Pallen ärsyttäminen.

Olet cancel kulttuurin elävä esimerkki.

Aloitusviestissäsi oli kuvapari ilman minkäänlaisia lähdetietoja.
Pyydettäessäkään et suostunut lähdetietoja viestiisi täydentämään, joten ennakkoilmoitukseni mukaan poistin viestisi.
Sittemmin postat tähän ketjuun täsmälleen saman kuvan - ja lähdetiedoiksi merkitsit linkin jonka takaa löytyi vain samainen kuva ilman mitään lisätietoja.

Miten siis voit väittää aloitusviestissä olleen "kaikki tarpeellinen informaatio"?

[Palle]

Selität itsesi yhä syvemmälle suohon.

[Kyllästynyt]

Toistan kysymykseni ja toivon, että tällä kertaa siihen vastaat:

Aloitusviestissäsi oli kuvapari ilman minkäänlaisia lähdetietoja.
Pyydettäessäkään et suostunut lähdetietoja viestiisi täydentämään, joten ennakkoilmoitukseni mukaan poistin viestisi.
Sittemmin postat tähän ketjuun täsmälleen saman kuvan - ja lähdetiedoiksi merkitsit linkin jonka takaa löytyi vain samainen kuva ilman mitään lisätietoja.

Miten siis voit väittää aloitusviestissä olleen "kaikki tarpeellinen informaatio"?

[Palle]

Sinä siirtelet maalitolppia koko ajan.

Poistat vain osan lähteettömistä kuvista. Siis ne, joilla saat sabotoitua koko ketjun.

[Kyllästynyt]

Kolmannen kerran:

Aloitusviestissäsi oli kuvapari ilman minkäänlaisia lähdetietoja.
Pyydettäessäkään et suostunut lähdetietoja viestiisi täydentämään, joten ennakkoilmoitukseni mukaan poistin viestisi.
Sittemmin postat tähän ketjuun täsmälleen saman kuvan - ja lähdetiedoiksi merkitsit linkin jonka takaa löytyi vain samainen kuva ilman mitään lisätietoja.

Miten siis voit väittää aloitusviestissä olleen "kaikki tarpeellinen informaatio?

Jos haluat, että poistan poimurinkin kuvan, toki voin senkin tehdä.

[Palle]

Enhän minä niitä poistoja ole halunnut, vaan sinä. Minua naurattaa epäjohdonmukaisuutesi.

[Kyllästynyt]

Enhän minä niitä poistoja ole halunnut, vaan sinä. Minua naurattaa epäjohdonmukaisuutesi.

En minä niitä halua poistaa, mutta poistan jos et pyydettäessäkään lähdetietoja antamaan.
Minua ei naurata sinun kiusantekosi. Minulla olisi muutakin tekemistä kuin juosta muistuttamassa sinua lähteiden merkityksestä.

Voisitko jo vihdoin vastata kysymykseen: Miten siis voit väittää aloitusviestissä olleen "kaikki tarpeellinen informaatio?

[Palle]

Kyllähän minä se sinulle selitin, mutta poistit selitykseni.

[Kyllästynyt]

Kyllähän minä se sinulle selitin, mutta poistit selitykseni.

En ole poistanut minkäänlaista selitystä. Ainoat poistot ovat olleet joko kuvaviestejä ilman mitään lähdetietoja, tai tarjoamasi "lähdetieto" on ollut linkki joka on johtanut vain kyseiseen kuvaan.
Lisäksi on poistettu viesti johon olit lähdetiedoksi liittänyt linkin joka ei johtanut viestisi väitteen esittäjään vaan pelkkään keskustelusivuun. Lähdetiedoksi postaama linkkisi ei siis kertonut mitään siitä, missä tutkimuksessa on todettu (kiteytettynä) feministien olevan rumia naisia.
Psykopatologia sitten avuliaasti kaivoi esille ko. tutkimuksen, mutta sinä et sitä tehnyt

[Palle]

Huuhaa sinun juttujasi. Sotkeudut entistä pahemmin selittelyihisi. Uskottavuutesi on mennyt.

[Psykopatologia]

Huuhaa sinun juttujasi. Sotkeudut entistä pahemmin selittelyihisi. Uskottavuutesi on mennyt.

Totean, että viestiesi pohjalta uskottavuutesi yms. on mennyt. - Olen laittamassa sinut asetuksista n. viikon banniin n. klo 21.
14.7.2021 (21:07): "7 päivää".