Paluu 60-luvulle. Mieskin on ihminen

[Palle]

https://areena.yle.fi/1-50237210

Naisasiajärjestö Yhdistys 9
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2006/09/0 ... yhdistys-9

[Palle]

1960- luvulla meillä Suomessa oli alkuperäinen 1800-luvulta peräisin oleva naisasialiike ja yhdistys yhdeksän.

Sitten 1970-luvulla tuli Amerikasta feminismi.

[Palle]

1973 – Ensimmäiset feministiset naisryhmät: Marxist-Feministerna ja Rödkärringar (Puna-Akat) (s. 4)

https://www.stat.fi/tup/julkaisut/tiedo ... 22_net.pdf (152 s.)

[Psykopatologia]

Sukupuolten tasa-arvo https://www.stat.fi/tup/tasaarvo/index.html

https://www.stat.fi/tup/julkaisut/tiedo ... 60_net.pdf (228 s.)

[Palle]

MF-ryhmä
Marxist-Feministerna oli viidentoista pääosin ruotsinkielisen naisen ryhmä, joka toimi Helsingissä talvesta 1973/4 1970-luvun lopulle. MF-ryhmän toiminta oli osa itsenäisten feministiryhmien Feministit-Feministerna -verkostoa, joka perustettiin 1976. MF koostui suurimmaksi osaksi SKDL:oon naisista. Parhaimmillaan MF-gruppen kokoontui viikoittain. Ryhmä oli hyvin kirjallinen ja toimi etenkin alussa lukupiirin tapaan. Ryhmän jäsenet Birgitta Bouch ja Carita Nyström myös julkaisivat yhteisteoksen Denna Värld är Vår. Handbook i systerskapet (1975). Muita ryhmän jäseniä olivat muiden muassa siskokset Gerd ja Annlis Söderholm. Ryhmän toimintaan haettiin esikuvia ulkomailta, ja yhteyksiä sekä Pohjoismaihin että Eurooppaan luotiin aktiivisesti. Ulkomaisia esikuvia olivat esimerkiksi Ruotsin Grupp 8, Yhdysvaltain naisliike ja Ranskan aborttiliike.

Miten kiinnostuit MF-ryhmän tutkimisesta?

Kiinnostukseni lähti lesbofeminismin miettimisestä. Tähänastisen tutkimuksen mukaan lesbofeminismiä on Suomessa ollut vasta 80-luvun puolivälissä, ja minua kiinnosti miettiä syitä tähän. Mikä suomalaisessa 70-luvun feminismissä on niin ihmeellistä, että lesbofeminismiä ei ole täällä ollut? Huomasin sitten, että suomalaisesta 70-luvun feminismistä tiedetään tosi vähän. Totesin, että jotta voisin vastata kysymykseen lesbofeminismistä, minun pitää ensin selvittää mitä feminismi Suomessa ylipäänsä oli 70-luvulla.

MF-ryhmä taisi tulla tutkimuksen kohteeksi ihan sattumalta. Lentävä feministi -kirjasta selvisi, että MF-ryhmän arkisto on olemassa, toisin kuin esimerkiksi Puna-akkojen, joka oli toinen vastaava ensimmäinen ryhmä. MF-ryhmä myös mainitaan monissa tutkimuksissa Puna-akkojen ohella ensimmäisenä suomalaisena feministiryhmänä.

http://www.megafoni.org/riikka-taavetin ... la-ja-nyt/

[Palle]

"Feministiparadoksi

Feministiparadoksiksi kutsutaan sitä, että feministiaktivistit sanovat puhuvansa koko naissukupuolen puolesta, mutta feministeiksi identifioituu vain pieni osa naisista. Tutkimuksessa on löydetty todisteita siitä, että feministiaktivistit ovat fysiologisesti ja psykologisesti maskuliinisia naisia, joilla on sukupuolelle epätyypillistä käyttäytymistä. Tämä puolestaan auttaa selittämään miksi feministit uskovat siihen että sukupuolten edustajat ovat samanlaisia, korvattavissa toisillaan. Tutkimuksen johtopäätöksenä on, että feministiparadoksia selittää se että poikkeavat naiset muotoilevat feministiagendaa. Tutkimuksessa esitetyn arvion mukaan feministiaktivistit ovat altistuneet sikiövaiheessa noin 30 prosenttia korkeammalle maskulinisoivien testosteronin tai estradiolin pitoisuudelle kuin tyttösikiöt yleensä.[10] Tämä arvio on samansuuntainen kuin mitä on löydetty maskuliinisista ”butch”-rooliin kuuluvista lesboista[11]. Venäjällä feminismiin liitettyjä negatiivisia konnotaatioita ovat rumuus, miesviha ja lesbolaisuus[12]."

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Keskust ... iparadoksi

[Kyllästynyt]

Varoitus:
Pallen viestissä lähteeksi mainittu Wikipedian sivu ei vaikuta olevan aito Wikipedia-artikkeli vaan väärennös.
Kyseistä sivua selatessaan törmää varoitukseen: "Tähän artikkeliin tai osioon ei ole merkitty lähteitä, joten tiedot kannattaa tarkistaa muista tietolähteistä.
Voit lisätä artikkeliin tarkistettavissa olevia lähteitä ja merkitä ne ohjeen mukaan."

Olen sitä mieltä, että myös muihin Pallen käyttämiin "tietolähteisiin" kannattaa suhtautua lähdekriittisesti.

[Palle]

Tämä on rouva Kyllästyneen paradoksi. Hän vaatii Pallelta aina lähteitä ja sitten julistaa ne kelvottomiksi.

[Kyllästynyt]

Tämä on rouva Kyllästyneen paradoksi. Hän vaatii Pallelta aina lähteitä ja sitten julistaa ne kelvottomiksi.

Tilannetta parantaa aina, jos kukin lukija voi itse todeta minkälaisista lähteistä sinun juttusi kumpuavat.
Edellä olevan viestisi lähteeksi ilmoittama Wikipedian sivu, ei näköjään ole Wikipedian sivu lainkaan, vaan se on väärennös.

[Psykopatologia]

Pallella kyse on kai artikkelin keskustelu- t. muokkaus-sivusta.

[Palle]

Tämä on rouva Kyllästyneen paradoksi. Hän vaatii Pallelta aina lähteitä ja sitten julistaa ne kelvottomiksi.

Tilannetta parantaa aina, jos kukin lukija voi itse todeta minkälaisista lähteistä sinun juttusi kumpuavat.
Edellä olevan viestisi lähteeksi ilmoittama Wikipedian sivu, ei näköjään ole Wikipedian sivu lainkaan, vaan se on väärennös.

Ei se mikään väärennös ole, vaan keskustelusivu, jossa keskustellaan Wikipedian Feminismi-artikkelista. Sinne vaan oikaisemaan oikeat lähteet.

[Kyllästynyt]

On sinun tehtäväsi esittää oikeat lähteet - ei minun.

[Palle]

Minähän esitin sinulle oikean lähteen. Sinä aloit änkyröimääm.

[Kyllästynyt]

Minähän esitin sinulle oikean lähteen. Sinä aloit änkyröimääm.

Sinä esitit, että jossakin tutkimuksessa on saatu tulokset joihin viittasit.
Mikä tutkimus se on? Lähdetiedot puuttuvat!

[Palle]

Nyt rouva Kyllästynyt vaatii jo lähteiden lähteitä.

[Psykopatologia]

Minähän esitin sinulle oikean lähteen. Sinä aloit änkyröimääm.

Sinä esitit, että jossakin tutkimuksessa on saatu tulokset joihin viittasit. Mikä tutkimus se on? Lähdetiedot puuttuvat!

ORIGINAL RESEARCH article Front. Psychol., 09 September 2014 | https://doi.org/10.3389/fpsyg.2014.01011
https://www.frontiersin.org/articles/10 ... 01011/full
Guy Madison (Ruotsi) et al. Feminist activist women are masculinized in terms of digit-ratio and social dominance: a possible explanation for the feminist paradox
The feminist movement purports to improve conditions for women, and yet only a minority of women in modern societies self-identify as feminists. This is known as the feminist paradox.
(- -)

[logia]

Minä en usko, että feministit ovat muita naisia rumempia. Eivät ehkä käytä meikkiä kuten eivät miehetkään, yleensä, ja syövät normaalisti, kuten miehet.

[Palle]

Herrasmiesmäisyyteni ja hienotunteisuuteni estää minua lausumasta tuohon mitään.

[Mirri]

Herrasmiesmäisyyteni ja hienotunteisuuteni estää minua lausumasta tuohon mitään.

[Psykopatologia]

Minä en usko, että feministit ovat muita naisia rumempia. Eivät ehkä käytä meikkiä kuten eivät miehetkään, yleensä, ja syövät normaalisti, kuten miehet.

Koetko itse feminismin itsellesi vieraaksi?