
Mirri kirjoitti:Tai Perussuomalainen puolue nolasi itsensä. Ei 'kansa' ihan niin höynäytettävää ole kuin Perussuomalaiset tuntuu uskovan.
Videolla valtamedian toimittajanakin työskentelevä Puopolo haastatteli Muukkosta, joka on kuntaoikeuden tutkijatohtori ja julkisoikeuden dosentti. Muukkonen kertoi arvionsa siitä, miten aamupalakohua pitäisi oikeudellisesti arvioida.Kyllästynyt kirjoitti:PS. Tulen pahoinvoivaksi sinun linkkejäsi katsoessani. Niiden sisältö ollut yhtä ja samaa persupropagandaa ja/tai naisiin kohdistuvaa kaunaa ja vihaa.
aprikoosi kirjoitti:Videolla valtamedian toimittajanakin työskentelevä Puopolo haastatteli Muukkosta, joka on kuntaoikeuden tutkijatohtori ja julkisoikeuden dosentti. Muukkonen kertoi arvionsa siitä, miten aamupalakohua pitäisi oikeudellisesti arvioida.Kyllästynyt kirjoitti:PS. Tulen pahoinvoivaksi sinun linkkejäsi katsoessani. Niiden sisältö ollut yhtä ja samaa persupropagandaa ja/tai naisiin kohdistuvaa kaunaa ja vihaa.
Mikä sen kertomisesta, miten asiaa tulisi voimassa olevan oikeuden mukaan oikeudellisesti arvioida, tekee persupropagandaa? En odota vastausta.
Palle kirjoitti:Nyt rouva Kyllästynyt suoltaa äärivasemmistolaista propagandaa...
Voit nimittää "klassiseksi liberalismiksi" lähes mitä tahansa, mutta Muukkonen tunnetaan Trumpin kannattajaksi.Palle kirjoitti:... Muukkonenhan ei ole äärioikeistolainen. Hän kannattaa klassista liberalismia...
En tunne Puopoloa, mutta minä olen kuullut häneltä vain sovinistista ruikutusta miesten kokemasta sorrosta.Palle kirjoitti:... Puopolo ei ole sovinisti kuin äärifeministien mielestä. Hän on täysipäinen herrasmies.
Onko Muukkosen oikeudellinen arvio väärä? Jos Muukkosen oikeudellinen arvio pitää paikkansa eli vastaa voimassa olevan oikeuden sisältöä, mitä merkitystä asiassa on Muukkosen henkilökohtaisilla poliittisilla mielipiteillä?Kyllästynyt kirjoitti:Muukkonen on tunnettu äärioikeistolainen ja Puopolo puolestaan sovinistisista mielipiteistään.
Oliko jotain muuta mitä haluaisit kysyä (vaikka et haluakaan vastausta)?
Palle kirjoitti:Marin taisi selvitä täpärästi veropetoksen yrityksestä.

aprikoosi kirjoitti:Onko Muukkosen oikeudellinen arvio väärä? Jos Muukkosen oikeudellinen arvio pitää paikkansa eli vastaa voimassa olevan oikeuden sisältöä, mitä merkitystä asiassa on Muukkosen henkilökohtaisilla poliittisilla mielipiteillä?Kyllästynyt kirjoitti:Muukkonen on tunnettu äärioikeistolainen ja Puopolo puolestaan sovinistisista mielipiteistään.
Oliko jotain muuta mitä haluaisit kysyä (vaikka et haluakaan vastausta)?
Palle kirjoitti:Ei ole merkitystä miten kauan käytänteet ovat olleet voimassa. Ministerin on noudatettava tarkoin lakia, ei käytänteitä.
Alivaltiosihteeri Suomessa
Suomessa alivaltiosihteeri on valtioneuvoston kanslian, valtiovarainministeriön ja ulkoasiainministeriön virka, josta on määrätty kunkin ministeriön asetuksessa tai työjärjestyksessä. Esimerkiksi ulkoasiainministeriön työjärjestyksessä alivaltiosihteereistä määrätään seuraavaa:
Alivaltiosihteereillä on seuraavat vastuualueet:
- sisäiset ja ulkoiset palvelut (oikeuspalvelu, kansalaispalvelut, protokollapalvelut, hallintopalvelut ja talousyksikkö);
- ulko- ja turvallisuuspolitiikka, Eurooppa, Venäjä ja Keski-Aasia;
- kauppapoliittiset asiat ja talousyhteistyö, Amerikka, Aasia ja Oseania; sekä
- kehitysyhteistyö ja kehityspolitiikka, Afrikka ja Lähi-itä
Alivaltiosihteeri
- käsittelee ministerin ja valtiosihteerin apuna vastuualueellaan valtiosihteerille kuuluvia tehtäviä,
- edistää ja sovittaa yhteen ulkoasiainministeriön ja muiden viranomaisten toimintaa kansainvälisten asioiden hoitamisessa,
- ohjaa ja sovittaa yhteen vastuualueensa toimintaa ja
- ratkaisee toimivaltaansa kuuluvat asiat.
Alivaltiosihteerin toimikausi on nykyisin enintään seitsenvuotinen.

Mirri kirjoitti:Niinpä.
Kysymys kuuluu: onko (istuva) pääministeri vastuussa kyseisestä asiasta vai eikö ole?
Sama - lakiin perustumaton? - käytäntö on ollut voimassa useamman pääministerin aikana, ja lehtitietojen mukaan viimeinen muokkaus Kesärannassa asumisen luontoisetuihin on tehty Rinteen ollessa pääministerinä.
Se, että käytännön ongelmallisuus on tullut ilmi nykyisen pääministerin asuessa Kesärannassa edeltäjiään pitempään, ei ole pääministerin vika tai virhe.
Palle kirjoitti:Mirri kirjoitti:Niinpä.
Kysymys kuuluu: onko (istuva) pääministeri vastuussa kyseisestä asiasta vai eikö ole?
Sama - lakiin perustumaton? - käytäntö on ollut voimassa useamman pääministerin aikana, ja lehtitietojen mukaan viimeinen muokkaus Kesärannassa asumisen luontoisetuihin on tehty Rinteen ollessa pääministerinä.
Se, että käytännön ongelmallisuus on tullut ilmi nykyisen pääministerin asuessa Kesärannassa edeltäjiään pitempään, ei ole pääministerin vika tai virhe.
On. Pääministerin on noudatettava tarkoin lakia. Se, että aikaisemmat pääministerit ovat rikkoneet lakia ei ole peruste sille, että nykyinen pääministeri voisi jatkaa perinnettä.
Yksityisellä puolella homma menee niin, että uusi toimitusjohtaja on vastuussa edeltäjänsä virheistä. En usko, että laki olisi erilainen pääministerin kohdalla.


jupe kirjoitti:Tämä ryhmä on persujen sivukonttori.
Mirri kirjoitti:Kaivoin esille Valtioneuvoston kanslian organisaatiokaavion:
https://vnk.fi/documents/10616/1457236/ ... 0825037718
Mielestäni on oikein hyvä mahdollisuus sanoa, että 'en tiennyt', koska alaisten antamaan tietoon pitäisi voida luottaa.
Paluu Yleistä ja ajankohtaista
Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 2 vierailijaa