Mediassa käy kova poru (Junes Lokka ym.)

[Palle]

Toimittaja Tommi Parkkonen on joutunut syytteeseen kunnianloukkauksesta oheisen jutun takia.

Oulun käräjäoikeudessa on esillä tutulta kuulostava tapaus. Iltalehden toimittaja Tommi Parkkosta syytetään oululaisen kaupunginvaltuutetun Junes Lokan kunnian loukkaamisesta.

Vastaavantyyppinen tapaus sai juuri valitusluvan korkeimmasta oikeudesta. Siinä hovioikeus tuomitsi toimittaja-kirjailija Johanna Vehkoon Lokan kunnian loukkaamisesta hänen kutsuttuaan Lokkaa muun muassa natsiksi sosiaalisessa mediassa.

Parkkosen mukaan Lokan pitäisi sietää itsekin alatyylistä kieltä, koska viljelee sellaista itse.

STT kysyi Lokalta, onko hän oikeasti loukkaantunut tapauksesta vai ovatko oikeustaistelut hänelle politiikan tekemisen väline.

– Oikeusministeriö sanoo, että vihapuhe on rangaistava teko ja vihapuheesta pitää ilmoittaa poliisille (...) Eikö tässä pitäisi sitten totella, mitä oikeusministeriö sanoo, Lokka toteaa.

Hän ei halua keskustella aiheesta sen syvällisemmin, sillä pitää STT:tä "valemediana".

https://yle.fi/uutiset/3-11893934

[Palle]

Stt soittaa Junes Lokalle 10:01
https://tokentube.net/v/1117217483/Stt- ... es-Lokalle

[aprikoosi]

Kiitos linkistä STT:n toimittajan soittoon. Lokka toi hyvin esiin ristiriitoja suhtautumisessa kriminalisoituun vihapuheeseen.

Juuri eilen julkaistiin Tekoälyn hyödyntäminen vihapuheen seurannassa -raportti oikeusministeriön julkaisusarjassa osana EU-rahoitteista Tiedolla vihaa vastaan -hanketta. Raporttiin pääsee täältä: https://valtioneuvosto.fi/-/1410853/rap ... -julkaistu.

Samaan aikaan syyttäjä pohdiskelee STT:n toimittajalle, pitäisikö rikoslain 24 luvun 9 §:n 1 momentin 2 kohta (eli muulla tavalla halventaminen) poistaa rikoslaista.

Syyttäjäpäällikkö pohtii, tarvitaanko nimittelytapauksiin todella poliisia, syyttäjää ja tuomioistuinta.

– Pykälän kakkoskohdasta luopumista voisi olla hyvä tutkia. Tästä luopumista puoltaa tulkinnanvaraisuuden lisäksi se, että toisessa vaakakupissa on sananvapaus. Yksi kysymys on teon vähäisyys. Mielestäni nimittely rinnastuu lähinnä huonoon käytökseen, eikä kaikkea huonoa käytöstä pitäisi käsitellä rikosprosessissa, Männikkö sanoo.

https://yle.fi/uutiset/3-11893934

Tuossa oikeusministeriön julkaisemassa raportissa luokiteltiin kategorisesti vihapuheeksi tietyt ilmaukset kuten h**ra. Tuollaiset ilmaukset tulisivat rikosoikeudellisesti arvioiduiksi nimenomaan sen säännöksen perusteella, jonka mielekkyyden syyttäjä kyseenalaisti (RL 24:9.1,2).

Toimittajan kannattaisi soittaa mieluummin kansanedustajille kuin rikosten uhreille, kun hän haluaa tehdä gallupia siitä, pitäisikö mainittu säännös poistaa rikoslaista.

[Palle]

Vihapuhe on mielenkiintoinen asia. Mediassa on viime vuodet pidetty vihapuhetta rikoksista pahimpana. Vasemmistoon kallellaan olevilla politikoilla on ollut sama suunta. Onpa uutta vihapuhelainaäädäntöäkin vaadittu.

Nyt, kun vanhat, heidän mielestään toimimattomat ”vihapuhelait” iskevät omaan nilkkaan, ääni kellossa muuttuu.

Päivi Räsäsen kohtelu on hyvä esimerkki miten lainsäädäntöä väärinkäytetään poliittisiin tarkoituksiin.

[Palle]

Joutuuko oikeuteen, jos kutsuu rasistia rasistiksi? Päätoimittajan mukaan toimittajia yritetään vaientaa oikeudenkäynneillä Suomessakin

Toimittaja Johanna Vehkoo kutsui oululaista kaupunginvaltuutettua Junes Lokkaa natsipelleksi ja rasistiksi. Hän sai sakkotuomion kunnianloukkauksesta. Tapaus on erittäin poikkeuksellinen. Tuomio piti hovissa ja menee nyt korkeimpaan oikeuteen.

Nyt syytteen on saanut myös Iltalehden toimittaja Tommi Parkkonen twiiteistään. Parkkonen nimitteli samaista Lokkaa. Loppukaneetiksi hän lähetti terveisiä Oulun käräjäoikeudelle, joka oli käsitellyt Vehkoon tapauksen.

Vehkoon ja Parkkosen tapaukset ovat täysin erilaisia, eikä niitä voi niputtaa yhteen. Yhteistä on kuitenkin se, että kaksi toimittajaa käy nyt oikeustaistoa.

Journalisti-lehden päätoimittaja Maria Pettersson toteaa ykskantaan, että kyse on etenkin Vehkoon kohdalla vainosta, jota Junes Lokka harjoittaa.

https://yle.fi/uutiset/3-11899003?utm_s ... ium=social

[aprikoosi]

Kiinnitin huomiota jo ohjelman esittelytekstiin Areenassa:

Joutuuko toimittaja oikeuteen, jos kutsuu rasistia rasistiksi?

Johanna Vehkoo kutsui Facebookissa natsipelleksi miestä, joka kutsuu itseään rasistiksi ja on esiintynyt esimerkiksi lain vastaisena järjestönä kielletyn Pohjoismaisen vastarintaliikkeen rinnalla. Hän sai siitä kunnianloukkaustuomion. Nyt toinenkin toimittaja on saanut syytteen. Mikä vaikutus oikeudenkäynneillä on sananvapauteen? Viimeisen sanan vieraina sananvapauteen perehtynyt lakimies Jussi Kari ja Journalistin päätoimittaja Maria Pettersson

Viimeinen sana 23.4.2021, 13 min, https://areena.yle.fi/1-50699938

Samaa "rasistia rasistiksi" -virttä siis veisataan taas, vaikkei Parkkosen tapauksessa ole kyse mistään sellaisesta. Miksei Ylen toimittaja kysy, joutuuko toimittaja oikeuteen, jos vapaa-ajallaan somessa kutsuu ihmistä ihmiskunnan loppusijoitussaastaksi?

Myös puhe toimittajista on harhaanjohtavaa. Annetaan kuva, että toimittajia vastaan olisi nostettu syytteitä heidän journalisminsa vuoksi. Mutta näinhän asia ei ole. Vehkoo ja Parkkonen eivät ole joutuneet syytteeseen siitä, mitä ovat toimittajina kirjoittaneet esimerkiksi lehtiin, vaan kyse on heidän vapaa-ajan käytöksestään somessa.

---
Lisäys:
STT:n toimittaja sanoi Lokalle, että kun "puolin ja toisin" nimitellään, niin onko sellaisia järkeä viedä oikeuteen. Ei ole kyse mistään puolin ja toisin nimittelystä. Lokka kertoi toimittajalle, ettei tunne Parkkosta eikä ole koskaan tavannutkaan tätä. Tietääkseni Lokka ei ollut nimitellyt Parkkosta eikä Vehkoota.

---
Lisäys:
Viimeinen sana -ohjelmassa hoettiin sitä tarinaa, että "on itse sanonut itseään". Ei ole sanonut. Lokka on moneen kertaan oikonut nuo väitteet, mutta tarinaa hoetaan totena. Varmaan hyvä esimerkki siitä, että kun tarkoitushakuinen väärä käsitys on kerran syntynyt, sitä ei mitenkään saa oikaistua.