Feministien riemujuhla

[Palle]

Risto joutui pettymään myös hovioikeudessa – määrättiin maksamaan lähes 50 000 euron elatusmaksut lapselle, jonka biologinen isä hän ei ole

Näin Ristosta tuli elatusmaksuvelvollinen

Risto yritti kylläkin kumota isyyden, mutta hän myöhästyi parilla kuukaudella. Nykyisen lain mukaan kanne avioliiton aikana todetun isyyden kumoamisesta pitäisi nostaa kahden vuoden sisällä lapsen syntymästä. Kanne voidaan nostaa määräajankin jälkeen, mikäli siihen on ”erittäin painava syy” tai kannetta ei ole voitu nostaa laillisen esteen takia.

Risto myöhästyi kertomansa mukaan sen takia, koska hän oli järkyttynyt silloisen vaimonsa pettämisestä, joka tuli yllätyksenä. Yllätys oli yhtä lailla myös se, ettei poika ollutkaan Riston. Kriisi vaikutti Riston terveyteen ja työkykyyn, eikä hän kyennyt toimimaan rationaalisesti. Se ei ollut oikeuden mielestä kuitenkaan riittävä syy kumoamiskanteen myöhässä toimittamiselle. Siksi Risto jäi virallisiin asiakirjoihin lapsen viralliseksi isäksi.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006670236.html

[Kyllästynyt]

Voisitko Palle kertoa, mihin perustuu ketjusi otsikointi?
Mitä tekemistä feministeillä tai heidän riemujuhlallaan on tämän asian kanssa?

[Palle]

Miesoletettu koki täydellisen nöyryytyksen. Luultavasti ratkaisua oli tekemässä feministituomarit.

[Kyllästynyt]

Miesoletettu koki täydellisen nöyryytyksen. Luultavasti ratkaisua oli tekemässä feministituomarit.

On siis taas kyse sinun nais- feministivihastasi.

Jos valitusaika on lain mukaan mennyt umpeen, se on mennyt umpeen. Feminismillä ei ole asian kanssa mitään tekemistä.

[Palle]

Homma lähtee jo lainsäädännöstä, joka mahdollista tällaiset oikeusmurhat.

[Mirri]

Aivan.

Ei kyseisellä lainsäädännön epäkohdalla ja vääryydellä ole feminismin tai feministien kanssa mitään tekemistä.

[Palle]

https://mobile.twitter.com/paulanarkea

https://mobile.twitter.com/KylaHarakka

https://yle.fi/uutiset/3-10468841

[Mirri]

Tarkoitatko, että laittamasi linkit pitäisi klikata auki, jotta saadaan tietää mitä haluat sanoa?
Minut linkkisi panivat sanattomaksi ja keskustelukyvyttömäksi, koska en halua avata niitä.

[Palle]

Tuusulan viestintäpäällikön viransijaisena toimivan Paula Kylä-Harakan "entiseen elämään" liittyviä sotkuja on puitu oikeussaleissa. Lappeenrannan käräjäoikeus hylkäsi petossyytteen, joka liittyi hänen ja hänen entisen miehensä välisiin asioihin. SAUVO JYLHÄ

https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/1251169

[Kyllästynyt]

Kysyn taas kerran:
Miten ketjusi otsikko liittyy kirjoittamiisi viesteihin?

[Palle]

Kyse on miehen sortamisesta. Sehän on feminismiä puhtaimmillaan.

[Mirri]

Tuusulan viestintäpäällikön viransijaisena toimivan Paula Kylä-Harakan "entiseen elämään" liittyviä sotkuja on puitu oikeussaleissa. Lappeenrannan käräjäoikeus hylkäsi petossyytteen, joka liittyi hänen ja hänen entisen miehensä välisiin asioihin. SAUVO JYLHÄ

https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/1251169

Missä kohdassa mies joutui sorretuksi?

[Palle]

Hyppää ketjun alkuun.

[Kyllästynyt]

Hyppää ketjun alkuun.

Ketjun alkukaan ei sisällä mitään yhteyttä feministeihin.

Spekuloin, mutten voi muutakaan:
Olen saanut puheistasi sen vaikutelman, että joko omat lapsesi tai lapsenlapsesi ovat ns. "pärjänneet huonosti koulussa" ja siksi heille haaveilemasi akateeminen ura ei olekaan toteutunut. Ja sen sijaan, että sinä miettisit mitä lapsesi tai lapsenlapsesi itse haluavat tehdä/ovat kykeneviä tekemään, sinä syytät feministejä ja etenkin naispuolisia opettajia siitä, etteivät sinun haaveesi heidän ammatinvalinnoistaan olekaan toteutuneet.
Jos vielä lisäksi on käynyt niin, että puolisosi on saanut tarpeekseen sovinistisista näkemyksistäsi ja ottanut sinuun etäisyyttä, sinä et pysty siinäkään asiassa katsomaan peiliin, vaan sekin tilanne on sinun mielestäsi tietenkin feministien syytä.

Kunpa voisit kertoa edes sen, mitä sinun poikalapsesi/lapsenlapsesi ovat koulussa tehneet, että he sinun mielestäsi ovat joutuneet väärin kohdelluiksi, niin olisi helpompaa hahmottaa feministivihasi alkuperää.

Sekä oman kouluaikani että lasteni kouluajan perusteella voin sanoa, että vanhemmat ovat aina päävastuussa lastensa käytöksestä. Ei ole kohtuullista vaatia ADHD/ADD -lapsilta samanlaista keskittymiskykyä kuin muilta lapsilta, ja siksi he tarvitsevatkin erityisopetusta pärjätäkseen opinnoissaan. Mutta jos sellaista ei ole tarjolla tai sitä ei suostuta ottamaan vastaan, ei seurauksena saisi olla se, että kaikki muut saman luokan lapset joutuvat kärsimään siitä, ettei erityisopetuksen tarpeessa oleva lapsi pysty työskentelemään muita lapsia ja heidän koulunkäyntiään häiritsemättä. Feminismillä ei kuitenkaan ole asian kanssa mitään tekemistä.

On myös olemassa lapsia joilla ei ole (tutkimuksista huolimatta) diagnosoitu ADHD/ADD -häiriöiden kaltaisia ongelmia, vaan jotka yksinkertaisesti ovat vain huonosti kasvatettuja räkänokkanulikoita (poikia tai tyttöjä). Syyt lasten ongelmakäytökseen ovat varmasti moninaiset, mutta feminismi ei niihin lukeudu.

[Palle]

Olipas diippiä analyysia.

Olet väärässä. Feministit vallanhimossaan ovat itse kertoneet, että haluavat hävittää miessukupuolen maan päältä. Kaikki heidän tempauksensa vahvistavat tuota sanomaa, vaikka yrittävät valheellisesti kiistää omat juttunsa.

[Palle]

Tuusulan viestintäpäällikön viransijaisena toimivan Paula Kylä-Harakan "entiseen elämään" liittyviä sotkuja on puitu oikeussaleissa. Lappeenrannan käräjäoikeus hylkäsi petossyytteen, joka liittyi hänen ja hänen entisen miehensä välisiin asioihin. SAUVO JYLHÄ

https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/1251169

Missä kohdassa mies joutui sorretuksi?

Tiettävästi kyse on ollut siitä, että Paula on tehnyt lapsen toisen miehen kanssa ja valehdellut, että lapsi olisi hänen aviomiehensä ja vaatii elatusmaksuja toisen tekemästä lapsesta.

Tätäkään feministituomarit eivät suostu tuomitsemaan petoksena.

[Kyllästynyt]

Olipas diippiä analyysia.

Olet väärässä. Feministit vallanhimossaan ovat itse kertoneet, että haluavat hävittää miessukupuolen maan päältä. Kaikki heidän tempauksensa vahvistavat tuota sanomaa, vaikka yrittävät valheellisesti kiistää omat juttunsa.

Ainoastaan se käsitys joka minulle on sinun nais- ja feministivihasi alkuperästä vuosien varrella muodostunut. Voit toki (vihdoinkin) itse kertoa tarkemmin missä sen alkulähteet ovat.

Feministit eivät ole hävittämässä miehiä maailmasta. Tuo on sinun oma päähänpinttymäsi josta et suostu luopumaan mistään hinnasta.

[Kyllästynyt]

Tiettävästi kyse on ollut siitä, että Paula on tehnyt lapsen toisen miehen kanssa ja valehdellut, että lapsi olisi hänen aviomiehensä ja vaatii elatusmaksuja toisen tekemästä lapsesta.

Tätäkään feministituomarit eivät suostu tuomitsemaan petoksena.

Kuten on jo todettu, feminismillä tai feministituomareilla ei ole mitään tekemistä päätöksen kanssa. Jos valitusaika on mennyt umpeen, se on mennyt umpeen.

[Palle]

Tuomareilla olisi harkintavaltaa ja mahdollisuus, oikeastaan velvollisuus ottaa kokonaisuus huomioon.

Mikä ei ole oikeus ja kohtuus, ei voi olla lakikaan sanotaan tuomarin ohjeessa.

[Kyllästynyt]

Tuomareilla olisi harkintavaltaa ja mahdollisuus, oikeastaan velvollisuus ottaa kokonaisuus huomioon...

Pitäisi tietää päätöksen perustelut sekä kaikki siihen vaikuttaneet asiat ennen kuin voi asiaan ottaa kantaa. Sillä kokonaisuuttahan et sinäkään tiedä.

Mutta edelleenkin totean, ettei feminismillä ei ole tämänkään asian kanssa mitään tekemistä.