THL:n maskisuositus hämmentää

[Palle]

THL:n johtajalta Mika Salmiselta vahva vetoomus – ”Ihan oikeasti, tässä voisi ottaa järjen käteen”

Mika Salmisen mukaan viimeistään nyt on syytä alkaa käyttää kasvomaskia.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006660949.html

[Mirri]

Järki kädessä sanoo, että maskia tarvitsevat ne ihmiset, jotka oikeasti ovat mahdollisia taudin levittäjiä. Satunnaiset kulkijat, jotka ihmisten ilmoilla hädin tuskin tohtivat hengittää ja silloinkin vain varovaisesti nenän kautta sisään suu tiukasti kiinni, eivät ole toisille suuria tautiriskejä.

Jos haluaisin huomauttaa maskittomuudesta, huomauttaisin niille, jotka esimerkiksi bussimatkan ajan kailottavat suureen ääneen keskenään tai kännykkäänsä. Mitä äänekkäämpi ja puheliaampi henkilö sitä todennäköisemmin hän levittää virusta ympärilleen, jos sattuu olemaan taudin kantaja.
Siksi kai tällä hetkellä juuri nuoret ihmiset ovat taudin levittäjiä. He eivät malta eivätkä muista noudattaa esimerkiksi turvavälejä tai käsihygieniaa, vaikka ne ovat monin verroin maskia tehokkaampia suojakeinoja.

Onneksi Suomessa toistaiseksi näyttää järki olevan kädessä ja maskipakkoa vältetään. Jos sellainen määrättäisiin, samalla pantaisiin lukematon ihmisjoukko kotiarestiin. Kaikki ne, jotka eivät syystä tai toisesta voi käyttää maskia. Heiltä olisi pääsy kielletty niin ruokakauppoihin kuin julkisiin kulkuneuvoihinkin.

[eea]

Itse en käytä maskia ja jos joku huomauttaa niin tilanteesta riippuen sanon "mulla on astma" tai " ei huvita käyttää". (Vielä en ole joutunut sanomaan mitään) Olen valmis ottamaan sen riskin itselleni. Kuoleman riski minun ikäluokalleni on ehkä 1% jos sairastun? Mielestäni se on kestettävä riski jonka olen valmis ottamaan.

En kestä tälläistä vitun määräilyä ja pomottelua. En kestä nähdä edes muidenkaan käyttävän maskeja! Anteeksi mutta mä en enää sulata tätä!

[Mirri]

Maski sinun kasvoillasi ei suojaa sinua vaan toisia ihmisiä. Maski toisten ihmisten kasvoilla suojaa sinua.
Nämä ovat tosiasioita kestit tai et.

[eea]

Mitä jos olen saanut tarpeekseni ja olen valmis saamaan sen koronan ja kuolemaan siihen? Mistä perkeleestä sen oikein saa? Koskaan en ole ollut näin terve vaikka päivittäin liikun kaupungilla

[Palle]

Koronan rajoitustoimet hidastavat myös muiden virusten leviämistä. Flunssat ovat vähentyneet.

[Mirri]

Ei vieläkään näyttöä kasvomaskien tehokkuudesta koronan leviämisen ehkäisemisessä.

Hämeen Sanomat 10.10.2020.

Kohutun maskiselvityksen tehnyt professori kiistää poliittisen ohjauksen – tulos maskien vähäisestä hyödystä "ei ole muuttunut mihinkään"
Epäluottamuslausetta ministeri Krista Kiurulle (sd.) esittänyt kokoomus syyttää tätä maskien käytön hyötyjen perustelujen ohjailusta keväällä. STM:n mukaan suositusta on tarkasteltu epidemiatilanteen muuttuessa. Emeritaprofessori Marjukka Mäkelä kertoo, että uutta tutkimusnäyttöä kasvomaskien hyödyistä ei ole saatu. STM:n kevään selvityksen aineistosta heinäkuussa tehty uusi analyysi puolsi maskien käyttöä, mutta Mäkelän mielestä se tehtiin tarkoitushakuisesti.

Maskisuositusten teho selviää epidemian jälkeen

– Viidestä löytämästämme tutkimuksesta neljässä kasvomaskit eivät estäneet tartuntoja ja yhdessä vaikutusta oli jonkin verran pienessä valikoituneessa alaryhmässä. Tutkimusten perusteella kokonaisuutena ei voi katsoa, että kasvomaskit estäisivät hengitysinfektioiden tartuttamista, Mäkelä kertoo.
Selvityksessä tarkasteltiin myös kahdeksaa järjestelmällistä katsausta, joissa oli mukana havainnoivia tutkimuksia. Niistä viidessä ei löytynyt näyttöä siitä, että kasvomaski auttaisi vähentämään tartuntoja. Kolme katsausta oli varovaisen myönteisiä maskien hyödyistä, mutta niissä tarkasteltiin erityisryhmiä ja tilanteita, kuten luuydinsiirron saaneita potilaita sairaaloissa tai pyhiinvaeltajia.

Mäkelä toivoo, että epidemian jälkeen voidaan arvioida, miten eri maiden maskisuositukset ja -pakot ovat vaikuttaneet.
– Kun nyt katsoo tilannetta Euroopassa, suositus tai pakko ei liity mitenkään siihen, että epidemia leviäisi hitaammin.

Mäkelä itse käyttää maskia virallisen suosituksen mukaisesti, vaikka on yhä sitä mieltä, että näyttö maskien hyödyistä on vähäistä.
– Muistuttaahan maski epidemiasta näkyvästi, mutta tärkeämpiä ovat tapaamisrajoitukset, käsien pesu ja turvavälit. Yhteisvaikutus on varmasti epidemiaa hidastava, mutta maskin osuus näyttää aika vähäiseltä tutkimustiedon perusteella.

https://www.hameensanomat.fi/uutiset/ko ... n-1577862/

[Palle]

Eihän se maski auta, jos sitä pidetään otsalla tai leuan alla, kuten joidenkin näkee tekevän. Maskeille on keksitty myös muita, luovia käyttökohteina.

[eea]

Miten sinä Mirri aina hääräät laidasta laitaan? Ensin syyllistät että ei käytä maskia ja perään ettei niistä ole hyötyä. Kanssasi tälläinen on todella yleistä. Lukijasta nämä tuntuu oudoilta ajatussiirtymiltä.

[Mirri]

Tosiasioille en mahda mitään, vaikka ne tuntuisivat miten sekavilta tai syyllistäviltä.

Yksi tosiasia on, ettei toistaiseksi ole mitään tietoa tai näyttöä siitä, että maski kaikkien kasvoilla rajoittaisi koronan leviämistä. Toinen tosiasia on, ettei mistään tiedetä, ehkäisisikö maski kaikkien kasvoilla kuinkakin tehokkaasti koronan leviämistä.

[eea]

Maski sinun kasvoillasi ei suojaa sinua vaan toisia ihmisiä. Maski toisten ihmisten kasvoilla suojaa sinua.
Nämä ovat tosiasioita kestit tai et.

Sitten sinun olisi kuulunut kirjoittaa "maskin tarkoitus kasvoillasi on suojata muita ihmisiä eikä sinua".

[Mirri]

Joo, noin on.