Jukka Hankamäki: "Totuus kiihottaa"

[Kyllästynyt]

Viha on aika voimakas sana. En usko, että kovinkaan moni vihaa naisia.

Halveksunta ja pilkkaaminenkin perustuu vihaan (tai pelkoon), ja tunneasteikko on aina portaaton. [PP]

Ei kai! - Tällöinhän kaikki ruoka olisi suunnileen yhtä hyvää tai huonoa (dikotomia)...

Ei. Portaaton asteikko tarkoittaa rajattomia vaihtoehtoja. Ei sitä, ettei säätöä ole lainkaan.

Vrt. vanha hella; asteikko 0-6. Kutosella palaa pohjaan, vitosella ei kiehu vielä lainkaan.
Uusi induktiotaso; liukukytkin jossa asteikko portaaton asteikko 1-P (P=turboboost).

[Psykopatologia]

Laitteen portaaton säätö on eri asia kuin portaaton mittaaminen. - Yllä olevassa kuvassa on kaksi järjestysasteikollista asteikkoa (ordinaali-skaalaa), joista alempi on näennäisesti portaaton eli sinun terminologiassasi "rajaton". (Ihmisen pituus mittaamisessa - (tasa-välimatka eli intervalliasteikko) - on käytännössä "portaaton", jos mittaamisen tason yksikkö on pieni, esimerkiksi Pekka on 150 milliä ja Matti 151.) - Laserilla etäisyyttä mitataan rajattomasti, mutta laite antaa kuitenkin etäisyyden lukuna eli "luokittelee".

[Kyllästynyt]

Ymmärrän, mutten ymmärrä miten ajatukseni selkeämmin esittäisin.

Tarkoitin sitä, että tunneskaala on "portaaton".
Tunteiden mittaaminen/esittäminen numeerisina arvoina on mahdotonta.

[Palle]

Mahdollinen halveksunta ja pilkka johtuu muista asioista kuin naiseudesta.

Kuinka monta miehen/miesten ulkonäköä pilkkaavaa postausta muistat vuosien varrella tehneesi?

Montako "YÖÖÖK, mitkä heltat" -heittoa olet miehistä kirjoittanut?

Minä pilkkaan kaikkia tasapuolisesti.

[Kyllästynyt]

Mahdollinen halveksunta ja pilkka johtuu muista asioista kuin naiseudesta.

Kuinka monta miehen/miesten ulkonäköä pilkkaavaa postausta muistat vuosien varrella tehneesi?

Montako "YÖÖÖK, mitkä heltat" -heittoa olet miehistä kirjoittanut?

Minä pilkkaan kaikkia tasapuolisesti.

Kerropa milloin olet postannut tälle palstalle kuvan jossa pilkkaat miesten ulkonäköä?

[Palle]

Ole hyvä.

viewtopic.php?f=16&t=24198

[Psykopatologia]

Kyllästynyt (5.8.2020 15:10) Ei. Portaaton asteikko tarkoittaa rajattomia vaihtoehtoja. Ei sitä, ettei säätöä ole lainkaan. - Vrt. vanha hella; asteikko 0-6. Kutosella palaa pohjaan, vitosella ei kiehu vielä lainkaan. Uusi induktiotaso; liukukytkin jossa asteikko portaaton asteikko 1-P (P=turboboost).

Esimerkiksi elokuvia arvioidaan tähdillä, so. numeerisesti (1 - 5), ja koko psykometrinen psykologia (ÄO ym.) pohjaa mittaamiseen. Eri asia on tietysti ko. otteen adekvaattisuus yms. - Mittaamisesta https://www.fsd.tuni.fi/menetelmaopetus ... uudet.html - Mittaamisen taso psykologiassa on tiukasti ottaen korkeintaan vain järjestys-asteikollinen (paitsi ehkä joissain fysiologisemmissa yhteyksissä).

(14:31:) Induktio-liedessäkin tietty nappulan asento määrittää - kylmä, lämmin, kuuma - tiettyä lämpötilaa, joka sormella koetellessa on subjektiivinen, "rajaton".

[Kyllästynyt]

Ole hyvä.

viewtopic.php?f=16&t=24198

Linkkisi viestissä ei pilkata miesten ulkonäköä, joten se ei ole vastaus kysymykseeni.

[Palle]

Pilkataan, mutta tässä toinen. Ole hyvä.

viewtopic.php?f=16&t=24293

[Kyllästynyt]

Pilkataan, mutta tässä toinen. Ole hyvä.

viewtopic.php?f=16&t=24293

Noup. Sinä pilkkaat naisten vaatteita, et miehiä.

[Palle]

Huomaatko, että elät omassa kuplassasi etkä kykene ymmärtämään kuplan ulkopuolisia asioita eikä muut ymmärrä sinun kuplasi asioita.

[Kyllästynyt]

Huomaatko, että elät omassa kuplassasi etkä kykene ymmärtämään kuplan ulkopuolisia asioita eikä muut ymmärrä sinun kuplasi asioita.

Sadat naisvihamieliset tekstisi eivät neutralisoidu osoittamalla sormella naisten vaatteisiin pukeutuneita miehiä - päinvastoin.

[Palle]

”Naisvihamieliset”

Huuhaa

[Kyllästynyt]

”Naisvihamieliset”

Huuhaa

Kyllä, naisvihamieliset.

[Palle]

Sinä näet vain vihaa kaikkialla.

[Psykopatologia]

Timo Vihavainen (13.6.2020): Filosofin vaikeudet - Liian hyvä juttu? https://timo-vihavainen.blogspot.com/20 ... eudet.html

Jukka Hankamäen kirja Totuus kiihottaa on kriittinen tutkimus nykyisestä mediasta ja sen kriisistä. Kuten kirjoittaja itse sanoo: Kirjani keskiössä ovat tietämisen ja totuuden ongelmat. Kysymyksenasetteluni ovat siten perimmältään filosofisia samoin kuin tarkastelujeni metodologiset lähtökohdat.
Kirja ei siis ole esimerkiksi traktaatti sukupuolten suhteista tai niiden ominaisuuksista nyky-Suomessa tai muualla. Toki filosofin tulee kyetä kyseenalaistamaan myös tällaisiin seikkoihin liittyvät käsitykset.

Filosofina Hankamäkeä on pakko pitää ammattimiehenä. Kaksi tohtorintutkintoa tältä alalta kertoo, ettei mistään harrastelijasta ole kysymys ja kirjaan kohdistettu kritiikki kannattaa sen mukaisesti virittää jollekin muulle kuin mutu-tasolle tyyliin ei tuo oo kivaa ja mitenkäs nyt näin uskalletaan sanoa?
(- -)

[Psykopatologia]

Suomen Perusta -säätiö joutuu maksamaan takaisin yli 10 000 euroa valtionavustuksia
8.9.2020 https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/9 ... a8c369b616

Opetus- ja kulttuuriministeriö perii osittain takaisin Suomen Perusta -säätiön saaman valtionavustuksen.
Takaisinperintä koskee Suomen Perustan julkaisemaa Totuus kiihottaa -teosta. Ministeriön mukaan valtionavustuksen ehtoja ei ole noudatettu, kun avustusta on käytetty kyseisen teoksen julkaisemiseen.
Ministeriö perii takaisin kaikkiaan 10 183,29 euroa. Lasku koostuu Totuus kiihottaa -teoksen tekijälle maksetusta summasta ja sen korosta.
(- -)

[Palle]

Tämä kertoo sananvapauden tilasta Suomessa ja ilmeisesti EU:ssa yleisemminkin.

Voisiko tuota OKM:n päätöstä sanoa jopa virtuaaliseksi kirjarovioksi?

[Psykopatologia]

Ja alun perin persu-raukat "polttivat" teoksen poistamalla sen julkaisun.
16:07 Täten omat koirat olivat ensimmäisiä purijoita.

[Psykopatologia]

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/nai ... #gs.gzrgqj