Pitäisikö sotasyyllisten kunnia palauttaa?

[Riidankylväjä]

"Halonen harkitsee poliittista lausumaa sotasyyllisyystuomioista "

"Vanhanen: Sotasyyllisiksi tuomituille ei tarvita erityistä kunnianpalautusta "

"Heinäluoma vaatii sotasyyllisten kunnian palautettamista"

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Vanh ... 5254381154

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010031 ... 6_uu.shtml

[Pertti Luukkonen]

Die rote Tavja - valtiojohdon ainoa mies!

[Riidankylväjä]

"Kunnia tarkoittaa yksilön saamaa arvostusta yhteisössä. "

"Kunniakulttuuri esiintyy usein oloissa, joissa omaisuus on siirrettävää (esimerkiksi elinkeinona paimentolaisuus) ja lakien vaikutus vähäinen (esimerkiksi rajaseudut, rikolliset alakulttuurit)."

http://fi.wikipedia.org/wiki/Kunnia

[Pertti Luukkonen]

Suomessa on vielä "laillisuus"-ihmisiä, jotka pitävät annettuja tuomioita oikeina.

Hämmästytti kymmenisen vuotta sitten, kun Tuomioja suhtautui asekätkentäjuttuun tuntuvan kriittisesti (ao. sankareita vastaan).

[Riidankylväjä]

Sotasyyllisyystuomiot ovat historillinen fakta. Tuomiot annettiin, koska kyseiset johtajat menivät häviämään sodan. Tuomitut ovat kuolleet. Miksi tuomioita pitäisi nyt enää muutella?

Sitä ihmettelen, miten Mannerheim ketkutteli itsensä vapaaksi tuostakin?

[ve?e]

Itse olen kanssa sitä mieltä, että ei heitä koskaan ole oikeasti syyllisinä pidettykään. Minulle ainakaan ei ole koskaan sellaista väitettä esitetty. Varmastikin monet relevantit tahot ovat tämän myös julki lausuneet vuosien mittaan. Kysymys ei ollut oikeista oikeudenkänneistä.

Vääryyksiä sattuu. Pahempia ovat sellaiset, joita ei tunnusteta. Ehkä on myös sellaisia vääryyksiä, jotka tiedetään ja tunnustetaan, mutta joihinka samastuvat eivät suostu uskomaan, että tunnustetaan. No joo.

[Pertti Luukkonen]

Ei kai kukaan järkevä tuomioita "oikeina" ole pitänytkään. Nyt kyseessä olisi kai niitä koskeva valtiollinen lausuma, jollaista ei koskaan ole annettu.

Tämäntyyppisesthän ovat usein olleet ulkomailla sangen tiukassa koskien toisen maailmansodan vääryyksiä yms. (Japani ym.).

[Riidankylväjä]

Turkin ja Ruotsin välille syttyi diplomaattinen selkkaus, kun ruotsalaiset menivät tunnustamaan armenialaisten vuonna 1915 tapahtuneen kansanmurhan. Tämä sotasyyllisten "kunnian palautus" on kotimainen asia. Tiedä sitten miten liittoutuneet ja erityisesti ryssät siihen suhtautuisivat. Tulisiko rautaa rajalle?

Suomalaisten pitäisi ehkä aloittaa jälkipuinti vuoden 1918 tuomioista molemmin puolin, jos sellaista halutaan tehdä. Joku ruotsalaistutkija aiheutti pienimuotoisen kohun todetessaan Suomen oikeuslaitoksen olevan vuoden 18 veristen kenttäoikeuksien suora perillinen.