Hilppa kirjoitti:Jos vertaat kansliapäälliköihin ynnä muihin ministeriön virkamiehiin, on tilanne eri. Erityisavustaja on ministerinsä itse valitsema poliittinen avustaja eikä varsinainen virkamies, vaikka ministeriö palkan maksaakin. Ministeri on vastuussa valitsemistaan avustajistaan, jotka ovat hänen omia luottohenkilöitään siis ”kavereitaan”. Varsinainen virkamies tekee duunia virkavastuulla ja henkilön valinta voi periytyä edellisiltä hallituksilta. Onhan se vittumainen tilanne, kun oma kaveri pettää tai ei hoida hommiaan kunnolla.
Noin minäkin ajattelen kuin Hilppa tuossa kirjoittaa. Avustaja on hänet valinneen ministerin vastuulla eikä verrattavissa valtion virkamiehiin.
Kulmuni teki ainoan oikean ratkaisun ja otti vastuun itselleen, vaikkei ilmeisesti tiennytkään kaikista järjestelyistä, tai siitä miten ponnekkaasti niitä junailtiin. Jos hyvin käy, hän myös pelasti oman poliittisen uransa, kun ei ryhtynyt syyttelemään muita ja puolustamaan itseään.
Hyvä, että sähköpostiviestintä tuotiin julkisuuteen; se osaltaan taustoittaa kummallisilta näyttäviä asioita. Ylen uutisten eilisiltaisessa erikoislähetyksessä toimittaja uumoilikin, että taustalta löytyy vielä jotakin muuta. Tuo päättäväinen ja ikään kuin suunniteltu kalliin hankinnan ohjaaminen tietylle yrittäjälle voi olla se 'jokin muu'; ellei sitten paljastu vielä inhottavampia asioita.
Kulmunin puolesta harmittaa vietävästi, vaikken kuulukaan Kepun kannajajoukkoon. Näyttää siltä, että poliitikon pitäisi olla kiero kuin korkkiruuvi pärjätäkseen politiikan kovassa pelissä. Jos ei ole, aina löytyy niitä, jotka käyttävät häikäilemättömästi hyväkseen - tavalla tai toisella. Puolisensataa tuhatta euroa veronmaksajien rahoja tienannut yrittäjä on käsittääkseni jo kiirehtinyt vakuuttelemaan, ettei missään tehty mitään väärin.
