A-studio 4.5.2020.

[Mirri]

THL:n sivustolta löytyi tällainen tieto:

Kuolleista, joista tällä hetkellä on saatavilla tarkempia terveystietoja, valtaosalla (yli 90 prosenttia) oli yksi tai useita pitkäaikaissairauksia. Yleisimpiä näistä ovat olleet sydänsairaudet ja diabetes.

https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja ... viruksesta

[Mirri]

Tehohoidon tilannekuva: COVID-19 teho-osastoilla
Viikkoraportti 6.5.2020

Kansallinen tehohoidon koordinoiva toimisto
Kuopion yliopistollinen sairaala

https://www.psshp.fi/documents/7796350/ ... fd7dc931f0 (4 s.)

Sivulla kolme on kuvattu tehohoitopotilaiden ikäjakauma.

[ip-banni]

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006499259.html
Listaa lapsista ja nuorista jotka eivät voi palata normaali elämään vaikka kaverit saavat mennä kouluun ja harrastuksiin.

[Psykopatologia]

Kuolinsyyt https://yle.fi/uutiset/3-11326303
Kuolintodistuksen laatimista ohjaa Maailman terveysjärjestö WHO.
Se julkaisi pari viikkoa sitten ohjeistuksen(siirryt toiseen palveluun) covid-19-taudin merkitsemisestä kuolintodistukseen. WHO:n ohje koskee myös Tilastokeskusta.
WHO:n ohjeiden mukaan covid-19 on periaatteessa mahdollista merkitä niin, ettei se näy tilastoissa. Yleislinja on kuitenkin selvä.
– Ohjeen mukaan covid-19 tulee merkitä peruskuolemansyyksi. Koronavirus tilastoituu kuitenkin kuolemansyytilastoon myös, jos se on merkitty kuolintodistukselle välittömäksi tai välivaiheen kuolinsyyksi, Tilastokeskuksen kuolemansyyt -tilastoa tekevä yliaktuaari Airi Pajunen tulkitsee.
Usein covid-19 johtaa keuhkokuumeeseen joka puolestaan aiheuttaa kuoleman aiheuttavan hengitysvaikeuden.
Kuolintodistukseen prosessi kirjataan WHO:n ohjeen mukaan niin, että covid-19 on peruskuolemansyy, keuhkokuume välivaiheen kuolemansyy ja hengitysvaikeus välitön kuolemansyy.
WHO:n ohjeen mukaan covid-19 voidaan merkitä peruskuolemansyyksi myös silloin, kun virusta ei ole laboratoriotestissä varmistettu.
On siis hyvin todennäköistä, että kuolinhetkellään koronavirusta kantanut päätyy tilastoon koronaan kuolleena.
(- -)

https://fi.wikipedia.org/wiki/Kuolemansyy
Peruskuolemansyy; Välitön kuolemansyy; Välivaiheen kuolemansyy; Myötävaikuttava kuolemansyy.

[Psykopatologia]

7.5.2020.
70+ -vuotiaiden eristys ("karanteeni") koskee vain laitoksissa olevia; muut ovat aivan vapaita.

[Mirri]

Kummallinen lööppi, jonka sisältö toivottavasti on selvinnyt artikkelista, johon lööppi viittaa.

Pääsääntöisesti yli seitsemänkymppiset ovat nyt aivan vapaita, ja pitäisi syventyä hoitokodeissa asuvien vanhusten vapauttamiseen. Pitäisi myös miettiä, miten vanhusten lisäksi vapautetaan kaikki muut hoitokodeissa asuvat ihmiset.

[ip-banni]

Pääsääntöisesti heitä ei voi mitenkään vapauttaa, koska ovat hoitokodeissa siksi etteivät ole kykeneviä elämään itsenäistä elämää.

[Mirri]

Jospa koronarajoituksia voitaisiin lieventää heidän ja heidän omaistensa osalta? Ettei ihmisten sentään tarvitsisi elää kotinsa ja huoneensa vankina, jos ovat kykeneväisiä liikkumaan.

[Hilppa]

Pääsääntöisesti heitä ei voi mitenkään vapauttaa, koska ovat hoitokodeissa siksi etteivät ole kykeneviä elämään itsenäistä elämää.

Teoriassa hoitokodista voidaan vapauttaa. Jos hoitokodin asukkaalla on omainen, voi omainen ottaa hänet hoitoonsa ja ryhtyä omaishoitajaksi. Käytännössä mitään hoitosopimusten purkua ja omaishoitajaksi ryhtymistä ei ole mediassa kerrottu tapahtuneen nyt tämän koronaepidemian aikana. Päinvastoin hoitokoteihin on yleensä pitkät jonot ja niin nytkin koronaepidemian aikana hoitokoteihin tulee myös uusia asiakkaita.

[Hilppa]

Jospa koronarajoituksia voitaisiin lieventää heidän ja heidän omaistensa osalta? Ettei ihmisten sentään tarvitsisi elää kotinsa ja huoneensa vankina, jos ovat kykeneväisiä liikkumaan.

Ennen kuin Mirri esittelet näitä neronleimauksiasi, voisit pohtia, mitä tarkoittaa se, että hoitokodin asukkaiden asumismuoto edustaa kollektiivista asumismuotoa. Ja miten kollektiivisessa asumismuodossa toteutetaan yksilön oikeus terveyteensä ilman että poljetaan asumistoverin oikeuksia?

[Hilppa]

7.5.2020.
70+ -vuotiaiden eristys ("karanteeni") koskee vain laitoksissa olevia; muut ovat aivan vapaita.

Tuo otsikko olisi aivan paikallaan ilman, että mitään korona-aikaa olisi tullutkaan. Hoitokotien vangit todella pitäisi vapauttaa ja sehän on ollut ikuisuusongelma.

Itse asiassa, jos koronaa ei nyt olisi, tuo olisi erittäin hyvä otsikko. Surullistahan tässä on sekin, että tuota otsikkoa ei olisi, jos ei olisi koronaa, vaan kaikki jatkuisi niin kuin ennenkin.

Lisätty viimeinen ajatus jälkeenpäin.

[Valkosiipi]

Jospa koronarajoituksia voitaisiin lieventää heidän ja heidän omaistensa osalta? Ettei ihmisten sentään tarvitsisi elää kotinsa ja huoneensa vankina, jos ovat kykeneväisiä liikkumaan.

Ennen kuin Mirri esittelet näitä neronleimauksiasi, voisit pohtia, mitä tarkoittaa se, että hoitokodin asukkaiden asumismuoto edustaa kollektiivista asumismuotoa. Ja miten kollektiivisessa asumismuodossa toteutetaan yksilön oikeus terveyteensä ilman että poljetaan asumistoverin oikeuksia?

Tässä olisi Mirri sinulle hedelmällistä pohdittavaa paikallaanseisovan jankuttaminen sijaan...

[logia]

No pitäisihän kaikkein hauraimmistakin vanhuksista huolehtia, niin että hekin pääsisivät halutessaan liikkumaan ja ulkoilemaan - oli koronapandemia tai ei. Luulisi, että konsteja löytyy, se on vain järjestelykysymys. Jos ei onnistu, niin vanhukset pitäisi siirtää sellaisesta paikasta pois.

[Valkosiipi]

No pitäisihän kaikkein hauraimmistakin vanhuksista huolehtia, niin että hekin pääsisivät halutessaan liikkumaan ja ulkoilemaan - oli koronapandemia tai ei. Luulisi, että konsteja löytyy, se on vain järjestelykysymys. Jos ei onnistu, niin vanhukset pitäisi siirtää sellaisesta paikasta pois.

Itsestäänselvyyksien hokemisen sijaan konsteja kehiin.

[Mirri]

Ennen kuin Mirri esittelet näitä neronleimauksiasi, voisit pohtia, mitä tarkoittaa se, että hoitokodin asukkaiden asumismuoto edustaa kollektiivista asumismuotoa. Ja miten kollektiivisessa asumismuodossa toteutetaan yksilön oikeus terveyteensä ilman että poljetaan asumistoverin oikeuksia?

Tässä olisi Mirri sinulle hedelmällistä pohdittavaa paikallaanseisovan jankuttaminen sijaan...

Onko kaikkien erityistason hoivakodeissa (tehostettu palveluasuminen) asuvien mielenterveyskuntoutujien eristäminen koronaan vedoten aiheellista ja perusteltua? Löytyisikö riskiryhmiin kuuluville psykiatrisille potilaille jokin toinen asuinpaikka niin, ettei kaikkia erityistason hoitokodin asukkaita tarvitsisi eristää, koska kaikki mt-kuntoutujat eivät tarvitse tehostetun palveluasumisen hoivaa fyysisten sairauksiensa vaan vakavien psykiatristen sairauksiensa vuoksi.
Toistaiseksi ei ole näyttöä siitä, että psykiatriset sairaudet altistaisivat ihmisen koronalle - vai onko?

Ainakin vielä kaikki tehostetun palveluasumisen piirissä olevat ihmiset on niputettu samaan kasaan tehostettua palveluasumista tarvitsevien ja toinen toistaan (somaattisesti) sairaampien vanhusten kanssa: heidät on eristetty koronalta 'suojaan' oli heidän ikänsä ja somaattinen terveydentilansa mikä hyvänsä.

Valkosiipi, kyllähän tämä asia junnaa paikallaan niin kauan kuin hoitokotien omistajat ja ylläpitäjät eivät lievennä eristysmääräyksiään. Ei mahda mitään.

[Mirri]

Yle 6.5.2020.

"Tiukka karanteeni on todella julma hoidettavalle" –SuPerin puheenjohtaja nostaisi hoivakodeissa elämänlaadun koronarajoitusten edelle

https://yle.fi/uutiset/3-11336036

[logia]

No pitäisihän kaikkein hauraimmistakin vanhuksista huolehtia, niin että hekin pääsisivät halutessaan liikkumaan ja ulkoilemaan - oli koronapandemia tai ei. Luulisi, että konsteja löytyy, se on vain järjestelykysymys. Jos ei onnistu, niin vanhukset pitäisi siirtää sellaisesta paikasta pois.

Itsestäänselvyyksien hokemisen sijaan konsteja kehiin.

Vapaaehtoistyöntekijöitä ulkoiluttajiksi.
Liikunnanohjaajien palkkaaminen.
Jokainen hoitaja ulkoiluttaisi ainakin yhden vanhuksen työpäivänsä aikana, tai kaksikin kerrallaan.
Aidatut pihat ulkoilua varten.
Työharjoittelussa olevia opiskelijoita ulkoiluttamaan.
Ym.

[Hilppa]

[quote]... ettei kaikkia erityistason hoitokodin asukkaita tarvitsisi eristää, koska kaikki mt-kuntoutujat eivät tarvitse tehostetun palveluasumisen hoivaa fyysisten sairauksiensa vaan vakavien psykiatristen sairauksiensa vuoksi.
Toistaiseksi ei ole näyttöä siitä, että psykiatriset sairaudet altistaisivat ihmisen koronalle - vai onko?..[/quote]

Ei kai sellaista näyttöä kukaan halua osoitetuksi käytännön kokeen avulla, että psykiatriseen osastoon tai hoitokotiin leviäisi koronataudin tautirypäs. Joskus tosiaan en ymmärrä Mirri ajatuksenjuoksuasi lainkaan. Kun asumismuoto on kollektiivi, on leviämisen riski olemassa. Tätä ikävää näyttöä on jo olemassa raksaduunareiden kollektiiviasuntojen, turvapaikanhakijoiden vastaanottokeskusten ja vanhusten hoivakotien osalta.

[Mirri]

Kuka haluaa pitää hoivakotien psykiatriset potilaat tiukassa eristyksessä määräämättömän ajan koronalta 'suojassa'? Heidätkö päästetään vapaiksi vasta jos tai kun on kehitetty toimiva rokote ja saatu se käyttöön? Ei eristäminen ja asukkaiden vapauden rajoittaminen saisi olla ainoa vaihtoehto kollektiivisessakaan asumisessa. Se on helpoin keino, ja siksi kai siihen on turvauduttu.

Hilppa, sanoit, ettet ymmärrä ajatuksenjuoksuani. Auttaisiko, jos kuvittelisit itsesi asumassa hoitokodin eristyksessä epämääräiseen tulevaisuuteen asti tietämättä, milloin sinua holhoava taho päättää lopettaa eristyksesi ja antaa liikkumisoikeutesi ja muut sinulle kuuluvat vapaudet takaisin.

[Hilppa]

Se on helpoin keino, ja siksi kai siihen on turvauduttu.

Niin varmasti ja soveltaen heille voisi järjestää ulkoilua, mikä edellyttää hoitajien valvontaa ja ehkä hoitajien lukumäärän lisäämistä.

Taudin leviäminen on nyt kyettävä estämään ja se on ensisijaista, kun pidetään ihmisiä terveydenhoitoyksikössä ja hoidossa mahdollisesti myös vastoin omaa tahtoaan.

Hilppa, sanoit, ettet ymmärrä ajatuksenjuoksuani. Auttaisiko, jos kuvittelisit itsesi asumassa hoitokodin eristyksessä epämääräiseen tulevaisuuteen asti tietämättä, milloin sinua holhoava taho päättää lopettaa eristyksesi ja antaa liikkumisoikeutesi ja muut sinulle kuuluvat vapaudet takaisin.

Auttaisiko sinua, jos kuvittelisit hieman, että minulla ei tosiaan ole nyt täydellisiä samoja liikkumisoikeuksia kuin muilla? Tai tietysti periaatteessa on, mutta tautiriskin vuoksi En voi niitä käyttää.