Psykopatologia kirjoitti:En ymmärrä Suomen ja E-Korean otteiden tehokkuus-eroja. - E-Korea ei ole sulkenut rajojaankaan.
Näin Krista Kiuru sanatarkasti tiedotustilaisuudessa sanoi:
– Niin, hyvää iltapäivää omasta puolestanikin. Siinä missä voimme sanoa hyvää iltapäivää, niin tämä tilanne jossa me nyt elämme on siltä osin haastava, että joudumme toteamaan olennaisimpana kysymyksenä sen, että erityisesti riskiryhmien osalta olemme tilanteessa jossa meistä jokainen suomalainen voi vaikuttaa siihen, millä tavalla ikäihmiset pystyvät varautumaan ja suojautumaan koronaviruksen osalta, johon ei ole rokotetta.
– Tältä osin keskeistä on huomata, että kun on analysoity esimerkiksi Kiinan Hubein suhteellista kuolleisuusriskiä, eli ikäryhmän suhteellista riskiä kuolla koronavirukseen, ikäihmisillä tämä riski on merkittävästi kohonnut suhteessa muuhun väestöön. Tältä osin me puhumme yli 70-vuotiaiden osalta Hubein aineiston pohjalta jopa sellaisista prosenteista kuin 182 tai suhteellisesta riskistä, joka on yli 80-vuotiailla jo pitkälti yli 300.
– Siksi keskeisintä on, että Suomi varautuu kaikissa toimissa siihen, että nämä ikäihmiset voisivat pysyä suojassa. Ja muu väestö ottaa sitten koronaviruksen tulevan epidemian väestöpohjalta vastaan.
– Toinen tärkeä havainto tähän tilanteeseen on se, että lapset ja keski-ikäiset ihmiset ovat yhteiskunnassa ne, jotka tätä liikkumista paljon suorittavat. Ja siksi lapset ovat erityisesti vanhempien ihmisten kanssa tekemisissä, siinä missä myös keski-ikäiset ihmiset, monesti jopa joka viides nainen yhteiskunnassa hoitaa ikääntyviä vanhempiaan tai pitää vanhemmista tai heidän lähipiiristään huolta. Tältä osin on tärkeää havaita, että meistä jokainen voi olla suojelemassa meidän ikäihmisiä siinä, että on tärkeää pitää nyt huolta, että nämä vanhukset ja ikäihmiset ovat turvassa.
– Kysymys on isosta väestöstä. Yli 80-vuotiaita yksistään on melkein 17 prosenttia. Yli 90-vuotiaita 19 prosenttia. Ja yli 70-vuotiaitakin lähes 10 prosenttia.
– Siksi kaikki toimet, jotka olemme tekemässä, perustuvat nimenomaan siihen, että sekä ikäihmisten suojeleminen ja riskiryhmien osalta mutta myöskin sellaisten perussairaiden ihmisten joilla on alttiiksi tekeviä sairauksia – heidän osaltaan suojaustoimien pitää olla vahvempia. Ja tältä osin olemme tilanteessa, että valtioneuvosto ottaa käyttöön sitten myös sellaisia toimia, jotka näihin tilannekuviin nyt sitten tuovat tukea. Kiitos.
Ministeri Kiuru ei tiistaiaamuun mennessä ollut selventänyt asiaa.
ip-banni kirjoitti:Hilppa kirjoitti:Annettiin kuukaudeksi lusimiskäsky. Ja voihan se vielä pitkittyä.
Olen huolissani siitä, että jättivät valmiuden rajoittaa liikkumista maan sisällä. Nyt olisi hyvä tilanne eristäytyä mökille tiiviin kaupunkiasumisen sijaan. Mutta jos sekin kielletään. Ja mitä tämä kaikki tekee meille suomalaisille, jotka muutoinkin olemme eristäytyviä, kun sosiaalisia kontakteja kehotetaan välttämään?
Minusta nyt pitäisi eristää Lappi, koska täällä on vain neljä tapausta. Ja sitten on kuntia joissa ei ole yhtään.
Hesalaisten liikkumista pitäisi rajoittaa, koska siellä on nyt pahin tilanne.
eea kirjoitti:Kun on tarkoitus että yli 70-vuotiaat eristetään. Ja muut - joista aniharva joutuu tehohoitoon - ottavat koronan vastaan niin mikseivät nämä vastaanottajat voi ottaa tätä koronaa vähän nopeammin vastaan?
eea kirjoitti: Eli MIKSI KAIKKI PAIKAT JA HARRASTUKSET LAITETAAN KIINNI KUUKAUSIKSI?? Tavalliset koronaan sairastujathan eivät voi eristyksessä olevia ikäihmisiä sairastuttaa ja myöskin tehohoidon kuormitus on vähäistä. Saa nähdä millaisia henkisiä oireita tälläinen ihmisille aiheuttaa.
eea kirjoitti:Itse mielummin sairastaisin sen oman koronani ihan samantien... Vielä nyt kun olen melko nuori enkä kärsi kroonisista sairauksista. Sitten se suojaisi minua ikääntyneenäkin.
eea kirjoitti:Mitä vittua sössötät että ihmisten paikallistaminen olisi jotain yksilön oikeuksien sortoa? Eikö poikkeuslait ja rajojen sulku sitä muka ole? Tärkeintä kai että kuolleita on mahdollisimman vähän ja hoito tehokkainta. Ei olisi minulla mitään tuota Korean mallia vastaan. En ymmärrä miten yhtään kenelläkään muullakaan voisi olla.
Hilppa kirjoitti:Psykopatologia kirjoitti:En ymmärrä Suomen ja E-Korean otteiden tehokkuus-eroja. - E-Korea ei ole sulkenut rajojaankaan.
En ymmärrä, mitä tarkoitat viestilläsi. Etkö tiedä, että E-Korean malli perustuu vahvaan kontrolliin?
Rajojen sulkemattomuus tarkoittaa, että kapitalismin pitää saada pyöriä vapaasti, mutta viruksen leviäminen rajoitetaan valtion sisäpuolella vahvan yksilötason kontrollin avulla. Ihmisistä on tehty kontrolloituja robotteja.

Psykopatologia kirjoitti:Hilppa kirjoitti:Psykopatologia kirjoitti:En ymmärrä Suomen ja E-Korean otteiden tehokkuus-eroja. - E-Korea ei ole sulkenut rajojaankaan.
En ymmärrä, mitä tarkoitat viestilläsi. Etkö tiedä, että E-Korean malli perustuu vahvaan kontrolliin?
Rajojen sulkemattomuus tarkoittaa, että kapitalismin pitää saada pyöriä vapaasti, mutta viruksen leviäminen rajoitetaan valtion sisäpuolella vahvan yksilötason kontrollin avulla. Ihmisistä on tehty kontrolloituja robotteja.
En tiennyt kovin tarkkaan. - Mutta jos robotti-malli on tehokas, suosisin sitä vapaudenkin kustannuksella.
ip-banni kirjoitti:Ei kai tässä nyt ikäihmiset ole huonoimassa asemassa. Esim. lapset eivät pääse kouluun.

Paluu Yleistä ja ajankohtaista
Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 0 vierailijaa