Paavi otti kantaa alkuräjähdykseen

[Psykopatologia]

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/Paav ... 15242.html

Paavi otti yllättäen kantaa alkuräjähdykseen

Paavi Benedictus XVI pohti loppiaisena tieteen kysymyksiä. Pier Paolo Cito [kuva]
Julkaistu: 07.01.2011 07:30

Paavi Benedictus XVI puhui loppiaismessussaan muun muassa maailman synnystä.
Jumala oli suuren alkuräjähdyksen eli ns. big bangin takana, ilmoitti paavi Benedictus XVI torstaina.
(- -)

Hänen mukaansa tieteelliset teoriat maailmankaikkeuden ja ihmisten kehittymisestä eivät ole ristiriidassa uskon kanssa,
mutta ne jättävät monia kysymyksiä auki.
(- -)

[Psykopatologia]

Usko taas ei jätä mitään kysymyksiä auki.

[Riidankylväjä]

Riippuu mihin uskoo.

[Psykopatologia]

Hänen mukaansa tieteelliset teoriat maailmankaikkeuden ja ihmisten kehittymisestä eivät ole ristiriidassa uskon kanssa,
mutta ne jättävät monia kysymyksiä auki.

Foorumin tutkiva työryhmä on tullut samaan tulokseen (ja miks'ei olisi tullut).

[tris001]

Hänen mukaansa tieteelliset teoriat maailmankaikkeuden ja ihmisten kehittymisestä eivät ole ristiriidassa uskon kanssa,
mutta ne jättävät monia kysymyksiä auki.
(- -)

No tyhmemminkin voisi paavi sanoa...

[Riidankylväjä]

Onhan tuohon pitkä matka siitä, kun paavi julisti Kopernikuksen opit pannaan.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Nikolaus_Kopernikus

[huu]

Herrojen Stephen Hawking ja Leonard Mlodinov (The Grand Design, Bantam Press, 2010) mukaan ei kyllä jää mitään kysymyksiä auki.

Jostain syystä luotan enemmän ylläolevien tietämykseen mainitusta asiasta.

[Psykopatologia]

Eikö mitään? Uskomatonta!

[huu]

Jotenkin tuntuu siltä, että Hänen Pyhyytensä ei ole konsultoinut José G. Fumes’ia (Vatikaanin observatorion johtaja) tässä kysymyksessä.

Jos oletamme (niin kuin on syytä olettaa) kaiken alkaneen alkuräjähdyksenä, siihen ei tarvita mitään syytä eli jumalaa.

Kun nyt tyhjyys tuottaa kvanttiteorian mukaan virtuaalipartikkeita (ts. tyhjästä voi nyhjäistä), niin universumia voi pitää pitkäikäisenä heilahduksena (fluktuaationa) muuten tyhjässä iankaikkisuuden menossa.

Toisaalta ”God may exist”, Hawkin kertoi CNN:n Larry Kingille ”but science can explain the universe without the need of a creator”.

[huu]

Fysiikka on loppuunkäsiteltyä!

Yksi hyvä vastaus (kuten "42") näyttää aina poikivan kaksi hyvää uutta kysymystä. Loppua ei näy.

[Riidankylväjä]

Herrojen Stephen Hawking ja Leonard Mlodinov (The Grand Design, Bantam Press, 2010) mukaan ei kyllä jää mitään kysymyksiä auki.

Jostain syystä luotan enemmän ylläolevien tietämykseen mainitusta asiasta.

Poikien teorioissa on vielä runsaasti mustia aukkoja.

[huu]

Ettei herra kylväjä olisi nyt paavillisempi kuin paavi itse?

Mustat aukot eivät ole nykyfysiikan ongelmia vaan teologian. Perinnäisesti kun emme ole uskoneet Jahven luuraavan mustissa aukoissa, enemmänkin ne ovat sarvipäisen ystävämme asuinsijoja.

[Psykopatologia]

Hölmöt katolliset saattaavat ajatella, että onpa meillä edistyksellinen paavi!