Päivän kuva

[ip-banni]

Mieskuva näyttää sopivan tälle foorumille.

[Palle]

... Miten niin esineellistävä? Kysehän on kuvasta, ei henkilöstä.

Täsmälleen. Kyse on nimenomaan kuvasta (esineestä) jonka on tarkoitus esittää ihmistä/henkilöä - joka on photoshopattu ulkonäöltään epärealistisen virheettömäksi. Kuvan henkilöstä on siis tehty esine.

Höh. Tuollainen juttu on feminististä sontaa...

Sinulle "feminististä sontaa" vaikuttaa olevan kaikki se joka sotii sinun sovinistista sontaasi vastaan.

... Ei naisesta mitään esinettä ole tehty, vaan hänestä on otettu kaunis kuva...

Itsehän sinä sanoit, ettei sinun postaamassasi kuvassa ole kuva henkilöstä vaan kuvasta - siis esineestä. Naisesta on tehty photoshoppaamalla (ja kenties kirurgisten toimenpiteiden kautta) kaunis esine.
Kyse on niin ollen kaikenkattavasta esineellistämisestä.

... Ihailen kuvajan ammattitaitoa. Todellista taidetta. Taiteen tunnistaa siitä, että se herättää tunteita.

Sen kuin ihailet, mutta tee se yksityisesti, äläkä heittele sovinistista sontaasi muiden silmille. Kiitos.

Taas tahallista väärinymmärtämistä. Hohhoijaa.

[Mirri]

Mieskuva näyttää sopivan tälle foorumille.

Minä kyllä älähtäisin, jos miehen jalat olisi tungettu yhtä vaarallisiin kenkiin kuin naisella on, tai jos hänen huulensa olisivat yhtä pahasti muokkaillut kuin naisen ovat.
Mieskuva näyttää naiskuvaa aidommalta. Miksi?

[Palle]

https://images.vice.com/vice/images/con ... 951646.jpg

[ip-banni]

En ole ennen nähnyt noiden treenattua napaa.

[Kyllästynyt]

... Taas tahallista väärinymmärtämistä. Hohhoijaa.

Mitä olen muka ymmärtänyt väärin?

Voisitko Palle siirtää kuvasi linkin taakse. Kehonrakentaja on suorastaan kuvottava ilmestys.

[Palle]

Yritin ajatella sinuakin, mutta: Sinulle ei näytä mikään kelpaavan.

[Hilppa]

Ethän sinä Palle niin omnipotentti ole, että kuvittelisit toisten puolesta tietäväsi mitä he pitävät kauniina tai silmää miellyttävänä.

[Kyllästynyt]

Yritin ajatella sinuakin, mutta: Sinulle ei näytä mikään kelpaavan.

Voisitko vastava sinulle esittämääni kysymykseen.
Mitä minä muka olen ymmärtänyt väärin???

Hohhoijaa...

[Palle]

Sinä väärinymmärrät kaikki minun juttuni ihan tahallasi.

Tiedät asioiden oikean laidan, mutta et pysty sitä tunnustamaan.

[Kyllästynyt]

Sinä väärinymmärrät kaikki minun juttuni ihan tahallasi...

Mitä olen ymmärtänyt väärin?
Etkö sinä muka olekaan postannut palstalle photoshopattua kuvaa luonnottomaan asentoon asetellusta tolppakenkäisestä naisesta?
Mikähän se asioiden "oikea laita" siinä tapauksessa mahtaa olla?

[Palle]

En tiedä fotoshoppauksesta enkä oikein saa selvää kengistäkään.

Valokuvaajat käyttävät erilaisia keinoja kuvan asettelussa saadakseen esiin haluamiaan asioita.

[Psykopatologia]

Mieskuva näyttää sopivan tälle foorumille.

Koska kuvasta näkyy miehen sielu.

[Palle]

[Palle]

Mieskuva näyttää sopivan tälle foorumille.

Koska kuvasta näkyy miehen sielu.

Naisellahan ei tunnetusti ole sielua. Siksi naisten kuvista hapannellaan.

[eea]

Sinä väärinymmärrät kaikki minun juttuni ihan tahallasi...

Mitä olen ymmärtänyt väärin?
Etkö sinä muka olekaan postannut palstalle photoshopattua kuvaa luonnottomaan asentoon asetellusta tolppakenkäisestä naisesta?
Mikähän se asioiden "oikea laita" siinä tapauksessa mahtaa olla?

Että sinun energiasi kuluu tyhjään?

[Mirri]

Naisellahan ei tunnetusti ole sielua. Siksi naisten kuvista hapannellaan.

Tai siksi, että esimerkiksi sinun ihailemasi valokuvaaja on tehnyt kuvauskohteestaan (naisesta) sieluttoman. Mitä ihailtavaa näet valokuvaajan sieluttomassa luomuksessa, sitä en ymmärrä.

Kuvaaja on asetellut elävän kuvattavansa 'barbieksi'; mikä siinä on kaunista ja hienoa?

[Palle]

Minusta kuva on hyvin sielukas.