Tuomioiden epäsuhta

Tuomioiden epäsuhta

ViestiKirjoittaja Noolan » 08.10.2018 12:29

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000005856450.html

Ilmeisesti naisen tekemä hyväksikäyttö on aina moninverroin vakavampi kuin miehen tekemä raiskaus.
What's coming will come and we'll just have to meet it when it does.
-J. K. Rowling
Noolan
 
Viestit: 529
Liittynyt: 08.06.2014 12:44

Re: Tuomioiden epäsuhta

ViestiKirjoittaja ip-banni » 08.10.2018 12:36

Lisäksi syyllisen nimi julkaistiin eikä nyt suojeltu uhreja ja jätetty nimeä julkaisematta.
ip-banni
 

Re: Tuomioiden epäsuhta

ViestiKirjoittaja Palle » 08.10.2018 15:46

Vähän oudolta tuo vaikuttaa, kun raiskauksesta pääsee ehdollisella eikä kymmemvuotiaan raiskaus edes ole raiskaus, kun lapsi ei vastustellut riittävästi.
Ko on ilonen luanto, ni kaikki maistuu hyvältä
Avatar
Palle
 
Viestit: 7242
Liittynyt: 12.03.2018 23:03

Re: Tuomioiden epäsuhta

ViestiKirjoittaja Noolan » 08.10.2018 16:04

Ihan kun eivät feministit johtaisikaan tätä yhteiskuntaa. Jännä homma.
What's coming will come and we'll just have to meet it when it does.
-J. K. Rowling
Noolan
 
Viestit: 529
Liittynyt: 08.06.2014 12:44

Re: Tuomioiden epäsuhta

ViestiKirjoittaja trisse » 08.10.2018 19:43

ip-banni kirjoitti:Lisäksi syyllisen nimi julkaistiin eikä nyt suojeltu uhreja ja jätetty nimeä julkaisematta.
Syyllisen nimi saadaan julkaista kun tuomio on riittävän pitkä. Siitä on joku laki. Oliko raja 3 tai 4 vuotta. Mutta erikoista kun rankoista tyttöjen-naisten hyväksikäytöistä annetaan 1,5-2 vuoden (ehdollisia) rangaistuksia. Ja tässä tuskin väkivaltaa käytettiin.
trisse
 

Re: Tuomioiden epäsuhta

ViestiKirjoittaja ip-banni » 08.10.2018 20:07

Sellaista lakia ei ole olemassa. Kaikki asiakirjat oikeudessa ovat julkaistavissa jos ei erikseen laiteta salaiseksi.
Lehdet itse päättävät mitkä nimet julkaisevat. Esim. Iltalehti näin
https://www.iltalehti.fi/uutiset/201506 ... 6_uu.shtml
ip-banni
 

Re: Tuomioiden epäsuhta

ViestiKirjoittaja trisse » 08.10.2018 20:14

Okei. Eli toki linjaus, ei laki.

"Perusperiaate on Iltalehdessä tämä: Mikäli uutisoidun tuomion pituus on yli kaksi vuotta ehdotonta vankeutta, nimi julkaistaan. Mikäli tuomio on alle kaksi vuotta, nimeä ei julkaista. "

Mutta kuitenkin uskon että tuo linjaus oli tässä syynä. Ihmeellinen tuomio kyllä. En halua edes ajatella millainen olisi raiskaus josta mies tuomittaisiin viideksi vuodeksi vankilaan..
trisse
 

Re: Tuomioiden epäsuhta

ViestiKirjoittaja ip-banni » 08.10.2018 21:51

ip-banni
 

Re: Tuomioiden epäsuhta

ViestiKirjoittaja Tyy » 11.10.2018 02:25

ip-banni kirjoitti:Lisäksi syyllisen nimi julkaistiin eikä nyt suojeltu uhreja ja jätetty nimeä julkaisematta.


Höpö höpö.
Tyy
 
Viestit: 687
Liittynyt: 10.08.2016 15:21

Re: Tuomioiden epäsuhta

ViestiKirjoittaja ip-banni » 11.10.2018 07:59

Ehkä sunkin olisi kannattanut nukkua viime yö eikä jaella paskaasi koko foorumia täyteen.
ip-banni
 

Re: Tuomioiden epäsuhta

ViestiKirjoittaja Tyy » 12.10.2018 15:34

ip-banni kirjoitti:Ehkä sunkin olisi kannattanut nukkua viime yö eikä jaella paskaasi koko foorumia täyteen.


Revi siitä Irmeli.
Tyy
 
Viestit: 687
Liittynyt: 10.08.2016 15:21

Re: Tuomioiden epäsuhta

ViestiKirjoittaja ip-banni » 12.10.2018 16:52

https://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/art ... ri/7112970
"Painorajan ylittävä turisti joutuu kiipeämään portaat tästä eteenpäin itse. Aasien oloja pyritään parantamaan uusilla säädöksillä Kreikan suositussa häämatkakohteessa.,
ip-banni
 


Paluu Yleistä ja ajankohtaista



Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 4 vierailijaa