Hyvää parisuhdetta ei ratkaisekaan seksi, vaan? (Hesari, MK)

[Hilppa]

Hyvää pari­suhdetta ei ratkaise seksi, raha tai lasten­kasvatus, vaan nämä kaksi syvempää ulottuvuutta
Parisuhde on usein aikuisiän keskeisin ihmissuhde. Sen odotetaan vastaavan syviin tarpeisiin, turvallisuuteen ja tunnetason toiveisiin, kirjoittaa Maaret Kallio.
Maaret Kallio
Julkaistu: 26.9. 4:30 , Päivitetty: 26.9. 9:50

ILTAPÄIVÄ­LEHDEN kirkuva otsikko osui häirit­sevästi silmiini. Se väitti suoma­laisten erojen syiden löytyvän seksistä, rahasta tai lastenkasvatuksesta. Mutta otsikko osoittaa aivan väärään suuntaan.

Pinnalle näkyvät syyt ja niiden seuraukset ulottuvat todellisuudessa paljon syvemmälle.

PINTAILMIÖISTÄ huolimatta merkittävin eron syy on parisuhteen tunnetasolla koettu yksinäisyys. Se syntyy toistuvista kokemuksista siitä, ettei toinen kuule, näe ja tunne minua hädässä, hyvässä, riidassa ja sovussa.

Silloin toivo toisen lohdusta kääntyy ajan kulussa suruksi omasta yksinäisyydestä.

Vaikka pinnalle näkyy riitaa rahasta ja seksistä, syvemmissä mielen ja suhteen kerroksissa osutaan syvempiin tarpeisiin ja hauraisiin pelkoihin. Ylimielinen jäkätys, kova vaativuus, vaikeneva vetäytyneisyys ja puhumattomuuden paino kätkevät alleen haavoittuvia ja herkkiä tunteita: pelkoja omasta merkityksettömyydestä, kipeää kaipuuta lähelle ja tarvetta tulla rakastetuksi kaikkinensa toisen silmissä.

PITKÄ liitto päättyy harvoin heppoisin ajatuksin. Erojen takana on usein pitkä ja kipeä tie. Silti mahdollisuuksia korjata on usein enemmän kuin jaksamme kovien aikojen äärellä uskoa. Hyvissäkin suhteissa on tukalat aikansa ja kitkerät riitansa, joita voi oppia ratkomaan ja uudelleen rakentamaan. Laatua voi oppia luomaan yhdessä, eikä odottamaan toisaalta tarjotuksi.

ILTAPÄIVÄ­LEHDEN kirkuva otsikko osui häirit­sevästi silmiini. Se väitti suoma­laisten erojen syiden löytyvän seksistä, rahasta tai lastenkasvatuksesta. Mutta otsikko osoittaa aivan väärään suuntaan.

Pinnalle näkyvät syyt ja niiden seuraukset ulottuvat todellisuudessa paljon syvemmälle.

PINTAILMIÖISTÄ huolimatta merkittävin eron syy on parisuhteen tunnetasolla koettu yksinäisyys. Se syntyy toistuvista kokemuksista siitä, ettei toinen kuule, näe ja tunne minua hädässä, hyvässä, riidassa ja sovussa.

Silloin toivo toisen lohdusta kääntyy ajan kulussa suruksi omasta yksinäisyydestä.

Vaikka pinnalle näkyy riitaa rahasta ja seksistä, syvemmissä mielen ja suhteen kerroksissa osutaan syvempiin tarpeisiin ja hauraisiin pelkoihin. Ylimielinen jäkätys, kova vaativuus, vaikeneva vetäytyneisyys ja puhumattomuuden paino kätkevät alleen haavoittuvia ja herkkiä tunteita: pelkoja omasta merkityksettömyydestä, kipeää kaipuuta lähelle ja tarvetta tulla rakastetuksi kaikkinensa toisen silmissä.

PITKÄ liitto päättyy harvoin heppoisin ajatuksin. Erojen takana on usein pitkä ja kipeä tie. Silti mahdollisuuksia korjata on usein enemmän kuin jaksamme kovien aikojen äärellä uskoa. Hyvissäkin suhteissa on tukalat aikansa ja kitkerät riitansa, joita voi oppia ratkomaan ja uudelleen rakentamaan. Laatua voi oppia luomaan yhdessä, eikä odottamaan toisaalta tarjotuksi.

Parisuhde on usein aikuisiän keskeisin ihmissuhde. Sen odotetaan vastaavan syviin tarpeisiin, turvallisuuteen ja tunnetason toiveisiin. Kaikkein eniten haemme parisuhteissa iloa ja lohtua. Mahdollisuutta saada rinnalle ihminen, jonka kanssa jakaa elämän suruja ja onnen hetkiä.

YDINSANA on jakaminen. Ei saaminen, eikä antaminen, vaan jakaminen.

Juuri tämä jakamisen hauraan toiveen murskautuminen on suurin syy suhteiden särkymisissä. Vaikka riidat pyrkivät asettumaan pintatasoille tiskirätteihin, seksikertoihin ja ajankäyttökiistoihin, pinnan alla myrskyävät syvemmät kysymykset:

Olenko sinulle tärkeä? Pidätkö minut mielessäsi? Jätätkö minut yksin tunteineni ja tapahtumineni? Oletko siinä, läsnä ja lähellä, jos minun on hätä?

RATKAISEVINTA hyvän parisuhteen perusrakenteissa ei ole tismalleen samanmielinen seksitahti, rahankäyttö tai lastenkasvatusaatteet. Punainen lanka löytyy läheisestä ja turvallisesta tunnesuhteesta, jossa molempien on mahdollista olla minä. Samaan aikaan suhteessa me on yksilöäkin vahvempi voima.

Mikään ei tässä maailmassa lohduta tai loukkaa, niin kuin toisen ihmisen läheisyys tai etäisyys voi sen tehdä. Parisuhteessa läheisyyden lohtu ja etäisyyden lohduttomuus on käsin kosketeltavaa. Lohdullisen yhteyden syntyminen ja uudelleen rakentuminen vaatii palasensa kumpaiseltakin. On uskallettava kurottua lähelle ja avattava haavoittuvuuttaan, jonka edessä tarvitaan vastaanottavuutta ja hyväksyvyyttä.

SE tarkoittaa pysyvyyttä rinnalla. Ei edessä, ei takana, vaan rinnalla.

Vaatimusten ja vaikenemisten alle piiloutuu paljon herkkää ja hyvää, joka vaatii turvallisuutta tullakseen esille. Pinnan alta voi löytää syvyyksiä, joihin piirtyy ennen kaikkea kaipuu ja toive. Siitä, että sinä olisit siinä.

Ja että saisin olla sinulle tärkeintä tässä maailmassa.

https://www.hs.fi/blogi/lujastilempea/a ... 41030.html

[Mirri]

Jakaminen ja vierellä pysyminen, siinäpä ne hyvän parisuhteen perustukset.

[Palle]

Jaa, että hyvää parisuhdetta ei ratkaise seksi, vaan Hesari?

[Hilppa]

Voihan tuon noinkin säveltää, jos ei viitsi lukea eikä paneutua.

[Hilppa]

Tekstin punainen lanka: "RATKAISEVINTA hyvän parisuhteen perusrakenteissa ei ole tismalleen samanmielinen seksitahti, rahankäyttö tai lastenkasvatusaatteet. Punainen lanka löytyy läheisestä ja turvallisesta tunnesuhteesta, jossa molempien on mahdollista olla minä. Samaan aikaan suhteessa me on yksilöäkin vahvempi voima."

Maaret Kallio käyttää ilmaisua "rinnalla", mihin tiivistyy useampiakin merkityksiä. Minulle tuo sana tuo mieleeni ikään kuin yhteisen rintaman, joka on lähes sotilaallinen termi. Ystävyydessä ja eritoten rakkaudessa on hyvin oleellista, kenen riveissä seisot, kehen luotat eniten, kenen sanat uskot todeksi, vai epäiletkö kuulemaasi, kenen kanssa jaat salaisuudet. Jos kulkee rinnalla, haluaa myös kuunnella, mitä toisella on mielessä ja sanottavaa. Pitää toista merkityksellisenä ihmisenä ja yksilönä.

[Palle]

Vai pitäisikö tuo "rinnalla" käsittää "rinnoilla"?

[Hilppa]

Sinähän voit käsittää ihan kuten haluat.

[Mirri]

Vai pitäisikö tuo "rinnalla" käsittää "rinnoilla"?

Tarjosin synonyymiksi sanaa vierellä, jottei edes Palle onnistuisi ohjaamaan hyvää aihetta oman mielensä mukaiseen suuntaan.

[Hilppa]

Vai pitäisikö tuo "rinnalla" käsittää "rinnoilla"?

Tarjosin synonyymiksi sanaa vierellä, jottei edes Palle onnistuisi ohjaamaan hyvää aihetta oman mielensä mukaiseen suuntaan.

Minusta oleellista ei ole se, käsittäkö Palle jonkun sanan niin tai näin, vaan että Palle käytti sanoja "pitäisikö tuo nyt käsittää...". Minun mielestäni hyvää keskustelua ei ole dogmien heittely eli että lähtökohtaisesti jokin asia pitäisi käsittää jollain tavalla. Pikemminkin niin, että jokainen keskustelija voisi avata omia näkemyksiään ja miten itse peilautuu niihin omien elämänkokemustensa kautta. Mutta jos Pallea ei aidosti kiinnosta keskustella Maaret Kallion kirjoituksen aiheesta, vaan aivan jostakin muusta, ei siinä mitään, heittää lekkeriksi sitten. En minä moiseen kuole.

[ip-banni]

Voi se olla hyvä parisuhde jos pysyy rinnoilla tai vierellä.

Minusta Mirri nyt ei viitsi keskustella mistään aiheesta ja siksi takertuu Pallen viesteihin, että saa lopettaa keskustelun. Ehkä Mirri voisi ottaa omehtoisen tauon foorumista ja palata takaisin uudella innolla.

[Mirri]

Mielestäni Hilpan ajatus parisuhteesta osapuolien yhteisenä rintamana on hyvä. Kyllähän vierellä pysytteleminen voi tiukoissa tilanteissa olla juuri sitä: pari muodostaa taistelurintaman, jonka avulla suojautuu ja selviytyy vaikeuksien keskellä.

[ip-banni]

Minusta tämä keskustelu on niin sekava etten erota mikä on Hilpan näkemys.

[Mirri]

Minusta tämä keskustelu on niin sekava etten erota mikä on Hilpan näkemys.

Hilpan ajatus, johon viittasin, löytyy hänen 30.09.2018 13:05 kirjoittamastaan viestistä. Ei muuta kuin lukemaan.

[ip-banni]

Luettu. Ei ole tuohon mitään sanottavaa.

[Palle]

Vai pitäisikö tuo "rinnalla" käsittää "rinnoilla"?

Tarjosin synonyymiksi sanaa vierellä, jottei edes Palle onnistuisi ohjaamaan hyvää aihetta oman mielensä mukaiseen suuntaan.

Minusta oleellista ei ole se, käsittäkö Palle jonkun sanan niin tai näin, vaan että Palle käytti sanoja "pitäisikö tuo nyt käsittää...". Minun mielestäni hyvää keskustelua ei ole dogmien heittely eli että lähtökohtaisesti jokin asia pitäisi käsittää jollain tavalla. Pikemminkin niin, että jokainen keskustelija voisi avata omia näkemyksiään ja miten itse peilautuu niihin omien elämänkokemustensa kautta. Mutta jos Pallea ei aidosti kiinnosta keskustella Maaret Kallion kirjoituksen aiheesta, vaan aivan jostakin muusta, ei siinä mitään, heittää lekkeriksi sitten. En minä moiseen kuole.

Minusta rinnalla on johdos sanasta rinta. Toinen rinta-sanan johdos on rintama, joka vie ajatukset sodankäyntiin. Eihän se parisuhde mitään sodankäyntiä ole?

Minusta "rinnoilla" kuulostaa paljon mukavammalta kuin "rintamalla".

[Hilppa]

Vai pitäisikö tuo "rinnalla" käsittää "rinnoilla"?

Tarjosin synonyymiksi sanaa vierellä, jottei edes Palle onnistuisi ohjaamaan hyvää aihetta oman mielensä mukaiseen suuntaan.

Minusta oleellista ei ole se, käsittäkö Palle jonkun sanan niin tai näin, vaan että Palle käytti sanoja "pitäisikö tuo nyt käsittää...". Minun mielestäni hyvää keskustelua ei ole dogmien heittely eli että lähtökohtaisesti jokin asia pitäisi käsittää jollain tavalla. Pikemminkin niin, että jokainen keskustelija voisi avata omia näkemyksiään ja miten itse peilautuu niihin omien elämänkokemustensa kautta. Mutta jos Pallea ei aidosti kiinnosta keskustella Maaret Kallion kirjoituksen aiheesta, vaan aivan jostakin muusta, ei siinä mitään, heittää lekkeriksi sitten. En minä moiseen kuole.

Minusta rinnalla on johdos sanasta rinta. Toinen rinta-sanan johdos on rintama, joka vie ajatukset sodankäyntiin. Eihän se parisuhde mitään sodankäyntiä ole?

Minusta "rinnoilla" kuulostaa paljon mukavammalta kuin "rintamalla".

Ymmärrän Maaret Kallion käyttämän ilmaisun "rinnalla" ja se kuvaa mielestäni hyvin vierellä kulkemista, joka voi olla löyhempää tai yhtenäisenä rintamana olemista.

[ip-banni]

Kaksi ihmistä ei nyt oikein voi muodostaa rintamaata.

[Hilppa]

Kaksi ihmistä ei nyt oikein voi muodostaa rintamaata.

Jos kaksi ei, niin suku ja perhe voi.

[ip-banni]

Sitten se ei enää ole parisuhde.

[Hilppa]

Sitten se ei enää ole parisuhde.

Noinhan siinä voi käydä, kun suku tulee väliin.