"Tiedän, tiedän. Olen älyttömän upea ilmestys!"

[Palle]

Väitithän sinä, että lyöjä olisi ollut vaalea. Epäilit jopa suomalaiseksi.

[Kyllästynyt]

Väitithän sinä, että lyöjä olisi ollut vaalea...

Missä muka?????????????????????????

... Epäilit jopa suomalaiseksi.

En, vaan kysyin sinulta sanatarkasti näin: "Epäiletkö miehen olevan suomalainen?"

Etkö osaa lukea, vai tarkoituksellako puhut paskaa minun sanomisistani?

[Palle]

Olen ymmärtänyt, että tässä "yksittäistapauksessa" oli kyse "kulttuurien välisestä yhteentörmäyksestä", mutta sitä ei saa poliittisista korrektiussyistä sanoa...

Epäiletkö miehen olevan suomalainen?
Valkoihoinen hän ainakin näyttää olevan.

[Palle]

Minä en ole väittänyt pahoinpitelijää suomalaiseksi.

[Palle]

Musta, pitkä tukka näyttää olevan ja musta parta...

Tytöllä on mustat/tummanruskeat hiukset, mutta miehen hiukset eivät ole mustat, eikä sitä ole hänen partansakaan. Miehen ihonväri on vaalea.

Hyvää, sanoi mustapartainen mies, päivää...

[Kyllästynyt]

Minä en ole väittänyt pahoinpitelijää suomalaiseksi.

Enkä ole minäkään. Minä kysyin sinulta, epäiletkö sinä miestä suomalaiseksi.

Millä perusteilla sinä väität minun väittäneen hyökkääjää vaaleaksi tai epäilleen häntä suomalaiseksi????
Minunkin ihonvärini on vaalea/olen valkoihoinen, mutten silti ole vaalea!

Vai väitätkö sinä, että hyökkääjä on tummaihoinen???

Vastaa nyt kerrankin - tai poista perättömät väitteesi.

[Palle]

Aiheeseen liittyen tuore uutinen Turusta, jossa helteet ovat innoittaneet ihmisiä vilvoittelemaan avonaisen ikkunan ääressä.


https://www.iltalehti.fi/kotimaa/201808 ... 1_u0.shtml

Haapalaiskalta voisi kysyä, että pitikö jäädä katselemaan?

Koskahan miehilla saadaan oikeus tehdä rikosilmoitus, kun naiset esiintyvät rivosti pukeutuneina, rivoissa asennoissa?

[Kyllästynyt]

Aiheeseen liittyen tuore uutinen Turusta, jossa helteet ovat innoittaneet ihmisiä vilvoittelemaan avonaisen ikkunan ääressä.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/201808 ... 1_u0.shtml

Haapalaiskalta voisi kysyä, että pitikö jäädä katselemaan?

Koskahan miehilla saadaan oikeus tehdä rikosilmoitus, kun naiset esiintyvät rivosti pukeutuneina, rivoissa asennoissa?

1. Millä oikeudella tai luvalla sinä käytät kirjoittajasta nimitystä halventavaa ja vähättelevää nimitystä "Haapalaiska"? Tunnetko kenties hänet henkilökohtaisesti?
2. Jätät viestissäsi kokonaan mainitsematta, että itsensäpaljastelija ensin kiinnitti naisten huomioon itseensä huutelemalla näille "hyvät tissit", "hyvä perse". Jo tuo on seksuaalista häirintää - asia jonka hyvin tiedät, mutta yrität jättää huomiotta.
3. Kun naiset katsoivat mistä huutelu tulee, mies nousi tuolille osoittelemaan sukupuolielimiään taskulampulla. Tuo jos mikä kertoo miehen harjoittaman itsensäpaljastelun ja seksuaalisen häirinnän olevan täysin harkittua ja tahallista.
4. Kysyt, että "pitikö jäädä katselemaan", vaikka uutisessa selvästi kerrotaan, että naiset eivät jääneet katselemaan vaan poistuivat.

Tuo vääristely ja valehtelu jota sinä päivittäin teet on tympeää ja rasittavaa.

Ja sitten vielä ruikutat, että naiset esiintyvät rivosti.

[ip-banni]

" Tämä on spekulaatiota, mutta vaikutti siltä, että hän on mahdollisesti tehnyt tätä ennenkin. Siinä oli aika paljon valmistautumista: taskulamppu kännykästä ja tuoli hollilla vierellä." Haapalainen
Taitaa olla oikea blondi tämä akka. Kaikilla on kännykän valo nykyisin vieressä. Tuolikin kotoa löytyy ilman erityistä valmistaumista.

[Palle]

@haapalaiska näytti olevan fröökynän nimimerkki.

Itsensäpaljastajia on ollut maailman sivu. Miksi tuollainen meteli? Kyseessä on psyykkinen häiriö ja on erikoista, että se tuomitaan tällä palstalla.

[Kyllästynyt]

... Taitaa olla oikea blondi tämä akka...

Huomautus:
Nimittelyt, kuten esimerkiksi "akka", eivät kuulu hyvään keskusteluun.

[Kyllästynyt]

@haapalaiska näytti olevan fröökynän nimimerkki...

Mutta nyt ei olla hänen blogissaan, eikä asianomainen taida muutakaan kautta tuttavasi olla.

... Itsensäpaljastajia on ollut maailman sivu. Miksi tuollainen meteli?...

Niin on ollut pedofiilejäkin. Eikö niistäkään kannata "nostaa meteliä" tai tuomita pedofilian harjoittamista?

Entä miksi vaadit hyväksymään miesten itsensäpaljastelun vain psyykkiseksi häiriöksi jota pitäisi ymmärtää, mutta samaan hengenvetoon valitat normaalien naisten normaalista pukeutumisesta ja käytöksestä?

Palle,
Sinun kirjoituksesi ovat usein kuorrutettu seksuaaliseksi häirinnäksi luettavalla materiaalilla.
Sen lisäksi sinä puolustelet muidenkin miesten harjoittamaa häirintää, ja jopa syytät naisia seksuaalisen häirinnän kohteeksi joutumisesta.
Tympeää käytöstä.

[ip-banni]

Näistä munan heiluttajista valtalehdistö ei mitään kertonut.
https://pt-media.org/2018/07/28/irakila ... kkaamalla/

[Palle]

"Pöyristyminen" on kovin valikoivaa...

Onko oikein verrata harmitonta itsensäpaljastelijaa pedofiiliin?

Halla-aho sai tuomion sanottuaan 6-vuotiaan tytön kanssa avioitunutta ja 9-vuotiaan kanssa avioliittonsa toimeenpannutta Muhamedia pedofiiliksi.

[Kyllästynyt]

En ymmärrä mihin ip-banni pyrkii.
Jos Ruotsin uimahalleissa ja kylpylöissä kärsitään seksuaalisesta ahdistelusta, tarkoittaako se sinun mielestäsi sitä, että seksuaalinen häirintä Turussa olisi jotenkin vähämerkityksellisempää?

[Kyllästynyt]

... Onko oikein verrata harmitonta itsensäpaljastelijaa pedofiiliin?..

Itsensäpaljastajat eivät ole harmittomia.

[Palle]

En ymmärrä mihin ip-banni pyrkii.
Jos Ruotsin uimahalleissa ja kylpylöissä kärsitään seksuaalisesta ahdistelusta, tarkoittaako se sinun mielestäsi sitä, että seksuaalinen häirintä Turussa olisi jotenkin vähämerkityksellisempää?

Onhan tuo harrastus levinnyt jo Helsinkiin. Sauna on suomalaiselle pyhä paikka joten sinne tunkeutuminen vemputtelemaan on pahempi häväistys kuin Muhamedin kutsuminen pedofiiliksi.

https://www.oikeamedia.com/o1-76100