Rationaalinen toiminta ei aina ole "järkevää"

Rationaalinen toiminta ei aina ole "järkevää"

ViestiKirjoittaja Psykopatologia » 05.12.2010 18:47

Esimerkki: 2 (suljettua) laatikkoa ja yksi valinta.

1. laatikko: sisällä 30 euroa, voitonmahdollisuus 50 %.
2. laatikko: sisällä 10.000 euroa, voitonmahdollisuus 1/1000.

Useimmat valitsisivat kakkosen.
Avatar
Psykopatologia
Ylläpitäjä
 
Viestit: 57805
Liittynyt: 12.02.2010 13:19
Paikkakunta: Helsinki

Re: Rationaalinen toiminta ei aina ole "järkevää"

ViestiKirjoittaja Riidankylväjä » 05.12.2010 19:16

Psykopatologia kirjoitti:Esimerkki: 2 (suljettua) laatikkoa ja yksi valinta.

1. laatikko: sisällä 30 euroa, voitonmahdollisuus 50 %.
2. laatikko: sisällä 10.000 euroa, voitonmahdollisuus 1/1000.

Useimmat valitsisivat kakkosen.

Onko kakkoslaatikon valitseminen rationaalista toimintaa?
Riidankylväjä
 

Re: Rationaalinen toiminta ei aina ole "järkevää"

ViestiKirjoittaja Psykopatologia » 05.12.2010 19:18

Ei (minusta).
Avatar
Psykopatologia
Ylläpitäjä
 
Viestit: 57805
Liittynyt: 12.02.2010 13:19
Paikkakunta: Helsinki

Re: Rationaalinen toiminta ei aina ole "järkevää"

ViestiKirjoittaja Psykopatologia » 05.12.2010 19:25

Kyllästynyt kirjoitti:Onhan tuo osoitus optimismistakin.
Tai siitä, ettei 30 € tunnu missään.

Kaikkea sitä kuulee (rikkailta). - Kolmellakympillä suo jopa kolme päivää!
Avatar
Psykopatologia
Ylläpitäjä
 
Viestit: 57805
Liittynyt: 12.02.2010 13:19
Paikkakunta: Helsinki

Re: Rationaalinen toiminta ei aina ole "järkevää"

ViestiKirjoittaja Varjolilja » 05.12.2010 19:56

Kolmenkympin voittaminen on 500 kertaa todennäköisempää kuin kymppitonnin. Siksi kannattaa valita se, kun "joka toinen arpa voittaa". Sillä rahalla kahdeksanhenkinen perheeni syö useita aterioita itse valmistettua ruokaa. Osa aineista löytyy pakastimesta ja kellarista. Sillä rahalla saa myös langat kahteen isohkoon neuleeseen, jos tyytyy keskinkertaiseen lankalaatuun. Jos haluaa kallista, saa silti useammat villasukkalangat.
Varjolilja
 

Re: Rationaalinen toiminta ei aina ole "järkevää"

ViestiKirjoittaja Psykopatologia » 05.12.2010 20:07

Ahneus on "pahin tauti", kuten toinen ketju (& Kyllästynyt) todista|a(vat).
Avatar
Psykopatologia
Ylläpitäjä
 
Viestit: 57805
Liittynyt: 12.02.2010 13:19
Paikkakunta: Helsinki

Re: Rationaalinen toiminta ei aina ole "järkevää"

ViestiKirjoittaja Riidankylväjä » 05.12.2010 21:38

Kumpi on ahneempi se, joka ottaa epätodennäköisemmän vaihtoehdon vai se, joka ottaa todennäköisimmän?
Riidankylväjä
 

Re: Rationaalinen toiminta ei aina ole "järkevää"

ViestiKirjoittaja Psykopatologia » 05.12.2010 21:43

Epätodennäköisempi on ahneempi.

Minäkin välillä kieltäydyn toisesta kupista, etten paljastaisi ahneuttani.
Avatar
Psykopatologia
Ylläpitäjä
 
Viestit: 57805
Liittynyt: 12.02.2010 13:19
Paikkakunta: Helsinki

Re: Rationaalinen toiminta ei aina ole "järkevää"

ViestiKirjoittaja Riidankylväjä » 05.12.2010 21:46

Minusta se, joka ottaa todennäköisimmän vaihtoehdon on ahneempi.
Riidankylväjä
 


Paluu Yleistä ja ajankohtaista



Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 8 vierailijaa

cron