Kirjoittaja Ryysy » 03.11.2017 11:04
Eihän tuossa annettu edes tilaa vastata. Ukkelilla oli kuitenkin esittää oma oikea ja vankkumaton tulkintansa Koraanista. En ymmärrä, miksei Koraaniin perehtymätön voisi olla vastaamatta tai vaikka vastata vertaamalla sitä Raamattuun tai johonkin, minkä (naisia alistavan sisällön/homovastaisuuden) ehkä paremmin tuntee, joihin kohtiin tenttaaja vetosi... Tai mitä tuossa olisi pitänyt vastata? Jokaisen esittää oma asiansa?
Ja ei, en tiedä, tunsiko joku tentattavista Koraania tai mitä muita tekeleitä niitä onkaan.