Arabimaat - tasa-arvon takapajuloita

[trisse]

(22:47)
Median seuraamiseni on tuntuvan laajaa, ja on vaikea löytää kantasuomalaista feminististä islam-kritiikkiä. Jotkut feministit esittävät myös, että sukupuolia on useita.

Mikä on foormin ns. feministien näkemys islamista?

Inhoan islamia. Samoin kristinuskon fanaattisia suuntauksia. Hieman jopa fanaattista ateismia. Parhaiten sulaa agnostisuus ja buddhalaisuus (josta en paljon mitään tiedä mutta kaikki kuulemani on aina jotenkin positiivisesti värittynyttä ja filosofisesti syvää).

[trisse]

Toisaalla yrität olla empaattinen minua kohtaan. Selvästi.

Toisaalta sinua ei yhtään kiusaa se että aiheutat oksetusta ja vitutusta minussakin. Kerrotko miksi? Yhden kerran edes ihan rehellisesti.

Jos on okei täällä määrätä käyttökieltoja päiväkirjoihin niin en halua sinua Sig enää päiväkirjaani. Kysymyksen ignorointi on suuren halveksunnan merkki.

[Kyllästynyt]

En ole islamin, enkä minkään muunkaan uskonnon, kannattaja.

[Sievä Sigismund]

Tarvitaan myös psykologista näkökulmaa ymmärtää miksi feministit eivät keskeytyksettä protestoi saudiarabialaista naisten kohtelua vastaan. Youtubessa kanadalainen psykologian professori Jordan Peterson heittää ajatuskokeenaan syyn, miksi naiset viehättyvät islamista. Länsimainen nainen koettelee ja testaa irrationaalisesti jatkuvasti miestä. Mies on kiusattu heikkouden ja antautumisen tilaan, mikä nostattaa naisen pettymyksen ja tiedostamattaan hän ajautuu erikoiseen islam-suhteeseen, millä hän etsii korvausta länsimaisen miehen aiheuttamaan pettymykseen. Islam on paha poika, jolla on rikosrekisteri, ja joka kiehtoo ja vetää puoleensa. Feministit etsivät tasavertaisuutta, ja alitajuisesti ymmärtävät saavansa vertaisensa vastapuolen äärimmäisestä maskuliinisesta autoritaarisuudesta.

Huudetaan tasa-arvoa, mutta totalitaristinen idän alistuskulttuuri kiehtoo. Selittänee myös sen valtavan kaupallisen menestyksen, minkä sitomis- ja alistamisseksistä kertova romaani ”Fifty shades of grey” sai. Seksuaalivallankumous identiteettikysymyksineen ja laajentuneine sukupuolikäsityksineen on vallannut nykyfeminismin. Omahyväinen sentimentalismi, monikulttuurin tuomitsemattomuus ja internationalistinen utopiausko estää aidon kamppailun maailmanlaajuisen sisaruuden ja tasa-arvon puolesta.

https://beta.oikeamedia.com/o1-37201

[Alive]

En välitä uskonnoista. En usko Jumalaan, mutta olen jonkinlainen perverssi panteisti. Ääriaineksista en välitä missään muodossa. Eikä minua haittaa jos joku uskoo johonkin, minulla on uskovaisia ystäviä. Mukavaa jos ihminen saa apua uskostaan.

[Sievä Sigismund]

Toisaalla yrität olla empaattinen minua kohtaan. Selvästi.

Toisaalta sinua ei yhtään kiusaa se että aiheutat oksetusta ja vitutusta minussakin. Kerrotko miksi? Yhden kerran edes ihan rehellisesti.

Jos on okei täällä määrätä käyttökieltoja päiväkirjoihin niin en halua sinua Sig enää päiväkirjaani. Kysymyksen ignorointi on suuren halveksunnan merkki.

En minä tiedä / ymmärrä miksi oksetan sinua.

[trisse]

Tarvitaan myös psykologista näkökulmaa ymmärtää miksi feministit eivät keskeytyksettä protestoi saudiarabialaista naisten kohtelua vastaan. Youtubessa kanadalainen psykologian professori Jordan Peterson heittää ajatuskokeenaan syyn, miksi naiset viehättyvät islamista. Länsimainen nainen koettelee ja testaa irrationaalisesti jatkuvasti miestä. Mies on kiusattu heikkouden ja antautumisen tilaan, mikä nostattaa naisen pettymyksen ja tiedostamattaan hän ajautuu erikoiseen islam-suhteeseen, millä hän etsii korvausta länsimaisen miehen aiheuttamaan pettymykseen. Islam on paha poika, jolla on rikosrekisteri, ja joka kiehtoo ja vetää puoleensa. Feministit etsivät tasavertaisuutta, ja alitajuisesti ymmärtävät saavansa vertaisensa vastapuolen äärimmäisestä maskuliinisesta autoritaarisuudesta.

Huudetaan tasa-arvoa, mutta totalitaristinen idän alistuskulttuuri kiehtoo. Selittänee myös sen valtavan kaupallisen menestyksen, minkä sitomis- ja alistamisseksistä kertova romaani ”Fifty shades of grey” sai. Seksuaalivallankumous identiteettikysymyksineen ja laajentuneine sukupuolikäsityksineen on vallannut nykyfeminismin. Omahyväinen sentimentalismi, monikulttuurin tuomitsemattomuus ja internationalistinen utopiausko estää aidon kamppailun maailmanlaajuisen sisaruuden ja tasa-arvon puolesta.

https://beta.oikeamedia.com/o1-37201

BDSM on ihan eri juttu eikä kannata sotkea maissia kauraan. Myös monet miehet - erityisesti haastavissa johtavissa asemissa olevat - saattavat viehättyä siitä että tulee dominalta piiskaa eikä se liity mitenkään tähän tai miesten ja naisten konkreettisiin suhteisiin. (Että tämä johtuisi jotenkin siitä että naiset ovat liian johtavia tai alistuvia). Ehkä koko suuntauksesta tulee joskus tulevaisuudesta yksi hyväksytty seksuaalinen suuntaus kuten homoseksuaalisuudesta.

Kyllähän feministit paljon kampanjoivat ympärileikkausta vastaan ja naisen aseman parantamisen puolesta Lähi-Idässä. En tiedä millaisia pillereitä vedät mutta uskotko että maailmasta tulisi merkittävässä määrin parempi paikka jos feministit lähtisivät pyhään uskonsotaan islamia vastaan?

[Kyllästynyt]

Jos on okei täällä määrätä käyttökieltoja päiväkirjoihin niin en halua sinua Sig enää päiväkirjaani. Kysymyksen ignorointi on suuren halveksunnan merkki.

En minä tiedä / ymmärrä miksi oksetan sinua.

Villi arvaukseni on, että mainitulla vastenmielisyydellä on jotakin tekemistä sinun käytöksesi kanssa. Toisin sanoen harjoittamasi riidanhaastamisen, palstahäirinnän, seksismin, sovinismin, valehtelun sekä piittaamattomuuden muiden ihmisten ajatuksista ja/tai tunteista.

[Sievä Sigismund]

Feministit eivät kampanjoi muslimien ympärileikkauksia vastaan. Ne ovat lähinnä sovinisteja, jotka niin tekevät.

Ukrainalainen naisjärjestö Femen osoitti joitain aikoja sitten mieltään muslimeja vastaan. Meikäläiset feministit nousivat siitä takajaloilleen Femeniä vastaan.

[Ryysy]

UN Women: "...Erityisen tuhoisat vaikutukset naisiin kohdistuvalla väkivallalla on kehitysmaissa. Sukuelinten silpominen, tyttöjen pakkoavioliitot ja seksuaalinen väkivalta ovat laajalle levinneitä ihmisoikeusloukkauksia."( https://www.unwomen.fi/mita-teemme/rake ... akivaltaa/)

[Ryysy]

(22:47)
Median seuraamiseni on tuntuvan laajaa, ja on vaikea löytää kantasuomalaista feminististä islam-kritiikkiä. Jotkut feministit esittävät myös, että sukupuolia on useita.

Mikä on foormin ns. feministien näkemys islamista?

Kelpaako näkemys, jossa islamia ei niinkään mainita? Mitä oikein etsit?

[Sievä Sigismund]

Ruotsin feministihallitus nöyrtyy kiltisti iranilaisten patriarkkojen edessä.

Ruotsalaisten naisministerien huivit saivat ihmisoikeusjärjestön pettymään pahanpäiväisesti.

YK:n toimintaa tarkkaileva ihmisoikeusjärjestö UN Watch on ilmaissut kannanotossaan pettyneensä pahasti Ruotsin hallitukseen, joka kutsuu itseään maailman ensimmäiseksi feministiseksi hallitukseksi.

Pettymys juontaa juurensa hallituksen taannoiseen Iranin-vierailuun, jolla kauppaministeri Ann Linde ja muut naisministerit tapasivat Iranin presidentin Hasan Ruhanin pukeutuneina hijab-huiveihin sekä pitkiin takkeihin.

Ruotsalaisnaisten teko on tulkittu iranilaisen lain kunnioittamiseksi, jotka pakottavat naiset käyttämään pään peittävää hijab-huivia. Järjestön mukaan hallituksen naisministereiden on katsottu lyöneen laimin paitsi omat feministiset periaatteensa, mutta myös pettäneen iranilaiset naiset.

YK:n alla toimiva ihmisoikeusjärjestö UN Watch on kuvaillut Ruotsin ministerien vierailua ”walk of shameksi”. Termiä käytetään tavallisesti kuvaamaan noloa kävelymatkaa kotiin aamuun asti venähtäneiden jatkojen jälkeen.
YK:n alla toimiva ihmisoikeusjärjestö UN Watch on kuvaillut Ruotsin ministerien vierailua ”walk of shameksi”. Termiä käytetään tavallisesti kuvaamaan noloa kävelymatkaa kotiin aamuun asti venähtäneiden jatkojen jälkeen.

UN Watch katsoi ruotsalaisten samalla jättäneen huomioitta myös iranilaisten toimittajan ja ihmisoikeusaktivistin Masih Alinejadin eurooppalaisille naispoliitikoille kohdistaman pyynnön seistä arvojensa takana ja kieltäytyä Iraniin kohdistuvilla vierailuilla peittämästä hiuksensa hijabilla.

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005089760.html

Palstan feministiänkyrä Kyllästynyt kiertelee, kaartelee ja vaihtaa aihetta islamkysymyksen edessä.

[Ryysy]

Iranin matkailuinfon perusteella en menisi koko maahan.

[Ryysy]

(22:47)
Median seuraamiseni on tuntuvan laajaa, ja on vaikea löytää kantasuomalaista feminististä islam-kritiikkiä. Jotkut feministit esittävät myös, että sukupuolia on useita.

Mikä on foormin ns. feministien näkemys islamista?

Kelpaako näkemys, jossa islamia ei niinkään mainita? Mitä oikein etsit?

Laitan kumminkin.
FEMINISTISTÄ SPOKEN WORDIA https://www.youtube.com/watch?v=DC9Vhy87CoQ (4:11)

[Kyllästynyt]

...Palstan feministiänkyrä Kyllästynyt kiertelee, kaartelee ja vaihtaa aihetta islamkysymyksen edessä.

Älä viitsi aina puhua paskaa! Missä minä muka olen "kierrellyt, kaarrellut ja vaihtanut aihetta"????????

Feministit ovat taatusti ottaneet kantaa naisten asemaan islamistisissa maissa sekä vastustaneet ympärileikkauksia - ja sinä valehtelet aivan törkeällä tavalla, jos väität, ettei niin ole tehty.

En ole nähnyt "meikäläisten feministien" hyökänneen Femenin kimppuun, ja pyydänkin sinua nyt esittämään todisteet siitä, missä ja miten noin on tapahtunut. Jos et pysty sellaisia antamaan, oletan, että lopetat paskanpuhumisen aiheesta.

Lisää aiheesta:
http://politiikasta.fi/naiset-aktivismi ... daarisuus/

https://www.menaiset.fi/artikkeli/ajank ... ean_naisen
https://yle.fi/uutiset/3-6711085

https://helda.helsinki.fi/bitstream/han ... sequence=2

https://www.theatlantic.com/internation ... ng/275582/

https://www.verkkouutiset.fi/muslimien- ... na-40888/#

[Sievä Sigismund]

Ole hyvä. Tulvan juttu ei ikävä kyllä enää auennut, mutta tuossa jotain.

Tähän perustuu Jezebelin ja Tulvan kritiikki: musliminaisia ei tarvitse pelastaa.

http://saarahuttunen.puheenvuoro.uusisu ... t-paljaana


PS. Ainakin yhdessä noista todisteeksi lataamistasi linkeistä keskityttiin haukkumaan Trumppia. En ehtinyt kaikkia katsoa. Ehkä myöhemmin.

[Kyllästynyt]

Ole hyvä. Tulvan juttu ei ikävä kyllä enää auennut, mutta tuossa jotain...

Miksi kuvittelet, että jokin yksittäinen blogikirjoitus tai Tulva-lehden artikkeli = feministien mielipiteet?
Jokseenkin sama asia kuin väittäisit MV-lehden edustavan kaikkia suomalaisia.

Trumpia on syytäkin kritisoida; patologinen valehtelija, naisia kähmivä talousrikollinen, itserakas ja vaarallinen tyranni, joka väittää olevansa menestynyt liikemies, mutta joka on tehnyt liiketoimillaan enemmän tappiota kuin voittoa.

[Hilppa]

En ymmärrä, miksi minun jonkinasteisen tapakristityn tulisi erikseen sanoutua irti islamista. Eihän sellaista vaadita tapakristityiltä miespuolisilta palstalaisiltakaan. Minusta tuo on selkeää patronointia, missä naisen ajatukset ja ideat nähdään muualta tulevina, ei naisen omina itsenäisinä mielipiteinä. Ikään kuin naisen tulisi aina tukeutua johonkin auktoriteettiin ennen kuin saa esittää mielipiteensä. Voi kuvotus.

Selkeästi on niin, että sanoinpa islam-aiheesta mitä tahansa tai jättäisin sanomatta, tulkitaan sanomiseni/sanomatta jättämiseni joka tapauksessa minua vastaan, koska olen sanonut myötämielisiä sanoja feminismistä.

Tietenkin feministit ovat ympärileikkauksia vastaan. Ja useimmat feministit ovat huivipakkoja ym. naisia koskevia liikkumisrajoituksia vastaan. En tunne näitä huivimyönteisiä feministejä.

[Sievä Sigismund]

Hilppa voisi katsoa pari pykälää ylempää, kun Ruotsin feministiministerit seisovat kiltisti hunnut päässä muslimipatriarkan edessä.

Miksi he eivät ole yhtä nöyriä ruotsalaisille patriarkoille?

[Sievä Sigismund]

Ole hyvä. Tulvan juttu ei ikävä kyllä enää auennut, mutta tuossa jotain...

Miksi kuvittelet, että jokin yksittäinen blogikirjoitus tai Tulva-lehden artikkeli = feministien mielipiteet?
Jokseenkin sama asia kuin väittäisit MV-lehden edustavan kaikkia suomalaisia.

Trumpia on syytäkin kritisoida; patologinen valehtelija, naisia kähmivä talousrikollinen, itserakas ja vaarallinen tyranni, joka väittää olevansa menestynyt liikemies, mutta joka on tehnyt liiketoimillaan enemmän tappiota kuin voittoa.

En ymmärtänyt, että Trump olisi muslimi. Täytyy varmaankin päivittää tämäkin yllättävä tieto muistilokeroihin.