Lapsen oikeudet

[Mirri]

Meinaako tappelu loppua ja Mirri yrittää hämmentävää savuavaa tulta.

Ei, vaan Kissi uskoo minun varastaneen hänen linkkinsä. Ei uskomisessa ja kuvittelemisessa mitään pahaa ole, mutta yrityksessä sotkea Ikääntyneet mielenterveysomaiset -ketju jo toiseen kertaan jonninjoutavilla syytöksillä on pahaa. Suoranaista harkittua ilkeyttä.

Minä voisin kysyä sinulta: meinaako tappelu loppua ja m-vaiva yrittää...

[Katla]

Mitähän se mirri nyt höpsii. Minä laitoin ensin linkin esiin tässä ketjussa ja sitten Mirri laittoi ihan saman linkin toisessa ketjussa, kuin omana läytönään , häh?

[Katla]

Re: Lapsen oikeudet
ViestiKirjoittaja .Kissi » 24.10.2017 21:03

Saltsu puhuu omiaan, ei sellaista velvoitetta ole. Googlasin käskystä ja tälläinen artikkeli aiheesta osui.
https://journal.fi/gerontologia/article/view/63421
Vanhuksen oikeus hoivaan ja omaisolettama
Laura Kalliomaa-Puha
Tampereen yliopisto
DOI: https://doi.org/10.23989/gerontologia.63421
Abstrakti

Jokaisella vanhuksella on Suomessa yksilöllinen, viime kädessä perustuslaissa taattu, oikeus riittävään hoivaan ja huolenpitoon. Silti tämä oikeus on usein käytännössä riippuvainen siitä, onko vanhalla ihmisellä omaisia tukenaan. Tässä artikkelissa tarkastellaan sitä, miten oikeus hoivaan ja hoitoon taataan lainsäädännössä. Omaisilla ei lain mukaan ole vastuuta hoivan järjestämisestä, mutta silti lainsäädäntö monessa kohdin ikään kuin olettaa omaisten olevan vanhuksen tukena. Vaikka omaiset usein ovatkin tukena, miten perusoikeus hoivaan ja huolenpitoon toteutuu niillä vanhuksilla, joilla ei ole omaisia? Artikkeli nostaa vakavimpana omaisolettaman riskinä esiin ne vanhukset, joilla on omaisia, mutta joiden omaiset eivät osaa tai halua auttaa.
.Kissi

Viestit: 1742
Liittynyt: 11.10.2015 18:50

[Katla]

Meinaako tappelu loppua ja Mirri yrittää hämmentävää savuavaa tulta.

Ei, vaan Kissi uskoo minun varastaneen hänen linkkinsä. Ei uskomisessa ja kuvittelemisessa mitään pahaa ole, mutta yrityksessä sotkea Ikääntyneet mielenterveysomaiset -ketju jo toiseen kertaan jonninjoutavilla syytöksillä on pahaa. Suoranaista harkittua ilkeyttä.

.Kissi kirjoitti:
Hei hei, tuo on mun etsimä linkki. Muista mainita kuka on laittanut sen ensin esiin. Varaskin vielä ja taas.
Mirri Ikääntyneet mielenterveysomaiset:
Sinun etsimäsi ja esiin laittamasi linkki on tässä:
https://journal.fi/gerontologia/article/view/63421

kissi:Eikä ole , lue tästä ketjista tuo aiempi postaukseni aiheesta.

[Katla]

siis tää
Re: Lapsen oikeudet
ViestiKirjoittaja .Kissi » 27.10.2017 00:23

Re: Lapsen oikeudet
ViestiKirjoittaja .Kissi » 24.10.2017 21:03

Saltsu puhuu omiaan, ei sellaista velvoitetta ole. Googlasin käskystä ja tälläinen artikkeli aiheesta osui.
https://journal.fi/gerontologia/article/view/63421
Vanhuksen oikeus hoivaan ja omaisolettama
Laura Kalliomaa-Puha
Tampereen yliopisto
DOI: https://doi.org/10.23989/gerontologia.63421
Abstrakti

Jokaisella vanhuksella on Suomessa yksilöllinen, viime kädessä perustuslaissa taattu, oikeus riittävään hoivaan ja huolenpitoon. Silti tämä oikeus on usein käytännössä riippuvainen siitä, onko vanhalla ihmisellä omaisia tukenaan. Tässä artikkelissa tarkastellaan sitä, miten oikeus hoivaan ja hoitoon taataan lainsäädännössä. Omaisilla ei lain mukaan ole vastuuta hoivan järjestämisestä, mutta silti lainsäädäntö monessa kohdin ikään kuin olettaa omaisten olevan vanhuksen tukena. Vaikka omaiset usein ovatkin tukena, miten perusoikeus hoivaan ja huolenpitoon toteutuu niillä vanhuksilla, joilla ei ole omaisia? Artikkeli nostaa vakavimpana omaisolettaman riskinä esiin ne vanhukset, joilla on omaisia, mutta joiden omaiset eivät osaa tai halua auttaa.
.Kissi

Viestit: 1742
Liittynyt: 11.10.2015 18:50
.Kissi

Viestit: 1744
Liittynyt: 11.10.2015 18:50

[Katla]

noh, mirri, kumpi laittoi kyseisen linkin ensin tänne ja sää esittelit sen omanasi toisessa osiossa. vastaus: minä etsin sen ja sää kopsasit sen muualle omana löytönäsi. näin kävi.

[m-vaiva]

Kyllä minusta noissa linkeissä alkaa aina sama Laura Kalliomaa-Puhan kirjoitus.
Eli Mirri kaappasi Kisin etsimän asian itselleen.

[Mirri]

Kyllä minusta noissa linkeissä alkaa aina sama Laura Kalliomaa-Puhan kirjoitus.
Eli Mirri kaappasi Kisin etsimän asian itselleen.

1. https://journal.fi/gerontologia/article/view/63421
2. https://journal.fi/gerontologia/article/view/63421
3. https://journal.fi/gerontologia/article ... 3421/26700

M-vaiva, mikä noista kolmesta linkistä on varastettu?
Toinen kysymys: mitä Kissi menettää siinä, että netissä julkaistua artikkelia pohditaan muuallakin kuin otsikon Lapsen oikeudet alla?

Oletan, että nettiin laitetut artikkelit ovat tarkoitettu luettaviksi, eivätkä ne kulu vaikka niitä luettaisiin siellä sun täällä. Laura Kalliomaa-Puha kirjoitti niin paljon painavaa asiaa ja monelta kantilta tarkastellen, että kyllä siitä varmasti riittää jaettavaa ilman, että tarvitsisi riidellä linkeistä aivan kuin ne olisivat rajallisia ja loppuisivat liiasta lukemisesta.

[m-vaiva]

Kaikissa kolmessa on sama juttu eli kaikki ne jutut löysi Kis.
Yleensä on kohteliasta mainita, että linkin löysi joku toinen, jos juttua käsitellään lähipäivinä eikä viikkojen jälkeen. Esim. Mirri olisi voinut, jos olisi kohtelias, että laitan Kisin laittaman linkin tähänkin ketjuun. Mutta Mirri vaatii kaikilta muilta jotain mutta itse käyttäytyy kuin sika.

[Katla]

Eikä ole ekakerta! Ekakerran kopsasi tukiasemalla mun päikystä yhden kouluampujan tieto linkin ja laittoi yleiselle, jossa asiaa käsiteltiin, saaate sanoina hän kirjoitti vain"tässä teille lukemista " eikä maininnut minua linkin löytäjänä.
Sitten toisen kerran Mirri Käytti Kyllästyneen linkkiä ja kun kyllästynyt peräsi asiaa, niin Mirri tokaisi kyllästyneelle, että otin vain hyvän linkin talteen, mainitsematta että se oli Kyllästyneen kovalla työllä etsimä linkki.
Mirrillä on monessa asiassa hiukan filunki meininki.

[Mirri]

Vaikuttaa siltä, että mt-foorumeille laitetuilla linkeillä on jonkinlainen etsijänoikeussuoja.
Minun olisi ilmeisesti pitänyt ymmärtää kirjoittaa jotenkin näin: "laitan tähän linkin, jonka löysin Kissin laittamasta linkistä.", niin olisi jäänyt yksi kahakka vähemmälle. Tai sitten olisi löytynyt jostakin muusta tikusta asiaa...

[m-vaiva]

Etkö sinä kuitenkin ole se suurin linkin-ja lähteenvinkuja täällä. Nyt, kun asia koskikin itseäsi, on se tikusta-asiaa- jauhantaa.

[Mirri]

Etkö sinä kuitenkin ole se suurin linkin-ja lähteenvinkuja täällä. Nyt, kun asia koskikin itseäsi, on se tikusta-asiaa- jauhantaa.

Täälläkö kuuluu laittaa nettilinkin löytäjä lähdetietoihin?

[Katla]

Linkkejä saa laitella miten haluaa ja minne haluaa. Mutta sen jälkeen kun Kyllästynyt huomautti asiasta sinulle, olet aina merkinnyt "laitan tähän kissin laittaman linkin.." Mikäs mielenosoitus tuo tälläkertaa oli.

[Mirri]

Linkkejä saa laitella miten haluaa ja minne haluaa. Mutta sen jälkeen kun Kyllästynyt huomautti asiasta sinulle, olet aina merkinnyt "laitan tähän kissin laittaman linkin.." Mikäs mielenosoitus tuo tälläkertaa oli.

Onkohan mahdollista, että eri selaimet avaavat linkkejä erilaisiin näkymiin?
Minun koneelleni siitä minun laittamastani linkistä avautui kuusitoistasivuinen artikkeli luettavaksi alusta loppuun, sinun laittamistasi kahdesta linkistä ei avautunut, vaan niistä molemmista avautui samanlainen näkymä, jossa oli artikkelista vain pieni pätkä suomeksi ja englanniksi.

[Mirri]

Saltsu puhuu omiaan, ei sellaista velvoitetta ole. Googlasin käskystä ja tälläinen artikkeli aiheesta osui.
https://journal.fi/gerontologia/article/view/63421
Vanhuksen oikeus hoivaan ja omaisolettama
Laura Kalliomaa-Puha
Tampereen yliopisto
DOI: https://doi.org/10.23989/gerontologia.63421
Abstrakti

Jokaisella vanhuksella on Suomessa yksilöllinen, viime kädessä perustuslaissa taattu, oikeus riittävään hoivaan ja huolenpitoon. Silti tämä oikeus on usein käytännössä riippuvainen siitä, onko vanhalla ihmisellä omaisia tukenaan. Tässä artikkelissa tarkastellaan sitä, miten oikeus hoivaan ja hoitoon taataan lainsäädännössä. Omaisilla ei lain mukaan ole vastuuta hoivan järjestämisestä, mutta silti lainsäädäntö monessa kohdin ikään kuin olettaa omaisten olevan vanhuksen tukena. Vaikka omaiset usein ovatkin tukena, miten perusoikeus hoivaan ja huolenpitoon toteutuu niillä vanhuksilla, joilla ei ole omaisia? Artikkeli nostaa vakavimpana omaisolettaman riskinä esiin ne vanhukset, joilla on omaisia, mutta joiden omaiset eivät osaa tai halua auttaa.

Kissi, vertaa sinun viestissäsi olevia kahta linkkiä tähän linkkiin:
https://journal.fi/gerontologia/article ... 3421/26700

Näetkö mitään eroa?

Tässä vielä kertauksen vuoksi kaikki kolme linkkiä, joista viimeinen on minun laittamani. Se, jonka lopussa on erilainen numerosarja ja josta pääsee lukemaan kokonaisen monisivuisen artikkelin.

[Kyllästynyt]

... Sitten toisen kerran Mirri Käytti Kyllästyneen linkkiä ja kun kyllästynyt peräsi asiaa, niin Mirri tokaisi kyllästyneelle, että otin vain hyvän linkin talteen, mainitsematta että se oli Kyllästyneen kovalla työllä etsimä linkki.
Mirrillä on monessa asiassa hiukan filunki meininki.

Mainittakoon, että Mirrin kommentti etsimäni linkin omimiseen oli: "Otin talteen hyvän linkin kelvottomasta ketjusta".

Jonkun toisen etsimän ja löytämän linkin liittäminen (ilman selitystä) omaan ketjuun voi mielestäni verrata siihen, että joku kantaa viljelypalstalleen vettä läheisestä joesta.
Vedenkantaja ei omista vettä, eikä jokikaan veden ottamisesta kulu, mutta on naapurilta aika härski teko mennä luvatta ja ilmoittamatta viemään vesisanko ja kastella sillä omaa palstaansa.

Ja sitten vielä kehdata sanoa, että "otin hyvän veden talteen kelvottomalta kasvimaalta".

[Tyy]

Teidän naisten kannattaisi joskus kokeilla oikeita töitä kun te kutsutte netissä surffaamista kovaksi työksi.

[Kyllästynyt]

... te kutsutte netissä surffaamista kovaksi työksi.

Missä?

[Katla]

minä kirjoitin tuolla aiemmin ..."mainitsematta että se oli Kyllästyneen kovalla työllä etsimä linkki." taisit sanoa kuitenkin: kovalla vaivalla etsitty, en muista sinun tarkkaa sanamuotoa.