Intersektionaalinen feminismi

[Katla]

Jos kysytään: 1. Oletko feminismin kannattaja? (tai) 2. Kannatatko sukupuolten yhdenvertaisuutta? ; ovat tulokset erilaisia. Tämän pohjalta käsitteissä on eroa.

Ilmeisesti kukaan rekisteröityneistä ei suoranaisesti vastusta sukupuolten yhdenvertaisuutta, joka on kaikkien feministien - ennen ja nyt - päämääränä. Kuitenkin vain muutama on sanonut olevansa feministi. - Mikä feminismi - feministi -termissä (naisia) vierastuttaa?

*
No lukemattomalle rahvaalle koko sana on vaikea F alkuinen ja sisältää jotain turhaa vouhotusta, joka ei mitenkään auta leivän hankinnassa ja on siksi turhanpäiväistä laiskojen rikkaiden ajankulua.

[Katla]

"Mieluummin kysynkin PL:lta, että oletko huomannut käyttäväsi ylläpitäjän valtaa jokseenkin valikoivasti, esim. suojellut jotakin keskustelijaa enemmän kuin jota kuta toista, jos esim. koet, että ko. henkilö saattaa pahoittaa mielensä herkemmin kuin joku toinen? En mainitse nimiä, mutta joskus on tuntunut siltä, että joidenkin ns. vahvempien ihmisten päälle on annettu tulla enemmän kakkaa kuin ns. niiden, joilla lusikat eivät ehkä niin pitkälle riitä... "

Vastaan tähän väliin, että olen kokenut yllämainutta valikointia. Enkä myöskään aio etsiä säkeitä aiheeseen liityen. Kokemus on omani ja voi olla vailla totuuspohjaa.

[Sievä Sigismund]

... Toinen huomio tulee termien käytöstä. Näitä termikeskusteluja on varmaan monia, mutta yleensä ne ovat menneet jokseenkin niin, että "ämmä on halventava sana", "no miksi sitten saa sanoa äijä" tjsp...

Jos ajattelet lauseiden "Olet ämmä." ja "Olet äijä." merkitystä, sävyä ja "klangia", huomannet itsekin, etteivät "ämmä" ja "äijä" ole toistensa vastineita.

Selvennykseksi vielä:

"Äijämäisyys" mielletään positiiviseksi maskuliinisuudeksi, mutta "ämmämäisyys" ei tarkoita naisellisuutta missään positiivisessa merkityksessä.

Tuo homma on Rouva Kyllästynen korvien välissä. Ämmä ja Äijä ovat pari eli samanarvoiset. Kyseessä on vääristynyt maailmankuva, että äijät muka nähdään positiivisessa valossa ja ämmät negatiivisessa. Asia on oikeastaan päinvastoin.

[Sievä Sigismund]

"Mieluummin kysynkin PL:lta, että oletko huomannut käyttäväsi ylläpitäjän valtaa jokseenkin valikoivasti, esim. suojellut jotakin keskustelijaa enemmän kuin jota kuta toista, jos esim. koet, että ko. henkilö saattaa pahoittaa mielensä herkemmin kuin joku toinen? En mainitse nimiä, mutta joskus on tuntunut siltä, että joidenkin ns. vahvempien ihmisten päälle on annettu tulla enemmän kakkaa kuin ns. niiden, joilla lusikat eivät ehkä niin pitkälle riitä... "

Vastaan tähän väliin, että olen kokenut yllämainutta valikointia. Enkä myöskään aio etsiä säkeitä aiheeseen liityen. Kokemus on omani ja voi olla vailla totuuspohjaa.

Kyllä näin on ja minun puolestani saa ollakin. Lättäjalaksi lyödyt tarvitsevat suojelua.

Esim minä en empatian puutteeni takia välttämättä hoksaa, että joku saattaa kokea jotkut murjaisut henkilökohtaisemmin kuin on tarkoitettu.

[Kyllästynyt]

Selvennykseksi vielä:

"Äijämäisyys" mielletään positiiviseksi maskuliinisuudeksi, mutta "ämmämäisyys" ei tarkoita naisellisuutta missään positiivisessa merkityksessä.

Tuo homma on Rouva Kyllästynen korvien välissä. Ämmä ja Äijä ovat pari eli samanarvoiset. Kyseessä on vääristynyt maailmankuva, että äijät muka nähdään positiivisessa valossa ja ämmät negatiivisessa. Asia on oikeastaan päinvastoin.

Älä viitsi leikkiä ymmärtämätöntä.

[Sievä Sigismund]

Sinä olet vain luutunut tuohon käsitykseen. Miksei voi olla ylpeästi Ämmä isolla Ä.llä?

[Katla]

Kyllästynyt-
"...Esim minä en empatian puutteeni takia välttämättä hoksaa, että joku saattaa kokea jotkut murjaisut henkilökohtaisemmin kuin on tarkoitettu."
-
...No parempi sanoa tuo edes nyt, kuin ei milloinkaan.

[Kyllästynyt]

Sinä olet vain luutunut tuohon käsitykseen. Miksei voi olla ylpeästi Ämmä isolla Ä.llä?

Se onnistuu vain niiltä, joista "kusipää" on positiivinen arvio.

[Sievä Sigismund]

Huåh

[Mirri]

Sinä olet vain luutunut tuohon käsitykseen. Miksei voi olla ylpeästi Ämmä isolla Ä.llä?

Vaikea olla ylpeästi Ämmä, koska kyseistä sanaa käytetään valitettavan usein haukkumasanana. Toisin sanoen vanha neutraali sana on pilattu käyttämällä sitä väärin.

Urbaani sanakirja kertoo asian rehellisesti ja selkeästi:

ämmä
muija,akka, halventama nimitys naisesta.

'voooi vittu mikä ämmä'!

https://www.urbaanisanakirja.com/word/amma/

[Alive]

Siitä vouhotetaan liikaa, vähän kyllästyttää se termi, enkä halua tunnustautua miksikään feministiksi. Varmasti ihan hieno asia. Vika on luultavasti minussa. Feminististä tulee mieleeni isotissinen amatsoni, joka metsästää heikompiaan jousipyssyllä. Näin ei varmasti todellisuudessa ole, mutta mielikuva on voimakas. Korjaan vielä, feminismi on varmasti hyvä asia, mutta minä olen vähän outo.

[Sievä Sigismund]

Ei ole outoa, jos vierastaa feminismin omituisuuksia. Esimerkiksi uutta rotuerottelua, jossa valkoihoisten suomalaisten kuuluisi "väistää" muunvärisiä. Ruskeat tytöt on nyt feminismihierarkian huipulla. Valkoiset ovat alimpana.

[Kyllästynyt]

Ei ole outoa, jos vierastaa feminismin omituisuuksia. Esimerkiksi uutta rotuerottelua, jossa valkoihoisten suomalaisten kuuluisi "väistää" muunvärisiä...

Tuollaisesta en ole koskaan kuullutkaan. Ilmeisesti kyse on ilmiöstä, joka on olemassa vain Sievän Sigismundin omien korvien välissä.

... Ruskeat tytöt on nyt feminismihierarkian huipulla. Valkoiset ovat alimpana.

Outo väite.

[Sievä Sigismund]

Et taida seurata aikaasi. Et ole selvillä mitä mailmassa tapahtuu.

Päivän Byrokraatti -palkinnon saa Facebookin Feministiryhmä, jossa on ainoana tietämänämme forumina käytössä rotuerottelu.



Feministiryhmän sääntöjen mukaan määrätyissä keskusteluketjuissa valkoisilla ei ole oikeutta kommentoida. Ryhmän mukaan rotusäännöillä vain ehkäistään kulttuuririistoa, mutta sääntöjen tarkempiin yksityiskohtiin Päivän Byrokraatti ei valitettavasti ole pystynyt tutustumaan, sillä Feministiryhmä on salainen ja pyrkii valikoimaan jäsenensä tarkasti:



”Feministiryhmään hakee valtavasti ihmisiä, joista osa haluaa ryhmään vain trollatakseen tai vuotaakseen keskusteluja muille sivustoille. Mm. tämän vuoksi kaikki hakijat tarkistetaan.”



Feministiryhmässä meno on kuitenkin kertoman mukaan hurjaa. Varsinkin valkoinen mies on vapaata riistaa, jonka kiusaamiseen ja haukkumiseen innostutaan ryhmässä yleensä porukalla. Ryhmän logiikan mukaan sorretulla ihmisella, joka kuuluu vaikkapa johon marginaaliseen ja halveksittuun ryhmään, katsotaan olevan oikeus voimakkaisiin tunnereaktioihin. Näiden reaktioiden toppuutteleminen puolestaan katsotaan epäoikeudenmukaiseksi. Rotusortokin on siis rasismia vain, jos tekijänä on valkoinen mies. Muuten se on oman kulttuurin tunnustamista ja tunnistamista.



Päivän Byrokraatti -palstalla keskusteluihin saavat kuitenkin osallistua kaiken väriset ihmiset, eikä toisten keskustelijoiden kiusaaminen ole sallittua. Tämä taitaa tehdä sivustostamme antifeministisen.

http://paivanbyrokraatti.com/2016/11/24 ... saannosto/

https://www.ruskeattytot.fi/home

[Hilppa]

Sinä olet vain luutunut tuohon käsitykseen. Miksei voi olla ylpeästi Ämmä isolla Ä.llä?

Totta kai voi, mutta moni ei halua samaistua kielenkäyttöön, jolla on perus- tai sinivivahteinen klangi.

[Hilppa]

Jos kysytään: 1. Oletko feminismin kannattaja? (tai) 2. Kannatatko sukupuolten yhdenvertaisuutta? ; ovat tulokset erilaisia. Tämän pohjalta käsitteissä on eroa.

Ilmeisesti kukaan rekisteröityneistä ei suoranaisesti vastusta sukupuolten yhdenvertaisuutta, joka on kaikkien feministien - ennen ja nyt - päämääränä. Kuitenkin vain muutama on sanonut olevansa feministi. - Mikä feminismi - feministi -termissä (naisia) vierastuttaa?

Ainoastaan se, että feministejä parjataan. Ja että feminismin on leimattu ääriajattelun liikkeeksi. Jos nostaa esiin jonkun vähemmistön kokemia vääryyksiä, käy valitettavasti usein niin, että valtapopulaatio hyökkää kohti vähemmistön puolustajaa.

[Katla]

" valkoihoisten suomalaisten kuuluisi "väistää" muunvärisiä. Ruskeat tytöt on nyt feminismihierarkian huipulla. Valkoiset ovat alimpana."

Siis nythän on sellainen tilanne Suomessa, että kadun tukkii Somalinaisten lauma ja ei puhettakaan, että sinisilmäinen voisi mennä porukan läpi. Tai katsoa edes kohti. Sama muiden afrikan maiden leidien kanssa, ne kohtelee valkoisia kuin saastaa.

[Psykopatologia]

Kari Mattila (1933 - 2003): http://www.naistenaani.fi/kari-mattila- ... -suomessa/
Uuden naisasian aika Suomessa (1994)

Uuden naisliikkeen vakiintuminen Suomeen kesti monta vuotta. Ammattiliittojen naiset luottivat liittoihinsa, mutta niitä henkilökohtaisia ajatushetkiä, joita naisliike ehdotti, he vieroksuivat. Kesti myös aikansa, ennen kuin vieraskielinen uusi naisasiakirjallisuus käännettiin suomeksi. Kari Mattila kuvaa kirjassa Viattomat, vallattomat ja rohkeat (1994) kokemuksiaan Unionissa, jossa vanha naisliike ja uusi feministinen liike otti mittaa toisistaan. (Uudellen kirjoitus: Lea Rantanen 2017.)

Uusi naisasialiike vakiintuu Suomeen

Unioni Naisasialiitto Suomessa ry. on vanha suffragettijärjestö, joka perustettiin vuonna 1892 ajamaan naisille äänioikeutta ja oikeutta harjoittaa vapaasti eri ammatteja. Unionilla on huomattava omaisuus, johon kuuluu muun muassa Helsingin Bulevardilla sijaitseva kokoushuoneisto sekä Villa Salinin huvila Lauttasaaressa. Vielä 1970-luvun alussa Unioni eli hiljaista elämää jäsenmäärän ollessa noin 40 henkeä. Naisten joulumessujen järjestäminen oli yhdistyksen ainoaa toimintaa.

Mitkään merkit eivät tuolloin 70-luvun alussa viitanneet siihen suuntaan, että yhdistys seuraavan seitsemän vuoden aikana tulisi kokemaan täydellisen muutoksen. Valta siirtyi feministeille ja toiminta uusiutui täysin. Tämän jälkeen yhdistyksen vaikutus suomalaiseen yhteiskuntaan on ollut merkittävä.

Naisasianaisista feministeiksi
(- -)

[Psykopatologia]

Myös Kari Mattilan kirjoitus (1994; yllä) implikoi sitä ("Naisasianaisista feministeiksi" ym.), että ilmauksilla feminismi ja feministi viitataan spesifisti 1960-luvulla alkaneeseen naisemansipaation vaiheeseen, minkä Wikipedian (17.9.2017) uudistettu tekstikin myöntää ("Uudella naisliikkeellä eli feministisellä naisliikkeellä - -") https://fi.wikipedia.org/wiki/Feminismi

[Psykopatologia]

Ryysyn ja .Kissin kysymyksiin vastaan, että että olen käyttänyt moderointi-valtaani hyvinkin yksilöllisesti ja täten myös (mahdollisesti) "epäoikeudenmukaisesti".