Perussuomalaiset hajosi!

[Sievä Sigismund]

Teoillaan Soini asettuu petturuudessaan Jyrki Kataisen rinnalle.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Jyrki_Katainen
Huhtikuussa 2014 Katainen ilmoitti luopuvansa pääministerin ja kokoomuksen puheenjohtajan tehtävistä kesäkuun puoluekokouksen jälkeen ja harkitsevansa Euroopan komission jäsenyyttä tai sen ulkopuolisia tehtäviä: "Eteenpäin meno poliitikolle tai ainakaan minulle ei tarkoita sitä, että valtiollisia portaita noustaan askel kerrallaan ylöspäin. Haluan maistaa ihan toisenlaista elämää". Iltalehden kolumnisti Olli Ainola kutsui kirjoituksessaan Kataisen tekoa "vuoden häikäilemättömimmäksi juoneksi". Hänen mielestään Katainen oli päätöksellään asettanut oman uransa Suomen edun edelle.

Soini ei missään vaiheessa ole ilmaissut pyrkivänsä jonnekin Suomen ulkopuolelle maistamaan toisenlaista elämää. Millä tavoin hän on asettanut oman uransa Suomen edun edelle? Minusta näyttää siltä, että hän on tehnyt täsmälleen päinvastoin: uhrasi oman poliittisen uransa Suomen edun hyväksi.

En ole ihan varma onko Suomen etu, että Soini on ulkoministerinä. Tämä koko touhu oli taistelua Soinin ministeripaikasta. Hallituskumppanit lienevät luvanneet maukkaan palkkion koko hallituskauden kestävästä uskollisuudesta. Jos Soini olisi joutunut eroamaan, palkkio olisi jäänyt saamatta.

[Mirri]

Ehkä ei ollut taistelua Soinin ministeripaikan puolesta vaan hallituksen hajoamista vastaan. Niissä kahdessa asiassa on suuri merkitysero.

[Sievä Sigismund]

Eihän hallitus mihinkään olisi hajonnut, vaikka Soini olisi siirtynyt syrjään. Sipilä, Orpo ja Soini masinoivat keinotekoisen "hallituskriisin" Soinin hillotolpan pelastamiseksi, koska Soini on kiltisti talutusnuorassa.

[Mirri]

Kuka olisi tullut hallitukseen Soinin tilalle?

[Sievä Sigismund]

Ministeriehdokkaista ei ole pulaa. Otaksun, että Terho olisi ollut vahvoilla.

[Mirri]

Mahtaakohan tämä uusi Jussi Halla-ahon Brysselistä 'johtama' Perussuomalainen puolue nauttia eduskunnan luottamusta riittävästi niin, että puolueen piiristä olisi löytynyt sopivaa ministeriä? Minusta tuossa on ydinkysymys. Tuskin Terhokaan olisi ollut vahva ministeriehdokas halla-aholaisten puolueesta käsin.

[Mirri]

Tuli mieleeni... Niin paljon uudella Perussuomalaiset -puolueella on kytköksiä Suomen Sisuun, että puoluetta varmaan voitaisiin hyvällä syyllä sanoa paitsi halla-aholaiseksi myös sisulaiseksi.

Tässä perussuomalaisen ja Suomen Sisun puheenjohtajan Olli Immosen mietteitä vuodelta 2015:

– Tämä inhottava kupla, jossa vihollisemme elävät, tulee pian rikkoutumaan miljoonaksi pieneksi palaksi.
– Nämä ovat ne päivät, jotka jättävät jäljen kansakuntamme tulevaisuuteen. Minulla on vahva usko kanssataistelijoihin. Me tulemme taistelemaan loppuun saakka kotimaamme ja yhden aidon suomalaisen kansakunnan puolesta. Voitto tulee olemaan meidän.

Immosen päivitys on herättänyt hämmennystä sosiaalisessa mediassa. Jotkut ovat pitäneet tekstiä rasistisena ja tuomittavana.

Esimerkiksi kitaristi Mikko Kosonen kysyy, luokitteleeko perussuomalaiset itsensä puolueeksi, joka ei ole rasistinen.

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artik ... an/5238894

Kiintoisaa tekstiä eikä ollenkaan vanhentunutta ottaen huomioon, että sisulainen Jussi Halla-aho kannattajineen on päässyt valtaan perussuomalaisissa.

[Sievä Sigismund]

Bongasin jostain seuraavanlaisen kommentin: "Jos perussuomalaisten johtaminen Brysselistä käsin on Pääministerin ja valtionvarainministerin mielestä mahdotonta, miksi he kuitenkin haluavat siirtää kaiken päätöksenteon Suomesta Brysseliin?"

[Sievä Sigismund]

Tuli mieleeni... Niin paljon uudella Perussuomalaiset -puolueella on kytköksiä Suomen Sisuun, että puoluetta varmaan voitaisiin hyvällä syyllä sanoa paitsi halla-aholaiseksi myös sisulaiseksi.

Tässä perussuomalaisen ja Suomen Sisun puheenjohtajan Olli Immosen mietteitä vuodelta 2015:

– Tämä inhottava kupla, jossa vihollisemme elävät, tulee pian rikkoutumaan miljoonaksi pieneksi palaksi.
– Nämä ovat ne päivät, jotka jättävät jäljen kansakuntamme tulevaisuuteen. Minulla on vahva usko kanssataistelijoihin. Me tulemme taistelemaan loppuun saakka kotimaamme ja yhden aidon suomalaisen kansakunnan puolesta. Voitto tulee olemaan meidän.

Immosen päivitys on herättänyt hämmennystä sosiaalisessa mediassa. Jotkut ovat pitäneet tekstiä rasistisena ja tuomittavana.

Esimerkiksi kitaristi Mikko Kosonen kysyy, luokitteleeko perussuomalaiset itsensä puolueeksi, joka ei ole rasistinen.

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artik ... an/5238894

Kiintoisaa tekstiä eikä ollenkaan vanhentunutta ottaen huomioon, että sisulainen Jussi Halla-aho kannattajineen on päässyt valtaan perussuomalaisissa.

Demokratia on semmoista, että ihmiset äänestävät haluamiaan henkilöitä ja enemmistön kannattamat pääsee valtaan.

Onhan meillä ollut kommunistitkin hallituksessa. Kommunistien avoin tavoite on kaataa nykyinen yhteiskuntajärjestelmä.

[Psykopatologia]

Suomi on taas suomettunut, nyt vaihteeksi kaakkoon päin.
Po. lounaaseen.

[Psykopatologia]

Timo Soini ja Uusi vaihtoehto jatkavat hallituksen puudeleina – Näin Soini söi kasan vaalilupauksiaan
Uutisanalyysi: Soini on toteuttanut Sipilän ja Orpon oikeistolaista talouspolitiikkaa.

Mikko Niemelä POLITIIKKA 14.6.2017 15:40 https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotima ... 94e23cd8-4
(- -)

[Sievä Sigismund]

Tuija Siltamäki
Aamulehti

Halla-aho paljasti median kyvyttömyyden ja haluttomuuden – nyt korjataan tahallisten väärinymmärrysten satoa

Kolumni: Jussi Halla-ahon ajatuksia ei tarvitse hyväksyä, mutta olisi rehellistä tunnustaa, että välillä hän on piikitellyt mediaa ihan aiheesta.

"Me perussuomalaisissa tuppaamme jakamaan toimittajat tyhmiin ja mulkkuihin. Kumpaan porukkaan sinä mielestäsi kuulut?"

Näin tokaisi Jussi Halla-aho maaliskuussa Helsingin Sanomien toimittajalle, joka yritti Facebook-haastattelussa saada selkoa Halla-ahon puheenjohtaja-aikeista. Toteamusta edelsi toimittajan kysymys siitä, kuuluuko Sampo Terho Halla-ahon mielestä nuiviin vai soinilaisiin.

"Osoitin vain oman kysymyksesi viallisuuden. Jos sinä luot mieleisesi (ja virheellisen) kategorisoinnin, et voi olettaa, että minä noudatan sitä", tokaisi Halla-aho.

Tunnustan, naurattihan se.

Välillä media nimittäin oikeasti toimii niin. Keksii omasta mielestään loistavan keinon jäsentää maailmaa, julistaa ilmiön todeksi ja olettaa, että kaikki muutkin ovat sitä mieltä.

Lausahdus herätti tietysti vastareaktioita.

Media on jo pitkään kuvaillut Halla-ahon mediasuhdetta vaikeaksi. Sillä tarkoitetaan useimmiten kahta asiaa: Halla-aho käyttää mediaa julkaisualustana hirveille ajatuksilleen, eikä suostu pelaamaan mediapeliä median säännöillä.

"Vaikea suhde" näkyy esimerkiksi siinä, ettei Halla-aho ilmoita puheenjohtaja-aikeistaan perinteisen median kautta, vaan YouTube-videolla. Vaikeaa on myös se, että Halla-aho vaikuttaa nauttivan toimittajien piikittelemisestä. Se ei ole Suomessa poikkeuksellista, mutta koska Halla-aho on määritelty vaaralliseksi, on hänen lehdistöä kohtaan osoittamansa halveksunta vahingollisempaa kuin vaikkapa kulttuuriväen.

https://www.aamulehti.fi/kotimaa/halla- ... -200202253

[m-vaiva]

Mitäs hävettävää siinä on, jos suomalaisuus ja sisu yhdistettää samaksi asiaksi? Vai tuleeko se hävettävyys silloin, kun yhdistettään suomalainen sisu ja Halla-aho samaksi asiaksi?

[Mirri]

Suomen Sisu on aikanaan ollut osa Suomalaisuuden Liittoa, olikohan nuorisojärjestö tai jotakin sellaista. Sitten se radikalisoitui ja kallistui äärioikealle niin paljon, että erkani omaksi järjestökseen, josta Suomalaisuuden Liitto sanoutui irti. Suomen Sisu ei kuitenkaan ole riittävän radikaali kelvatakseen Suomen Vastarintaliikkeelle, eivätkä nuo kaksi kai varsinaisesti veljeile keskenään, mutta yhteyksiä niillä kuitenkin on. Kuten tiedetään siitä surullisen kuuluisasta kuvasta, jossa Suomen Sisun puheenjohtaja Olli Immonen esiintyi yhdessä Vastarintaliikkeen jäsenten kanssa. Ei Immonen kuulemma heidän kanssaan missään tekemisissä ole, vaan Vastarintaliikkeen edustajat osallistuivat Suomen Sisun järjestämään tilaisuuteen.

Ei kai tässä kaikessa mitään hävettävää ole vaan ongelmallista. Yhdenlaista rajanvetoa.
Käsittääkseni hommaforumilaiset kertovat hyvin mistä on kysymys, jos kutsuvat itseään 'leikkimielisesti' nettinatseiksi eli netseiksi.

Jussi Halla-aho on julkisuudessa sanonut, ettei Vastarintaliike ollut Jyväskylässä tukemassa häntä, vaan vastustamassa. Noin voi olla, mutta minä arvelen Vastarintaliikkeen porhaltaneen paikalle tietoisena siitä, että Jyväskylän puoluekokous oli erittäin hyvä kalastuspaikka, jossa oli paljon hyvää saalista. Tuskin Vastarintaliike sinne meni vastustamaan saati osoittamaan mieltään Halla-ahoa vastaan, vaan saalistamaan.
Halla-aho on myös kertonut, etteivät Vastarintaliikkeen jäsenet sisälle tulleet. Minä hiljaa mielessäni mietin, että mistäs hän sen voi tietää. Puolueen viestintävastaava on toisaalla kertonut, että läsnä oli paljon ihmisiä, joilla ei ollut äänestysoikeutta (toisin sanoen muita kuin perussuomalaisten jäseniä?), joten eikö sen porukan keskuudessa myös ole voinut olla vaikkapa Vastarintaliikkeen edustajia järjestämässä näyttäviä suosionosoituksia?

En ollenkaan usko Suomen Sisun jäsenineen olevan Suomen Vastarintaliikkeestä niin etäällä kuin julkisuudessa antaa ymmärtää olevansa.

[Sievä Sigismund]

Suomen Sisu ry on puoluepoliittisesti sitoutumaton kansallismielinen yhteistyöjärjestö. Toiminnallaan järjestö pyrkii suojelemaan suomalaista kulttuuria, perinteitä ja Suomen luontoa sekä edistämään Suomen kansan hyvinvointia ja suomen kielen asemaa. Suomen Sisu rakentaa yhteiskuntaa, johon suomalaiset voivat ylpeinä tuntea kiintymystä.
Suomen Sisu edistää suomalaisen yhteiskunnan kokonaisvaltaista kehittymistä kansallismieliseksi. Järjestö pyrkii kokoamaan yhteen isänmaallisesti ajattelevat suomalaiset sekä kehittämään suomalaisuusaatetta niin yhteiskunnallisella kuin henkilökohtaisellakin tasolla. Suomen Sisun tavoitteena on aidon suomalaiskansallisen yhteisöllisyyden luominen maahamme.
Tarkoituksensa toteuttamiseksi Suomen Sisu pyrkii harjoittamaan valistustoimintaa julkaisemalla alaan liittyviä kirjoituksia ja esityksiä sekä järjestämällä yhdistyksen tavoitteiden ja toimintamuotojen mukaisia tapahtumia. Lisäksi järjestö pyrkii vaikuttamaan yhteiskunnallisiin päättäjiin ja päättävien elinten kokoonpanoon.

http://suomensisu.fi/esittely/

[Sievä Sigismund]

Mikko
2 päivää sitten#1
PS:n gallup kannattus on pudonnut puoleen 2015 EK vaaleista. Mikä tahansa puolue olisi siinä tilanteessa valinnut täysin uudet johtajat. Soinin perintöprinssit edustivat vanhaa tuhoon tuomittua linjaa. Halla-aho taas uuden nousun mahdollisuutta

https://www.suomenuutiset.fi/immonen-ty ... luettamme/

[Psykopatologia]

Eduskunnassa / hallituksessa
Keskusta 49 / 6 (pääministeri Sipilä)
Kokoomus 37 / 4 (varapääministeri Orpo)
U.vaihtoehto 20 / 4 (eduskunnan puhemies Lohela)

[Sievä Sigismund]

Eikös uuvatteja ole hallituksessa viisi? Kepu 7 kok 5 uuvatit 5

[Psykopatologia]

Teoillaan Soini asettuu petturuudessaan Jyrki Kataisen rinnalle. - https://fi.wikipedia.org/wiki/Jyrki_Katainen (- -)

Soini ei missään vaiheessa ole ilmaissut pyrkivänsä jonnekin Suomen ulkopuolelle maistamaan toisenlaista elämää. Millä tavoin hän on asettanut oman uransa Suomen edun edelle? Minusta näyttää siltä, että hän on tehnyt täsmälleen päinvastoin: uhrasi oman poliittisen uransa Suomen edun hyväksi.

Ajattelin petturuuden määrää, en laatua. - Soinin keväisissä (2017) ilmoituksissa oli ristiriitaista se, että hän halusi kuitenkin - sitten rivikansanedustajana - jatkaa ulkoministerinä hallituskauden loppuun. Asianmukaista olisi ollut jättää ministeriys uuden puheenjohtajan ja muiden hallituspuolueiden edustajien päätettäväksi. (Luulen, että Soini halusi vähentää työtaakkaansa terveyteensä liittyen.)

Soini on pettänyt puoluetoverinsa ja ennen muuta äänestäjänsä. Nyt hallituksen Uuden vaihtoehdon (20) ministerit (4) ovat itse asiassa nukkeministereitä hallituksessa, jossa keskusta (49 / 6) haluaa varmistaa (SoTe) älyttömän maakuntamallinsa (valta-asema ympäri Suomea; 18/16) ja kokoomus (37 / 4) valinnan vapauden äärioikeistolaseen tyyliin.

[Sievä Sigismund]

Puoluehallitus kokoontui - Halla-aho: Perussuomalaiset erottaa kaikki uuteen ryhmään loikanneet

Halla-ahon mukaan puoluehallitus ohjeistaa myös kuntien ja kaupunkien valtuustoryhmiä erottamaan eduskuntaryhmästä irtautuneet henkilöt valtuustoryhmistään.

http://www.iltalehti.fi/politiikka/2017 ... 5_pi.shtml