Kirjoittaja Mirri » 07.06.2017 17:17
Miehet on perinteisesti kasvatettu ajattelemaan, että naiset ovat miehiä varten, eivät miehet naisia varten. Vanhaksipojaksi on jääty, jos ei olla huolittu ketään, eikä näköpiirissä ole ollut ketään kelvollista vaimoehdokasta. Vanhaksipiiaksi taas on jouduttu jäämään, koska kukaan ei ole huolinut eikä kelpuuttanut vaimokseen. Miehillä on ollut oikeus vaatia, ja naisilla on ollut velvollisuus sopeutua miesten vaatimuksiin. Naiset on perinteisesti myös kasvatettu olemaan sellaisia, että varmasti kelpaisivat avioliittomarkkinoilla, joilla miehet valitsevat ja naiset ovat valittavina.
On korkea aika miesten tottua elämään nykyajassa, jossa saattaa käydä niin, että nainen ottaa tai jättää. Tyttöjä kun ei enää kasvateta miehelää varten.
Ylen uutisjutussa yksi miehistä valitti, ettei ole löydettävissä maatalon emännäksi kelpaavia naisia. Ei varmaankaan ole miehen halutessa emännän, joka toimii hellapoliisina. Nykyaikainen 'emäntä' on usein maatalousalan ammattilainen, joka ei välttämättä suostu siihen, että hän häärii hellan ääressä ja hukkaa oman maatalousalan koulutuksensa siihen, että laittaa miehelle ruokaa. Luulen, että maataloon olisi tulijoita myös vaimoksi, mutta miehen pitäisi tarkistaa omat odotuksensa ja vaatimuksensa: olisiko hän valmis ottamaan rinnalleen tasaveroisen työtoverin/yrittäjän, joka suoriutuu maatilan pyörittämisestä siinä kuin mieskin. Nykyaikainen maatilan emäntä saattaa jopa tahtoa, että kotityöt ruuanlaittoineen on molempien yrittäjien hanskassa siinä kuin muutkin maatalouden työt.
Tai maatilan isännän pitäisi suostua siihen, että vaimolla on työ ja ura pitkine työpäivineen jossakin tilan ulkopuolella; silloinkaan kotona ei välttämättä ole ehtoisaa emäntää, joka huolehtii isännän ruokkimisesta.