Kesän kaunein mekko on tässä–vartalotyypistä riippumatta

[Hilppa]

Sanassa "sopia" on Sievä Sigismundin suussa ja tämän ketjun yhteydessä patronisoiva merkitys. Tässä ketjussa Sievä S. ja Ylläpitäjä! kategorisoivat naisia heidän ominaisuuksiensa perusteella luokkiin. (Huom. erityisesti otsikon sana "vartalotyyppi"!) Ja sitten näiden luokkamuuttujien ja vaatemallien välillä tutkitaan jonkinlaista sopivuuden regressiota. Taiteessa kuitenkin yksilöllä on merkitys ja sointuvuus määrittyy yksilöllisten parametrien ja niiden yhdysvaikutusten summana.

Ensin pitäisi selittää, mitä tarkoitetaan sopimisella. "Sopia" sanaa käytetään merkityksessä sointua, mutta yhtä hyvin se voisi tarkoittaa myös mahtumista, jolloin tämän ketjun merkitys olisi nolla. Kaupasta saa ostaa kaikenkokoisia vaatteita.

Tädilleni, joka on lyhyt ja pyöreä nainen, sopivat pitkähköt ja noin polvipituiset hameet. Nuorena hän käytti minejä menestyksellisesti. Kaikki hameet mahtuvat, kunhan ovat sopivan kokoisia.

Ja loppujen lopuksi mitä merkitystä on jonkun vaatteen sopimisella jollekin? Tämän ketjun patronisoivuus tulee ilmi sanan "sopia" käytön nyanssissa. Ikään kuin naiset eivät osaisi pukeutua ja heidän tulisi oppia pukeutumaan "sopivasti" eli tarkoituksenmukaisesti, puoleensavetävästi, myyvästi, edustavasti, kauniisti, trendikkäästi, seksikkäästi... jne.

Mutta naiset osaavat ja ovat aina osanneet.

Nyt koristaudun. Lähden ulos korvakoruissa ja kaulaketjussa. On toki muutakin tarkoituksenmukaista päällä, älkää pelästykö.

Korjasin sanan "sopimisella" taivutusmuodon.

[Kyllästynyt]

Eli ei todistanut mitään, koska kukaan ei taida puhua mitään erittäin lyhyistä naisista joille ei sopisi pitkä mekko...

En puhunut erittäin lyhyistä naisista vaan lyhyistä naisista.
Alle 140-150 cm pituiset ihmiset ovat "virallisesti" lyhytkasvuisia - enkä usko pitkän hameen olevan heille(kään) (tyylikkyyden suhteen) hyvä valinta.

"Me Naiset" -sivuston pukeutumista koskeva sisältö on 95 %:sti roskaa, jonka tarkoitus on usuttaa ihmisiä ostamaan vaatteita joita eivät enää kahden vuoden kuluttua kehtaa päälleen laittaa.
---
Mutta ei minulla ole mitään sanavaltaa siihen minkälaisia kaljasaavinpeittoja ihmiset päällään kantavat, mutta nämä Sigismundin "tyylivinkit" ovat juuri sitä mitä Hilppa sanoo niiden olevan; patronisoivaa provosointia.
---
Olen yllättynyt m-vaivan minulle antamasta julkisesta tunnustuksesta "järkevä ihminen". Olen hyvin otettu ja yllättynyt, koska olen ajatellut, ettet sinä lainkaan lue minun viestejäni (koska et näytä niiden sisältöä tavoittaneen).

[Psykopatologia]

Pituus - lyhyys ei kuitenkaan ole vartalo-tyyppi.

[Kyllästynyt]

Pituus - lyhyys ei kuitenkaan ole vartalo-tyyppi.

Totta, eihän se varsinaisesti ole vartalotyyppi.

[Psykopatologia]

Pituus - lyhyys kuuluu kuitenkin ihmisvarton kokonais-hahmoon (gestalt) ja liittyy kuitenkin epäsuorasti ketjun "sopivuus"-teemaan.

Keskimäärin pitkä helma sopii paremmin pitkille kuin lyhyille naisille. - Onko tämä muka jonkinlaista patronointia? Kyllä ko. arvio sopii myös miehiin.
12:55

[Psykopatologia]

Onneksi Kim Kardashianin ei ole suomalainen nainen ja voi hyvinkin olla lyhyt, kun otetaan huomioon yhdysvaltalaiset naiset.

Tuskin Yhdysvalloissakaan 159 cm pituinen nainen on huomattavasti mediaanin alapuolella.
Ja Psykopatologian linkittämä kaaviokin näyttää olevan samaa mieltä.

Kun pituuden mittaus tapahtuu välimatka- eli intervalliasteikolla, oikea keskiluku on aritmeettinen keskiarvo. Moodia (Md; tyyppiarvo, valta-arvo) voi tietysti myös käyttää, mutta silloin hukataan informaatiota. Moodin käyttö on perusteltua silloin, kun muuten normaalissa jakaumassa on haitallisia "häntiä", esimerkiksi jos 1000 ihmisen otoksessa 990 ihmistä jakaantuu alueelle 150 - 190 cm ja 10 alueelle 230 - 240 cm.

[Tyy]

Ja loppujen lopuksi mitä merkitystä on jonkun vaatteen sopimisella jollekin? Tämän ketjun patronisoivuus tulee ilmi sanan "sopia" käytön nyanssissa. Ikään kuin naiset eivät osaisi pukeutua ja heidän tulisi oppia pukeutumaan "sopivasti" eli tarkoituksenmukaisesti, puoleensavetävästi, myyvästi, edustavasti, kauniisti, trendikkäästi, seksikkäästi... jne.

Aivan, juuri näin.

Erityisesti sellaisten naisten jotka voivat vartalonsa hyviä puolia korostaa ja tuoda esille vaatteilla. Luonnollisesti se risoo erityisesti sellaisia naisia jotka eivät koskaan tai ikääntymisen myötä enää siihen pysty. Järjestään vanhat naiset pitävät nuorten naisten vaatetusta liian paljastavana.

Naiset ovat vuosisadasta toiseen ottaneet kopin näistä miesten vaatimuksista.

Eihän miehet jaksa perehtyä mihinkään muotivinkkeihin naisille. Tai sen kantaanottamiseen millaiset rätit sopivat kenellekin. Mutta, ei miesten tarvitsekaan. Naiset kirjoittavat aiheesta riittävästi. Liki kaikki aiheesta kirjoitettu ja julkaistu kuvamateriaali on naisten tuottamaa. Me miehet voidaan laiskasti vaan referoida kyseistä materiaalia ja tehdä siitä omia tulkintoja.




Pitkä aasialainen ei ole pitkä Yhdysvaltalainen. Pitkä aasialainen voi olla Yhdysvalloissa syntynyt kahden Yhdysvalloissa syntyneen Yhdysvaltain kansalaisen lapsi. Yhdysvalloissa on lukuisia vakiintuneita väestöjä joilla on omat keskipituutensa ja siten myös pitkät kyseisen väestön keskuudessa.

Yhdysvaltalaisten keskipituutta olisi absurdia ajatella, koska siinä sekoittuu kaikki kansat/väestöt, jotka ovat hyvin eri kokoisia.

[Hilppa]

Pituus - lyhyys kuuluu kuitenkin ihmisvarton kokonais-hahmoon (gestalt) ja liittyy kuitenkin epäsuorasti ketjun "sopivuus"-teemaan.

Keskimäärin pitkä helma sopii paremmin pitkille kuin lyhyille naisille. - Onko tämä muka jonkinlaista patronointia? Kyllä ko. arvio sopii myös miehiin.
12:55

- Onko tämä muka jonkinlaista patronointia? Ei ole. Vaan patronointiin osallistuminen on sitä, että kirjoittaa ketjuun, jossa sitä esiintyy aloittajan toimesta, myötäsukaan ja hyväksyvästi sekä sokeana kyseiselle patronoinnille.

Mutta ei sinulta odoteta aloittajan ojentelua tai muutakaan kyseisen patronoinnin estelytoimenpiteitä. Kyllä me naiset itse osaamme lukea myös rivien välit. Ei meille niitä tarvitse osoitella. (Sekin olisi eräänlaista patronointia.)

[Hilppa]

Ja loppujen lopuksi mitä merkitystä on jonkun vaatteen sopimisella jollekin? Tämän ketjun patronisoivuus tulee ilmi sanan "sopia" käytön nyanssissa. Ikään kuin naiset eivät osaisi pukeutua ja heidän tulisi oppia pukeutumaan "sopivasti" eli tarkoituksenmukaisesti, puoleensavetävästi, myyvästi, edustavasti, kauniisti, trendikkäästi, seksikkäästi... jne.

Aivan, juuri näin.

Erityisesti sellaisten naisten jotka voivat vartalonsa hyviä puolia korostaa ja tuoda esille vaatteilla. Luonnollisesti se risoo erityisesti sellaisia naisia jotka eivät koskaan tai ikääntymisen myötä enää siihen pysty. Järjestään vanhat naiset pitävät nuorten naisten vaatetusta liian paljastavana...

Nuorena pidin omaa vaatetustani liian paljastavana ja koin pukeutumisen vaikeaksi, koska koin ihmisten (myös miesten!!!) tuijottavan, jos pukeudun hyvin eli muodin mukaisesti, tyylikkäästi tms., koska nuorena ei ollut varaa ostaa kalliimpia tyylikkäitä vaatteita ja halvemmat olivat juuri sellaisia liian paljastavia tai muutoin kiusallisia.

Minua ei riso kenenkään nuoren naisen pukeutuminen, mutta se voi olla erikoista, jolloin mielenkiintoni lähinnä inhimillisestä uteliaisuudesta johtuen voi herätä. Tuolloin varon katsomasta, jotta ei synny tuijotusvaikutelmaa.

Mutta yleistetty väittämäsi, että vanhat naiset eivät hyväksyisi itseään nuorempien naisten kaunista pukeutumista kateudesta johtuen, ei pidä paikkansa. Kyvyttömyys hyväksymiseen eli kateuden tunteet eivät terveellä naisella kohdistu nuoriin sen kummemmin kuin vanhoihinkaan, vaan kateus inhimillisenä piirteenä kohdistuu sisaruskateuden tavoin aivan eri perusteista johtuen ja tyypillisimmillään omiin vertaisiin aivan kuten miehilläkin.

[Hilppa]

Pituus - lyhyys ei kuitenkaan ole vartalo-tyyppi.

Olet oikeassa. Pituus ei ole luokkamuuttuja, vaan jatkuva muuttuja. Pituus voidaan kuitenkin jakaa luokkiin, jolloin siitä tehdään luokkamuuttuja. Ja sitä käsitellään tuolloin samoin kuin vartalotyyppiä, joka on selkeästi luokkamuuttuja.

[Sievä Sigismund]

Hilppaseni! Olet hakoteillä. Se oli Kyllästynyt, joka alkoi väittää, ettei pitkä hame sovi lyhyelle ihmiselle. Minä olen sitä mieltä, että sopii.

Olen puolustanut lyhyiden naisten oikeutta pukeutua pitkään hameeseen. Ansaitsisin feministeiltä mitalin.

[Kyllästynyt]

Hilppaseni! Olet hakoteillä. Se oli Kyllästynyt, joka alkoi väittää, ettei pitkä hame sovi lyhyelle ihmiselle...

Sinä aloitit tämän(kin) ketjun. En minä.

[Sievä Sigismund]

Mutta sinä aloit känisemään, ettei pitkä hame sovi lyhyille ihmisille.

[Hilppa]

Hilppaseni! Olet hakoteillä.

Ei, vaan olen osunut nimenomaan ytimeen.

Miksi muuten kaikkien naisten pitäisi sopia samaan mekkoon? Eihän siinä ole mitään järkeä. Minä en ainakaan halua itselleni mekkoa, joka sopii kaikille tai jota kaikki käyttävät.

[Sievä Sigismund]

Se tekee elämästä helpompaa, kun ei tarvitse pohtia mitä kulloinkin panisi päälleen.

[Hilppa]

Se tekee elämästä helpompaa, kun ei tarvitse pohtia mitä kulloinkin panisi päälleen.

Ehkä sinulle mekkojen valinta on noin. Minä en tukeudu valinnassani elämän helppouteen, vaan muut seikat vaikuttavat enemmän.

[Kyllästynyt]

Mutta sinä aloit känisemään, ettei pitkä hame sovi lyhyille ihmisille.

Niin sanoin, koska sinä aloitit tämänkin ketjun ajatuksella, että jotenkin tarpeellista saada juuri sinulta opastusta mekon valintaan.

[Sievä Sigismund]

Miehen mielipide sinetöi lopullisesti naisen hameen valinnan.

[Psykopatologia]

Otsikon voi mieltää myös kaunein mekko "henkarilla".

[Kyllästynyt]

Miehen mielipide sinetöi lopullisesti naisen hameen valinnan.

Silloinhan kadut olisivat täynnä alastomia naisia.